Por
Diego Olivera
Nuevamente una campaña electoral
presidencial crea grandes movilizaciones del pueblo venezolano, como intensos
debates entre la propuesta del gobierno del candidato Hugo Chávez, como los
distintos planes alternativos del candidato de la oposición Henrique Capriles,
que van desde el plan llamado “Los primeros 100 días de gobierno”, hasta el
acuerdo alcanzado en el seno de la denominada Mesa de la Unidad Democrática
(MUD), entre los precandidatos de esta tolda política, llamado “Plan Económico
de Gobierno”, firmado inclusive por el candidato Capriles, pero este documento
se mantuvo en secreto, el mismo salio a la luz publica, cuando varios dirigentes de la MUD denunciaron públicamente,
como lo manifestó en rueda de prensa el diputado William Ojeda, miembro de este
sector político al definir el “carácter nefasto de un plan de ajustes
neoliberal”, posteriormente a estas
declaraciones fue expulsado de su Partido Un Nuevo Tiempo (UNT), siendo su
vicepresidente.
En artículos anteriores, habíamos caracterizado la
existencia de un gran debate político, en torno a dos visiones del mundo
sustentados en dos conceptos ideológicos, una propuesta socialista y un modelo
económico capitalista neoliberal, la propuesta de Chávez ha sido definida en su
plan de gobierno, apoyado en la misiones sociales, generando una mayor calidad
de vida a millones de venezolanos, producto de una política económica de
crecimiento económico y una mayor distribución a los sectores mas necesitados,
como una política de intercambio en el marco de un Mundo Multipolar, con
naciones de America Latina a trabes del ALBA y en el reciente ingreso en el
MERCOSUR, como acuerdos con Rusia, China, Irán entre otros, que han permitido
ampliar la capacidad industrial del país.
Por su parte Capriles sustenta su Plan de Gobierno, en
drásticos ajustes de corte neoliberal, sustentado en la reducción del Estado
venezolano en mas de un 50%, llevando a miles de empleados y trabajadores al
desempleo, la desaparición de subsidios a las misiones médica (barrio adentro),
a la Misión Vivienda
ajustando los créditos a nuevas altas tasas de interés, desconociendo los
acuerdos alcanzados a la firma de los contratos, la privatización de la red de
alimentos a precio justos, la cual seria manejada por las trasnacionales,
también una revisión de la jubilaciones otorgadas a miles de venezolanos,
además entre otras medidas privatizar las empresas estatizadas en el área del
Petróleo, Electricidad, Comunicación, Minería, no son estas todas las medidas
que adoptaría la oposición, pero son las mas significativas por el grave
impacto social que producirían al pueblo venezolano.
La
oposición desconoce el rol del CNE en la campaña presidencial
Recientes declaraciones del dirigente de la MUD ex Alcalde Leopoldo López,
a los medios de prensa nacionales e internacionales, de que “ellos tendrían los
resultados de las elecciones el día 7 octubre a las 3 de la tarde”, muestran no
solo un grado de irresponsabilidad ante el Consejo Nacional Electoral (CNE),
sino un desconocimiento a las normas democráticas, en esta nueva elección
presidencial, ya que solo el CNE esta
autorizada a dar los resultados, además es imposible que cualquier sector
político o medios de prensa, puedan totalizar los resultados de los votantes.
Pero esta declaración de López no es un hecho aislado, desde el inicio de la
campaña en julio de este año, los discursos del candidato Capriles y su equipo
de campaña, han tratado de desprestigiar al poder electoral, como desconocer
las mismas encuestas de opinión, porque muestran una tendencia favorable al
candidato Chávez, para sustentar algunas cifras no confirmadas de un supuesto
empate técnico, hasta su discurso, hablan de que el gobierno no respetara el
triunfo de Capriles, intentando desconocer de esta manera mal intencionada el
verdadero triunfo y la reelección del presidente.
Ahora bajo que argumentos legales la oposición podría
hablar de fraude, si el sistema electoral venezolano ha sido definido como el mas
seguro del mundo, no por la autoridades venezolanas, como lo manifestó
recientemente el ex presidente norteamericano, Jimmy Carter, “tras haber
monitoreado más de 90 comicios en diversos países puede afirmar que "el
proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo".
Para lo cual Carter afirmo que “desde 2008, la plataforma
electoral venezolana funciona de manera automatizada en su totalidad, es decir,
cada uno de los procesos, desde la inscripción en el Registro Electoral hasta
el conteo de los votos, es auditable. Pero desde el 2006, cuando el mandatario
Hugo Chávez ganó por segunda vez los comicios presidenciales, su triunfo fue
alcanzado de manera limpia y con imparcialidad".
Por su parte el jefe de la Misión de Acompañamiento de
la Unión de Naciones
Suramericanas (UNASUR), Carlos "Chacho" Álvarez, declaro que "En
nuestra tarea de acompañamiento electoral, es relevante considerar un dato que
muy pocos conocen, sobre todo quienes analizan la realidad desde la
desinformación o los prejuicios, ya que Venezuela tiene hoy uno de los sistemas
electorales más fuertes y tecnológicamente más avanzados de América Latina, que
asegura la transparencia, el control y la vigilancia de los comicios".
Elección
venezolana en el centro de una campaña mediática internacional
Lo preocupante en la campaña que viene realizando
Capriles y la MUD,
es las constante contradicciones en su discurso, ahora desde la destitución del
apoderado de la MUD
ante el CNE, el diputado José Caldera investigado por hechos de corrupción, en
la obtención de fondos para el candidato de este sector político, no aparezca
ningún firmante de este acuerdo, ya que Capriles se ha negado a firmar, ya que
sus excusas de que esta de campaña, no es un argumento legal sólido. Esto
reafirma también su irresponsabilidad democrática ante el pueblo venezolano,
porque no respeta el mecanismo electoral y crea mecanismo paralelos de
escrutinio de votos, pero también es preocupante sus vínculos con la derecha de
EEUU y los medios de prensa internacionales, donde se teje una campaña
mediática dando como ganador a Capriles, sin ninguna encuesta que lo avale y
sin haberse desarrollado la votación del 7 de octubre.
También en el marco de esta campaña desestabilizadora
contra Venezuela, se inscribe el documento que elaboro del ex Embajador de
Estados Unidos en Venezuela, Patrick Duddy, donde plantea medidas, tales como
el bloqueo económico, promoción de la desestabilización, embargo de bienes
nacionales en Estados Unidos e incluso un golpe militar “si las circunstancias
lo aconsejan”, para atacar al Gobierno venezolano.
De la misma manera el embajador de Venezuela en la Organización de
Estados Americanos (OEA), Roy Chardeton Matos, indicó que “parte de la campaña
internacional, se armaran un sarta de mentiras y que estos ataques arreciarán,
contra la figura del presidente de la República, Hugo Chávez” Agregando que “los
derechistas están buscando la ocurrencia de hechos extraordinarios que impacten
en la opinión pública para así producir sensibilidad en las personas y éstas
cambien sus opiniones políticas, como parte de una metodología que utiliza el
imperio estadounidense para manipular a los ciudadanos”.
