Por: Giulio
Santosuosso
Desde
niño, en mi cabeza anda la pregunta de cómo puede ser de derecha una persona que
no pertenezca a la clase alta, la clase de los explotadores, de los que se
hicieron ricos explotando los demás.
Que
ellos, los explotadores, sean de derecha es totalmente obvio. Pero, un muchacho
negrito que vive en un barrio pobre, ¿cómo puede ser antichavista, considerando
todo lo que Chávez ha hecho para la clase de los desfavorecidos en todos estos
años? ¿Le ha preguntado a su madre si alguna vez, antes de que aparecieran las
Misiones, fue visitada por un médico? ¿Le ha preguntado a su madre, a su abuela,
cuántas veces se acostaban sin comer (y no sin dormir, como dice ese analfabeta
funcional....) antes de que apareciera Chávez? ¿Le ha preguntado a su madre
cuánto era racista la Venezuela de antes?
Una
posible hipótesis es que quienes hace campaña contra Chávez son los curas, los
misioneros, los pastores evangélicos, protestantes, testigos de Jehová y todos
los demás locos como estos, los cuales están metidos hasta en los más escondidos
lugares del país, y es bien sabido que el 99% de esos tipos de personas son de
derecha, así como es bien sabido que el Vaticano es la más grande asociación
para delinquir que ha pisado este maltratado planeta.
Otra
posible hipótesis es el “voto castigo”: me mataron a un familiar, y la policía
no hizo nada...
Así como
en mi cabeza andan preguntas intentando comprender las tantas idioteces que uno
escucha cuando habla gente de derecha. Me pregunto constantemente: ¿son
mentirosos? ¿son estúpidos?
Recuerdo
una vez, hace casi diez años, en una entrevista que me hizo Ernesto Villegas,
dije una frase que se quedó en la sabiduría de calle, porque todavía hoy en
día me sucede que en la calle alguien me la cite: “La inteligencia se fue de
vacación”.
Después,
hace unos tres años, publiqué un artículo en Aporrea en donde decía que me
había equivocado cuando opiné que se había ido de vacaciones. La realidad
es que se había jubilado.....
Al
fin, una investigación hecha en la Universidad de Brock en
Canadá (que espero no me la vayan a tachar de chavista....) nos dio la
clave para comprender los sin sentidos de la gente de derecha: dice el estudio
que las personas de derecha son, por lo general, menos inteligentes que las de
izquierda. Este es uno de los tantos sitios en donde se habla de la
investigación: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2095549/Right-wingers-intelligent-left-wingers-says-controversial-study--conservative-politics-lead-people-racist.html.
Con
esto uno también comprende algo de los números que nos dan las encuestadoras.
Uno lee, solo para hacer un ejemplo, que el 25% cree que Capriles ganará las
elecciones. Lo comprendería si la frase fuera “desearía que ganara”, pero
solamente una persona con bajo cociente intelectual puede de verdad creer que
Capriles gane, cuando todos los números, de todas las encuestadoras, dicen lo
opuesto. Y, como dice la firma Hinterlace (que espero no me la vayan a tildar de
“chavista”), la tendencia es irreversible.
Cuando
hasta Rafael Poleo dice que Capriles no camina....
Por
otra parte, es cierto que no todos los antichavistas son poco inteligentes. Yo
personalmente conozco varios (no muchos, por la verdad...) que sí son
inteligentes, preparados, cultos.
Estos
casos, que, aunque poquitos, existen, en mi opinión, demuestran en forma
definitiva que Humberto Maturana tiene toda la razón en decir que Descartes fue
un mentiroso, y que el ser humano no se mueve desde la razón sino desde la
emoción.
Por
ejemplo, una persona que yo conozco desde hace muchos años, muy inteligente,
preparada, culta, etc. fue la primera persona a la cual le oí decir la palabra
“odio” hablando de Chávez hace varios años (“yo odio a Chávez”, me dijo
textualmente). Nunca me explicó porqué su no estar de acuerdo con la propuesta
de Chávez se convierte en odio (obviamente con esta frase estoy siendo un pobre
cartesiano, buscando razones....). Y esa misma persona hoy dice que “yo amo a
Capriles”.
Además,
lo verdaderamente triste es que, debido a su condición de antichavista, apoyan a
quien sea el candidato de derecha, poco importa su nivel de preparación, su
inteligencia, su historia personal, etc. Debido a que, por alguna razón
personal, son antichavista, votarían por el candidato de la oposición, aunque
fuera el mafioso N. 1 del planeta.... los misterios de la mente humana.....
En
el caso específico de las elecciones presidenciales en curso en Venezuela, uno
se pregunta: ¿cómo una persona honesta, inteligente, amante del derecho, puede
apoyar a Capriles, ese pobre tipo, capaz de decir idioteces como que en
Venezuela hay gente que se acuesta sin dormir? ¿Qué percibe cuándo le ve esa
cara de tonto?
¿No
le importa en absoluto que en el tristemente famoso 11 de abril del 2002, no
sólo apoyó el golpe (con lo cual demuestra que no cree en el derecho), sino
hasta intentó no respetar el derecho internacional el cual declara la
inviolabilidad de las sedes diplomáticas? ¿Cuánta de esa gente estuvo en contra
del intento de golpe del 4 de febrero del 1992, pero estuvieron a favor del
golpe del 11 de abril de 2002? ¿Son realmente estúpidos o se creen estar más
arriba del derecho?
Algunos,
a los cuales yo les he preguntado, dicen que Capriles aumentará el nivel de
seguridad. Pero, ¿no saben que, por ejemplo, los secuestros empezaron cuando los
paramilitares llegaron a Venezuela, y que Leopoldo López fue a hablar con Uribe,
el narcotraficante N. 82, precisamente para aumentar la presencia de los
paramilitares en Venezuela?
Y
voy a tocar un par de temas más fuertes.
Uno.
Como vive sus tendencias sexuales. Que Capriles sea homosexual no importa. Cada
quien tiene el derecho de decidir lo que prefiere. Pero los que lo apoyan no
saben que ese tipo una de las primeras cosas que hizo cuando se instaló como
gobernador fue botar al policía Jesús Teodoro Hernández porque lo había
encontrado haciendo sexo oral en la calle en el 2001? Quien quiera leer el
expediente, aquí lo tiene: http://www.redpres.com/t2557-senalan-a-capriles-radonski-de-haber-sido-detenido-por-cometer-actos-inmorales-en-la-via-publica.
Esto
es obviamente un abuso de autoridad. Intentemos imaginarnos cuáles abusos sería
capaz de cometer si fuera presidente de la república....
Dos.
La droga. Siempre tuvo los típicos ojos del drogadicto. Recuerdo siempre cuando
estuvo preso quince días, la noche en que salió, por primera vez lo vi (por TV
obviamente) con ojos normales.... “tuvo abstención...” pensé riéndome....
Y,
de hecho, es la primera vez, que yo sepa, a escala planetaria, que una persona
cuando se instala en un cargo hace públicamente un análisis para mostrar que no
es drogadicto. ¿No es una declaración de idiotez hacer públicamente, por
iniciativa personal, una análisis de ese tipo, cuando todo el mundo opine que,
obviamente, como sabía que lo iba a hacer, se abstuvo los días suficiente para
que resultara un niño bueno.... ¿Trágico o cómico??? ¿Una demostración sin lugar
a dudas de que es poco inteligente?
Invito
a mis amigos antichavistas a darme argumentos lógicos a favor de Henrique
Capriles Radonski.... y a los psiquiatras a hacerme comprender cómo una persona
inteligente, honesta, amante del derecho, pueda apreciarlo.
rengifoa@gmail.com
