Miguel Ángel del Pozo
Estamos cerrando el año, particular año, 2012, cuando la
Revolución Bolivariana se ha consolidado en su propio desarrollo en
perfectibilidad, cuando, además de la praxis de las políticas que se han
implementado desde Miraflores, las álgidas discusiones en el Legislativo, decisiones
en el Poder Judicial, cuando se han consolidado los Derechos Humanos por el constante
y diario trabajo del Poder Ciudadano y la férrea mano de la Fiscal (llaneraza
ella) podríamos concluir que ha sido un año 2012 muy positivo no solo por el
desarrollo de la economía y sus estructuras correspondientes sino por el
impulso en la cultura propia que nos ha permitido profundizar en la conciencia
nacional. Estamos en Revolución Bolivariana y, porque no escribirlo, chavista
(¿será un concepto a desarrollar cara al futuro y hacia la próxima
Internacional?)
Nos permitimos empezar para felicitar a Elías Jaua Milano
por su extraordinario trabajo realizado durante la campaña en Miranda; ello me
recuerda, en el marco de las realidades y objetividades políticas criollas, aquella
famosa frase de don Rómulo Betancourt: “we
will come back” porque la política es eso: “el eterno retorno” porque sino como explicaríamos el regreso del
Comandante (Chávez Frías) después de su estancia obligada entre las cuatro
paredes de una cárcel. Me recuerda aquel “come back” de Deng Xiaoping después
de aquellas y frecuentes humillaciones durante la “Gran Revolución Cultural” para imponer las políticas actuales que
están llevando a China a ser la segunda economía mundial camino a convertirse
en referencia obligada global.
Venezuela tiene líderes tanto en el campo de los tirios
como el de los troyanos, algunos “muy golpeaditos”. En el de los tirios
podríamos mencionar a Nicolás Maduro Moros, obrero de estirpe, quien, también,
me recuerda a un líder chino de las huestes obreras chinas que alcanzó la
Presidencia de la República Popular China y quien, también, sería perseguido
durante la “Gran Revolución Cultural”.
Podríamos mencionar a Diosdado Cabello Rondón proveniente de las huestes
militares herederas de El Libertador, hombre duro en la política, estricto y
respetuoso con los troyanos. Gracias a Dios que nunca “…se robo una imprenta…”. Tendríamos que mencionar también a Jorge
Rodríguez, “Pancho” Arias Cárdenas, Ramón Rodríguez Chacín y un ejército de
liderezas con el guáramo de las llaneras libertadoras. Quizás sea ese el
problema de los troyanos que no tienen suficientes liderazgos; una pena porque
la Política sería más entretenida. Pero pongamos de lado los espejos y “entrémosle
al trapo”.
El próximo año (2013), es decir, el año que está por
comenzar, un año chino de la Serpiente de agua, nos deparará interesantes
realidades a nivel internacional. Realicemos un corto recorrido con todas las
especulaciones del caso solo para entretenernos un rato previo a la Natividad.
El Presidente de los EEUU de América, Barack
Obama, es contradictorio per se (consideramos que es un problema
ideológico, no se puede estar con Dios y con el diablo, al tiempo; hay que
definirse). En alguno de los pasados programas “José Vicente hoy”, por Televen, el periodista-político (en ese
orden temporal), mencionó la intención de alguna funcionaria del Departamento
de Estado estadounidense de “acercarse”
a Venezuela para “negociar” las “serias y profundas diferencias” en
presente entre ambos gobiernos. Creemos recordar que José Vicente Rangel mencionó que el Embajador Roy Chaderton Matos viajaría a Washington para “conocer pormenores”. Días después de que conociéramos sobre la
operación del Comandante (Chávez Frías), en Cuba, en visita a Miami, el
Presidente Obama expresó ideas en contrario a las aspiraciones de la vocera del
Departamento de Estado arriba en mención. Nuestra conclusión sería que Obama y
la señora Clinton “no tienen un celular rojo” algo normal en los pasillos de la
Casa Blanca; en ese escenario epistolar obámico lo interesante de la
declaración del Presidente estadounidense, Barack Obama, fue su referencia a la
Constitución Bolivariana (desconocíamos que era de su conocimiento y estudio
como abogado); sí, realmente, la conociera, quizás, podría alcanzar el
conocimiento real de las diferencias entre la democracia participativa con la
democracia representativa que está en ejercicio en los EEUU de América. Pero no
es ello lo importante sino comprender que quiso decir Barack Obama en esa
particular frase que seguramente la Casa Amarilla la ha analizado y sí ese
argumento ha sido “aplicado” en los casos de Georgia (colores), Libia, Siria,
Afganistán, Iraq, Filipinas, Taiwan, Japón y las continuas acusaciones a la
República Popular China.
En ese orden, debemos aceptar que los EEUU de América es “el imperio” del siglo XX. Ello
significaría que como imperio debe, obligatoriamente e históricamente,
“comportarse”. Ese comportamiento debe ir en consonancia con las realidades
internas sociales y económicas que viven, actualmente, las sociedades
estadounidenses, los hawaianos, los puertorriqueños. Ello significa que ante el
actual escenario de crisis económica y social en curso en los EEUU de América
que debe ser muy grave cuando la economía mundial está sumergida en la actual
crisis estructural del capitalismo, Washington debe y deberá reaccionar como “el imperio” que, objetivamente, es. En
ese escenario, nada extraña que las chimeneas de las fábricas de “productos militares” estén, a millón, “echando humo” porque, sí nos atenemos a
los recientes movimientos militares en Europa, “algo se está cocinando”; nos referimos a que Alemania ha aportado
misiles y 300 militares a ser desplegados en la frontera de Turquía y Siria; al
tiempo, Washington ha desplegado 400 militares en la misma frontera; Bélgica ha
asumido altas responsabilidades bajo las órdenes de la OTAN; España ha aceptado
la “reingeniería” del puerto de La Rota sobre el Mediterráneo. ¿Qué busca Occidente
en el Medio Oriente? ¿Solamente petróleo? ¿Consolidar el cercamiento tanto hacia
Rusia como a la China? ¿Qué significa el regreso de Shinzo Abe al gobierno
nipón para las realidades actuales geopolíticas en el Mar del Este de China
cuando ha declarado que “nanai-nanai”
que China no tiene derechos territoriales sobre las islas Diaoyu? Parece que “el imperio” está grave cuando anda como
los romanos buscando derrotar a los “asterix y teutones”; los europeos
deberían recodar las “huestes mongolas”
quienes “quemaron los pastos de la Europa
Central”.
El imperio está consciente y en conocimiento de sus
propias debilidades (¿pies de barro?) no solo en el marco de la crisis actual del
sistema capitalista mundial sino, también, las profundas debilidades que se
están desarrollando a lo interno de sus diferentes sociedades. ¿Será que “un imperio” cuando entra en profunda
crisis actúa a la defensiva? Lo preguntamos porque, al conocer las declaraciones
de Barack Obama en Miami que nos permitimos calificarlas no solo de insolentes
sino peligrosas a futuro (quizás, tiempos actuales muy cortos) sin entrar en
conocimiento de alguna declaración desde Washington con motivo de la respuesta
que ofreciera en nombre del Gobierno Bolivariano el ministro Ernesto Villegas,
en un posible escenario de “alteraciones
sociales”, se torna de muy importantes los triunfos de los gobernadores del
PSUV en las recientes elecciones para gobernadores. El triunfo en objetividad
obligará a desarrollar políticas estadales propias y en coordinación con el
Poder Popular y el Gobierno Central; al tiempo, en las tres (3) gobernaciones
donde la oposición alcanzó sus triunfos electorales, los responsables-líderes
locales deberán desde ahora comenzar a trabajar no solo para las futuras
elecciones para alcaldes y alcaldesas sino para consolidar las comunidades
locales en sus propias realidades particulares (histórico-culturales) porque sí
algo le están haciendo daños profundos al sistema capitalista global no solo
local-nacional sino también continental y allende las fronteras, es la Revolución Bolivariana y el “chavismo”.
Felicitamos a los y las gobernadores y gobernadoras pero
haciendo un llamado a coordinar sus realidades estadales con el Gobierno
Bolivariano, trabajar coordinadamente, para mantenerse informados en las
realidades internacionales que inciden en las realidades de la Patria,
Venezuela, y su Gobierno Bolivariano para así profundizar el liderazgo de Hugo
Rafael Chávez Frías.
