BARACK OBAMA: RELACIONES EXTERIORES NORTEAMERICANAS CON LA REVOLUCIÒN BOLIVARIANA ¿SON FACTIBLES?
Miguel Ángel del Pozo

José Vicente Rangel fue enfático en su programa: “José Vicente hoy” (09/11/08) cuando manifestó que: “…con la elección de Obama no se debería ni pontificar ni satanizar…” (Palabras más, palabras menos). Es necesario, diríamos nos, el obligado análisis frío, objetivo y calculado en la medida que se “desarrollan los acontecimientos”. La elección de Barack Obama ha roto paradigmas a lo interno de la sociedad norteamericana pero no implica que los nuevos paradigmas que se vayan desarrollando tengan que ver e influir, en todas sus facetas, en nuestras políticas tanto internas como exteriores. La elección de Barack Obama es un “asunto interno” del Imperio y es allá donde las futuras contradicciones entre los neocons y los “futuristas” se desarrollaran. En este sentido, Fidel Castro, siempre Fidel, el Caballo, ha sido quien ha puesto el punto en la letra “i”. Ha sugerido al ganador que sea prudente con su seguridad.
Barack Obama ha dicho que a Guantánamo hay que buscarle una solución; George W. Bush le ha dicho a Obama que si quiere que le dé “platica” a la industria automotriz, le tiene que aprobar el Tratado de Libre Comercio con Colombia. ¡zacatà! Decimos: ¿no les parece un tanto exagerada la actitud del “camarada” Bush en su trato hacia Obama? Y eso que dijo que iba a ser la “transición más pacífica” que se ha realizado en los Estados Unidos de América. José Vicente no quisiéramos satanizar pero el “camarada” Bush está haciendo todo lo posible porque desconfiemos en el verdadero poder de Barack Obama ya que si el Presidente Bush, en salida, se atreve a proponer un “quid pro quo” en temas tan graves como el sostener a la industria automotriz, proveedora de la Secretaria de Defensa, por el TLC con Colombia dándole una importancia, supremamente, importante y elevada a Colombia, ahí hay “gato encerrado”.
¿Por qué se empeña Bush y los neocons que los demócratas, que controlan el Congreso norteamericano, y que el novel Presidente-electo afro-descendiente, tengan que aprobar el TLC con Colombia? La objetividad de los beneficios del TLC con Colombia para los EEUU de América, en estos precisos momentos de profunda crisis del sistema capitalista, a las puertas de “la recesión” mundial y a las puertas de la reunión del G-20 en Washington, cuando Barack Obama ha informado, a quien le quiera escuchar, que no asistirá a la “Reunión de la Tabla Redonda” sino que enviará a dos muy importantes representantes del “puntofijismo” norteamericano; es decir, que no avalará las decisiones, en toda su extensión, que tratara de buscar sus propias soluciones para la restructuración del sistema capitalista-globalizado.
En ese marco de lógica formal, la aprobación del TLC la consideramos como que es sobredimensionar la importancia del TLC como solución fundamental para las políticas económicas nacionales de los EEUU de América; por ello, ese empeño del “camarada” Bush suena a que algo “se está cocinando en casa”. Si a ello le agregamos la visita de don Álvaro Uribe Vélez a Méjico, donde propuso el pago de recompensas, al mejor estilo del “Lejano Oeste”, en la aplicación del “Plan Mérida”; la renuncia del señor militar y las acusaciones y renuncias de un muy importante sector de la oficialidad colombiana involucrada en políticas de los “falsos positivos”; y, en ese mismo orden, las políticas aprobadas en Perú sobre la modificación de la ley del canon minero la cual significa que el “status quo” peruano está “golpeando” a una de las clases sociales fundamentales de la economía peruana pero prefiriendo ceder a las necesidades de minerales y maderas para la construcción del mercado norteamericano. Parece que la “lucha de clases” comienza a despertar por donde se pasea la “Espada de Bolívar”.
La Revolución Bolivariana ya no se circunscribe, solamente, a la geografía venezolana. Es un proceso político que se está manifestando en el continente americano desde el sur del rio Bravo hasta las heladas tierras de la Patagonia. La Revolución Bolivariana se está expresando en dos niveles: a los niveles de la elección, democráticamente realizada, de líderes para los ejercicios correspondientes de Gobierno, Legislativo y otros poderes del Estado; mientras que el otro nivel revolucionario se corresponde a los movimientos sociales, adscritos o independientes, a partidos políticos pero, generalmente, reunidos alrededor de “colectivos”.
En el primer caso, se presentan gobiernos de diferentes expresiones ideológicas dentro del proceso de “avanzada” ideológica de izquierda al muy característico estilo suramericano. En este escenario nos encontramos con Gobiernos como los de Brasil, Argentina, Uruguay, Ecuador, Chile Bolivia, Nicaragua, Paraguay, Venezuela, Honduras, Cuba, y algunos países soberanos de El Caribe. Lo curioso es que dentro de la diversidad, la madurez política de la dirigencia suramericana ha logrado concluir políticas de “mutuo interés” en la recién creada UNASUR. En ese marco, se han logrado no solo acuerdos sino lenguajes políticos que son de “mutuo interés” para las partes interesadas e involucradas. Esta dinámica, posiblemente, permita que los países soberanos de Centroamérica y El Caribe analizarán las ventajas de “hablar con una sola voz” en función de “un solo interés” continental que los llevará a ver a la UNASUR como una referencia más confiable que la Organización de Estados Americanos.
En lo que se corresponde con los “colectivos” podríamos considerar la variedad en la unidad revolucionaria. Cualquier asiduo lector de los variados correos que atraviesan el espectro de las telecomunicaciones, podrá conocer el “infinito” número y nombres de colectivos a lo largo y ancho de todo el continente americano incluido los Estados Unidos de América. Las propuestas son variadas, los análisis, generalmente, sobre situaciones-denuncias locales y movimientos pro-Derechos Humanos y la búsqueda de la participación política más comprometida y exigida a los gobiernos revolucionarios. Se conocen los variados movimientos de estudiantes, de obreros, pueblos originarios, mujeres, de género, migrantes y para usted de contar. Es un movimiento social que se está moviendo y expandiendo por todo el continente americano.
Ambas expresiones políticas son realidades objetivas que buscan y tratan de expresarse al mejor estilo latinoamericano incompresible para las derechas internacionales y para los movimientos neoconservadores anglosajones. Son expresiones no solo de carácter político sino ideológico, económico, socio-cultural y religioso. Son movimientos que se están expresando en toda su capacidad como cuando las sociedades francesas se expresaron durante la Revolución Francesa. Son expresiones sociales que buscan no solo romper esquemas tradicionales sino, también, imponer, y permítasenos repetir el vocablo, “imponer”, la cultura autóctona que se ha desarrollado desde sus propias raíces con los pueblos originarios americanos como las particulares influencias de las culturas judeo-cristianas: católicas y anglosajonas que se impusieron como expresiones de los imperios europeos a partir del “encuentro” y las culturas imperialistas a partir de finales del siglo XIX. Son verdades que se llevan en el subconsciente colectivo americano porque si no fuera así no entenderíamos las expresiones de triunfo de los pueblos originarios bolivianos, La Minga en Colombia, en Guatemala con las constantes y orgullosas expresiones del Presidente don Álvaro Colom, y el objetivo triunfo de un afro-descendiente norteamericano como Barack Obama y las alegrías y esperanzas que “ha levantado”.
Frente a estas realidades incontestables, este próximo sábado (15/11/2008) se reúnen dos tendencias ideológicas del sistema capitalista: los librepensadores que proponen el “libre mercado” y aquellos que consideran que sería necesario controles por parte del Estado, es decir, los que suscriben al “Estado como benefactor social”. Para decirlo en palabras más comprensibles: se enfrentan las políticas que promueve el Poder (Mûller Rojas dixit) a través de George W. Bush y las políticas que suscriben, aparentemente, Barack Obama, Gordon Brown y Rodríguez Zapatero. Es una reunión de dos niveles: los países desarrollados y los países en desarrollo. ¿Asimetría en las discusiones sobre las causas y efectos de la crisis del sistema financiero que provocó la crisis en el sistema capitalista? Bien dice Jordi Corominas que “…la mundialización…históricamente va de la mano del colonialismo y del imperialismo…” (Corominas, Jordi. “La Globalización desde una perspectiva cultural” en Resistencia y Solidaridad. Ed. Trotta, 2003, pp.41-54) Es decir, que dentro de los objetivos que se propone la reunión en Washington es lograr mantener los paradigmas que promueven las políticas del “libre mercado” y consolidar las políticas de la “dependencia” tan importante para el mantenimiento del Poder del Imperio. ¡Triste Historia (con mayúscula) podrían representar los países en desarrollo sino van con políticas comunes en función de las reales necesidades de sus representados!
Independiente de las primeras conclusiones a las que lleguen los pares en esa Tabla Redonda, la recesión irá, paulatinamente, ocupando sus espacios en las economías de los “países desarrollados” con efectos importantes en la quiebra de compañías, el aumento vertiginoso del desempleo, crisis profundas en los sectores sociales de la clase media, obrera y lumpen-proletariat. Se verán situaciones sociológicas como un constante aumento de las “huelgas y manifestaciones” que serán reprimidas y acusadas de “terroristas”, aumentará la delincuencia y el tráfico de estupefacientes y el piso sociológico del capitalismo se verá seriamente afectado.
En ese marco objetivo ¿Cómo quiere el afro-descendiente, Barack Obama, desarrollar sus relaciones con los países al sur del rio Bravo? Mala señal nos ha mandado Barack Obama al designar a Madeleine Albright (¿Iraq?) como una de sus representantes a la reunión de Washington. La otra persona, James Albert Smith "Jim" Leach, republicano, representante que presidio el Comité de Servicios Banqueros y Financieros de la Cámara de Representantes y el Subcomité para Asia y el Pacífico así como la Comisión Ejecutiva Especial del Congreso para China. Pero lo importante con estas designaciones es que ambos académicos y políticos pertenecen al más rancio “establishment” del Poder (Mûller Rojas dixit).

delpozo14@gmail.com

Nicaragua
El Frente Sandinista arrasa, pero se avecina borrasca mediática
Algunos detalles que no le contarán sobre el supuesto fraude electoral autor: Vicent Boix
El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), se ha proclamado ganador de las elecciones municipales celebradas este domingo en Nicaragua. Con datos bastante avanzados, el FSLN habría aumentado el número de votos y se habría distanciado del derechista Partido Liberal Constitucionalista (PLC). La izquierda pasa de 87 alcaldías donde gobernaba hasta hoy, a 94 de 146 en juego. El Frente Sandinista logra retener Managua, la principal plaza del país. Datos a tiempo real: Consejo Supremo Electoral http://www.cse.gob.ni/
“El Managuazo”
Desde hace semanas los medios de comunicación, la derecha y la seudo izquierda nos han venido calentado la oreja sobre el fraude que el FSLN estaba maquinando para estas elecciones municipales. Como tantas veces hemos visto en los últimos años en diversos países, se ha estado creando el clima de crispación y de animadversión, de duda y de zozobra. No pretende este artículo analizar los prolegómenos de esta contienda, sino más bien enumerar una serie de sucesos acaecidos después del cierre de las Juntas Receptoras de Votos (JRV), que dejarán en entredicho las acusaciones de fraude de la derecha nicaragüense.
Primera curiosidad
Las JRV empiezan a cerrarse a las 18:00 PM. 15 minutos después más o menos, Eliseo Núñez, miembro del PLC, declara a los medios que su partido ha ganado en Managua por un 18%. Además afirma que ha votado el 75% del padrón electoral, lo que supone una participación estratosférica si se compara con otras elecciones municipales.
Una hora y media después aproximadamente, otro vocero del PLC, Leonel Teller, afirma que su partido habría triunfado en 90 municipios y la ventaja en Managua sería del 8-10%. Anuncia que en otra ciudad importante, Estelí, la lucha está reñida. Horas después, el FSLN acaba arrollando por una diferencia del 30%.
A las 10 y media de la noche, el Consejo Supremo Electoral (CSE) da su primer parte informativo. Con un 8% de JRV contabilizadas, el sandinismo gana Managua. Dos horas después se anuncia el segundo informe y el Frente sigue por delante con el 21% de las mesas escrutadas.
A la una y media de la mañana, la diputada del PLC, Dolores Alemán, atestigua que su formación ha contabilizado el 70% de las JRV en Managua y que ganan la capital por un 6-8%.

Conclusión: La derecha empieza ganando por un 18%, luego pasa al 8-10% y al final se queda en un 6-8%. El abstencionismo no es el que anuncian. De una lucha reñida, se para a una derrota por goleada en Estelí.
Segunda curiosidad
A las 12 de la noche del domingo, Eduardo Montealegre, candidato a alcalde por el PLC en Managua, tacha de “amañados” y “mal intencionados” los primeros resultados ofrecidos por el CSE. Explica que con las copias de las actas, ellos han contabilizado el 40% de las JRV de Managua y ganan por más de un 50% de los votos.
A las 8 de la mañana del lunes, en rueda de prensa, con las actas en mano y con cara de pocos amigos, Montealegre tacha el proceso de “Burdo y vergonzoso”. Curiosamente, no da nuevos datos del conteo iniciado por su partido a medianoche. Él no lo hace, pero el seudo izquierdista Edmundo Jarquín, que acompaña a Montealegre en su comparencia, vuelve a repetir que con el 40% de las JRV analizadas el PLC está ganando la capital.
Conclusión: de 6 PM a 12 AM (6 horas), la derecha contabiliza el 40% de las actas en Managua. De 12: 00 AM a 1:30 AM (1,5 horas) tienen contabilizadas, según Dolores Alemán, el 70% de las JRV. De 1:30 AM a 8 AM (6,5 horas), la derecha no tiene datos nuevos y misteriosamente sólo se mencionan las cifras correspondientes al 40%. Este dato es vital, porque es el argumento principal a las ocho de la mañana para tachar el proceso de “burdo y vergonzoso”. ¿No da la sensación de qué hay un poco de descontrol en los datos que emite la derecha?

La trama
Leer la crónica de las elecciones que han hecho los medios “independientes” Nuevo Diario y sobre todo La Prensa, es escalofriante. Posiblemente se me escape alguna noticia, pero de todas las artimañas y conatos de violencia que se han producido en Nicaragua durante la jornada electoral, que han sido reportadas por estos rotativos y que yo he leído, todas sin excepción han sido encabezadas por gente del Frente Sandinista. La derecha, para estos medios, ha sido angelical. Buenos chicos y chicas que se han portado bien, han ayudado a las ancianitas a cruzar la calle y no han roto ni medio plato.
Yo fui testigo en vivo de las elecciones presidenciales de noviembre de 2001 y ambos partidos protagonizaron hechos lamentables, de la misma manera que ocurre en muchos países. Por lo tanto, la violencia y la trampa no tienen color político. Es realmente peligroso y muy poco profesional, que los medios estén contribuyendo a crear un ambiente de tensión, atribuyendo a unos todos los males y desgracias, y a los otros mostrándolos como las pobres víctimas que están siendo saqueadas y vilipendiadas. Durante estas horas, dirigentes de la derecha han efectuado gravísimas denuncias apuntalando así el andamiaje del fraude, pero los periodistas han sido incapaces de contrastar con el otro bando. Estos medios, hoy, se han dedicado únicamente a cortar y pegar.
El desenlace. Se inicia “el managuazo” y la violencia
La tragicomedia ha ido avanzando paso a paso según los manuales “made in usa”. Se ha ido creando el ambiente los meses previos y anticipando al consumidor de noticias que en Nicaragua se iba a producir un fraude. Durante el día de las elecciones se intensifica la propaganda, especialmente después de cerrarse las JRV. El fraude se sustenta en unos datos como mínimo curiosos. Los medios plasman al mundo entero, a través de Internet, una imagen irreal, parcializada y distorsionada.

Se llega al desenlace a las 11 y media de la mañana, cuando Montealegre se declara él mismo alcalde sin esperar al resultado del CSE. Simplemente es inaceptable. La gente del PLC sale a la calle y justamente cuando escribo estas líneas se constatan enfrentamientos Dos horas después el CSE confirma la gran victoria del FSLN. Es jodido escribir así, pero mucho me temo que esto no se ha terminado aquí. Quién siembra vientos recoge tempestades. En estos momentos se están anunciado por los medios las primeras víctimas por ambos bandos. El comandante Edén Pastora, según anuncia Radio Ya, ha salido fusil en mano a defender a su familia de las huestes del PLC. Las radios y los medios informan sobre focos de violencia en diferentes puntos del país.
Vicent BoixEscritor, autor de “El parque de las hamacas”
http://www.elparquedelashamacas.org/

Presidente rindió homenaje a Danilo Anderson en el Poliedro
Por: Yvke /Abn Fecha de publicación: 18/11/08
Danilo Anderson nació el 29 de octubre de 1966, Crecio en el Barrio El Carmen, en la Populosa Parroquia La Vega al suroeste de Caracas. Era abogado y licenciado en Geografía, egresado de la UCV. Fue dirigente estudiantil y se consideraba un militante de la izquierda .Una bomba con C4 estalló en la noche del 18 de noviembre de 2004 en una camioneta utilizada por el fiscal del Ministerio Público Danilo Anderson, quien falleció en el suceso, la muerte de Danilo fue producto de la oposición venezolana y de sectores con influencia económica. Hoy a cuatro años de su partida El Presidente Chávez este martes 18 de noviembre en el Poliedro de Caracas, y unos 12 mil asistentes al Poliedro de Caracas rindieron, este martes, un minuto de aplausos y vitoreos en homenaje a Danilo Anderson, fiscal del Ministerio Público asesinado el 18 de noviembre de 2004 en un atentado en el cual, al parecer, se habrían confabulado un grupo de empresarios y dueños de medios, pero cuya autoría intelectual aún no ha podido dilucidarse.Durante una reunión que sostuvo en el poliedro de Caracas con la maquinaria electoral del Área Metropolitana, con el objetivo de afinar los últimos detalles organizativos en el contexto de las elecciones regionales del 23 de noviembre. Una marea roja aplaudió y vitoreó al unisono el nombre de Danilo Anderson. “Por su ejemplo de dignidad, por su valor, por su ejemplo, por su sacrificio, por su patriotismo, por su moral indomable, por haber sido un hombre revolucionario del pueblo. ¡Viva Danilo Anderson, el caraqueño patriota!”, sentenció Hugo Chávez.Asimismo, señaló que el recuerdo de Danilo Anderson es vivo y doloroso. “Él vive en nosotros por su valentía, por su dignidad, el es guía para nosotros”. “La muerte de Danilo Anderson será absorbida por la victoria popular del socialismo, por la victoria de la Revolución bolivariana. Danilo es vida para Caracas”, añadió el líder psuvista.Contó Chávez haber conversado con la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, de quien sabe que está trabajando duramente en hacer justicia, pero también recordó que muchos fiscales y jueces entorpecen todo trabajo de ejecución de justicia debido a la corrupción existente, cosa que también ha impedido que se afecte a Manuel Rosales, también acusado de corrupción.El caso AndersonDanilo Anderson, quien era fiscal cuarto de Ambiente con competencia nacional, fue asesinado a las 11:00 de la noche del jueves 18 de noviembre de 2004, producto de dos bombas colocadas en su vehículo, las cuales explotaron mientras conducía por una calle del sector Los Chaguaramos de Caracas.El juicio se ha paralizado debido a la intervención de algunos testigos cuya credibilidad fue luego puesta en entredicho, como el ex paramilitar Giovanni Vásquez de Armas. Las investigaciones habían apuntado a que un grupo de empresarios y políticos, entre ellos Nelson Mezerhane, propietario de Globovisión, y Patricia Poleo, periodista de El Nuevo País, tendrían algún grado de envolvimiento o complicidad en el atentado, pero tras comprobarse que Vásquez De Armas se contradecía en múltiples ocasiones, y tras la salida del Fiscal General Isaías Rodríguez y la llegada de Luisa Ortega Díaz como jefa del Ministerio Público, los fiscales a cargo de la investigación fueron destituidos y acusados de forjamiento de las actas del caso; su juicio prosigue en estos momentos.Es poco lo que se ha podido añadir sobre el caso desde entonces. Alberto Federico Ravell, director de Globovisión, recientemente atacó al periodista José Vicente Rangel diciéndole “que piense mucho todas las noches en Danilo Anderson”, lo que para algunos fue un intento de acusar al veterano defensor de derechos humanos del crimen, pero para el diputado Mario Isea, fue una amenaza de muerte velada por parte del dueño de Globovisión contra Rangel, luego de que éste mostrara en su programa de televisión una foto de Ravell junto a Pedro Carmona Estanga, Alfredo Peña y el empresario de las empresas Doppermayr, Martin Schoffel.

VENEZUELA TIENE EL SISTEMA ELECTORAL MÁS CONFIABLE DE AMÉRICA LATINA
(Prensa PSUV Gran Caracas) "Su confiabilidad ha sido demostrada ante observadores internacionales, con la OEA, con todos los que han sido testigos, y en cada momento electoral– siendo éste el número trece- han venido gente de todo el mundo y todos admiran el sistema electoral de nuestro país".
Así lo señaló el próximo alcalde Metropolitano, Aristóbulo Istúriz, durante acto de cierre de campaña del eje urbano Chacao, Baruta y El Hatillo, efectuado en la tarde de este domingo en la Plaza Altamira de Caracas, donde estuvieron presentes los aspirantes bolivarianos Jesse Chacón, al municipio Sucre; Luis Diaz Laplace, Baruta; Omaira Camacho, El Hatillo y Wiliam, Chacao; además de la presencia de candidatos al Cabildo Metropolitano, Richard Peñalver, Marisela Boada, Carlos Urbina, Lesbia Sánchez y Neptali García.
"Este concierto para nosotros es el cierre del eje que son los municipios que han estado en manos de la oposición, Chacao, Baruta y El Hatillo; nosotros aspiramos no sólo ganar Libertador, Sucre y alcaldía Metropolitana; aspiramos darles una sorpresa a los compatriotas de oposición en todos o en cualquiera de estos tres municipios", informó Aristóbulo al inicio de la actividad.
También resaltó la importancia del desarrollo de dicho evento político en la Plaza Altamira. "Hace cuatro años no se imaginaba que los bolivarianos podíamos hacer un acto aquí, eso es para que vean cómo se ha ido consolidando el proceso revolucionario", dijo.
Además advirtió que durante la campaña desarrollada por los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, se presentó al país que hay dos opciones a debatir en la próxima contienda electoral, la del capitalismo y la opción de un modelo alternativo, exitoso, viable, sustentable, que es el socialismo del siglo XXI que lidera el comandante Chávez.
"Nosotros formamos parte de un proyecto político; estamos imbuidos en un proceso de construcción de un modelo de sociedad, de una opción política; esa opción es el socialismo del siglo XXI. Esta marcado nuestro planteamiento por el plan Nacional Simón Bolívar y siete líneas estratégicas que ha planteado el Comandante, y por su puesto el desarrollo de la Constitución Bolivariana", apuntó.
De igual modo explicó que "cada uno de los candidatos tiene claro en su programa que la participación y el protagonismo del pueblo; la administración transparente y la eficiencia en la gestión son los ejes fundamentales; y todos hemos presentado esas opciones al pueblo, llevando también el socialismo de lo pequeño, el problema de todos los días, el de la seguridad, el del agua, el de la vialidad y transporte, el de la vivienda; nosotros planteamos soluciones concretas", recalcó.
Aristóbulo señaló que la estrategia de unificar y presentar al país un sólo proyecto y equipo es punto clave de éxito para los candidatos bolivarianos. "Estamos tomando con fuerza el concepto de un sólo gobierno, de integrar, armonizar y coordinar los distintos niveles e instancias porque sabemos que en nuestros municipios hay problemas que con únicamente sus recursos no pueden solucionarse (...) es necesario un trabajo coordinado, una corresponsabilidad de las distintas instancias y niveles de gobierno y el pueblo organizado en el poder popular".
Hizo llamado a los y las compatriotas a no caer en el triunfalismo. "Las encuestas dicen que nos favorecen a los candidatos bolivarianos, pero con las encuestas no se ganan las elecciones sino con votos, por eso el llamado es que no caigamos en triunfalismos y en esta recta que nos queda estamos trabajando en una especie de línea de tren con dos rieles; uno que tiene que ver con mantener encendido el fervor patrio, la pasión, la emoción por convicción del carácter estratégico e histórico de estas elecciones, para que cada quien se sienta comprometido, emocionado y capaz de contagiar a los que están a su alrededor para que haya una participación masiva (...) y paralelo con eso aceitar la maquinaria electoral ".
Con relación al trabajo de la maquinaria electoral psuvista manifestó que para el martes 18 se deben tener el número de votos que se estiman en cada mesa, en cada centro electoral y en cada parroquia. "Esos votos nuestros hay que tenerlos ubicados, el nombre, la dirección, el teléfono, qué problemas tiene (...) para resolverlos ahora, no el 23; ¡las elecciones se ganan desde ahora!", dijo.
Finalmente dio un consejo aquellas personas que aún no se han decidido por quién votar el 23 de noviembre. "Hay que colocar en la balanza los logros de la Revolución a pesar de los errores que hayamos podido cometer, porque los errores jamás podrán contrapesar los logros que hemos alcanzado".
"Cuando uno ve los niveles de matrícula escolar, los niveles de analfabetismo; cuando nosotros señalamos los porcentajes de agua potable, de aguas servidas; los niveles de nutrición; la reducción de la pobreza (...) están las Metas del Milenio, los índices de desarrollo humano; cuando se ve que Venezuela tiene un crecimiento económico sostenido por cinco años y que con toda seguridad llegaremos al sexto y que está por encima del promedio de América Latina; cuando vemos que tenemos el más alto salario mínimo; y la sustentabilidad política, nosotros hemos tenido trece elecciones con esta, y Chávez sólo ha perdido una, y por un pelo, 10mil votos y fue el primero que salió a reconocerlo. Nosotros vamos a respetar al arbitro y esperamos que los candidatos de la oposición lo hagan también, porque este es un sistema electoral confiable", culminó.
16-11-08

SE DESBORDÓ PLAZA O´LEARY DE CARACAS EN APOYO A LOS CANDIDATOS DEL PSUV ARISTÓBULO Y JORGE

(Prensa PSUV Gran Caracas) Aristóbulo Istúriz y Jorge Rodríguez, próximos alcaldes bolivarianos del Área Metropolitana de Caracas y del municipio Libertador, respectivamente, protagonizaron este sábado la gran demostración de fervor patrio en las inmediaciones de la Plaza O`leary de El Silencio, con motivo de cierre de campaña del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV.
“Iniciamos una campaña de forma distinta a lo que ha sido tradicionalmente las campañas electorales en Venezuela (...) estamos culminado una campaña de contenido político, ideológico y programático (...) pero de lo que se trata estas elecciones es dos opciones políticas, de dos modelos de sociedad; se trata que la exclusión que es una consecuencia estructural del capitalismo, modelo que hoy está en decadencia y que requiere de la construcción de un modelo exitoso, viable y creíble, y esa posibilidad está en Venezuela liderada por el presidente Chávez y es lo que llamamos socialismo del siglo XXI”.
Así lo manifestó Aristóbulo Istúriz, quien además señaló que estas elecciones tienen un carácter histórico y estratégico. “Nosotros tenemos un reto y la oposición una oportunidad de frenar la Revolución y a Chávez y el cambio que ocurre en el mundo; y eso lo pretenden hacer financiando con muchos dólares a los candidatos de la oposición, asesorándolos y poniéndoles a su servicio los medios de comunicación, sin embargo, aquí hay un pueblo de hombres y mujeres que han elevado su conciencia política, sus niveles de organización y participación para enfrentar a la oligarquía y elites y a los intereses financieros internacionales (...) este 23 de noviembre está en juego el destino de la Revolución Bolivariana y la esperanza de los pueblos pobres del mundo que ven en ella la posibilidad de enterrar el modelo capitalista”, dijo.
“Miren ustedes lo que Venezuela muestra hoy, los índices de analfabetismo, los niveles de desnutrición, de mortalidad infantil, los índices del salario mínimo (...) ahí está Venezuela con sus indicadores sociales avanzando en las Metas del Milenio a la mayor velocidad que cualquier otro país de América Latina (...) y eso tiene que ver con la audacia y firmeza con que el presidente Chávez emprendió está Revolución nadando contra la corriente; vean los indicadores económicos, Venezuela tiene cinco años de crecimiento y con toda seguridad llegaremos al sexto; Venezuela tienen las más altas reservas internacionales (...) y eso es lo que nosotros vamos a defender este 23 de noviembre”, recalcó.
El próximo Alcalde Metropolitano envió un mensaje a los se oponen al proceso revolucionario. “A los compatriotas escua que nos están viendo le tenemos una sorpresa guardada en el municipio Chacao con Wolfan Torres; en el Hatillo con Omaira Camacho y en Baruta con Luis Diaz Laplace.”
Invitó a todos los compatriotas a participar mañana 16 de noviembre a las 5 de la tarde en el cierre de la campaña del eje metropolitano El Hatillo, Chacao y Baruta en la plaza Altamira de caracas, y el jueves 20 en la Avenida Miranda la del municipio Sucre.
Durante esta actividad de fervor patriótico decenas de camaradas inundaron el centro de la ciudad para expresar su apoyo Aristóbulo y Jorge, donde la solidaridad, alegría revolucionaria y popular ratificó que Caracas y será con mayor fuerza a partir del 23 de noviembre territorio socialista.
A la cita revolucionaria asistieron representantes de los diferentes sectores caraqueños, como El Junquito, Macarao, Antimano, Caricuao, Sucre, 23 de Enero, La Pastora, Altagracia, San Bernardino, El Recreo, San José, Catedral, Candelaria, San Pedro, Santa Rosalía, San Agustín, El Valle, Coche, San Juan, Santa Teresa, El Paraíso y la Vega. Las agrupaciones Tierra Brava, F3B, Robetza y Sabor a Pueblo, además de la banda internacional Van Van animaron el cierre de campaña de loa candidatos bolivarianos.

LA VEGA RECIBIÓ CON PASIÓN REVOLUCIONARIA ARISTÓBULO Y JORGE

Los candidatos por el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, Aristóbulo Istúriz y Jorge Rodríguez, a la alcaldía Metropolitana y de Libertador, respectivamente, recorrieron este viernes la parroquia La Vega, donde fueron recibidos con gran fervor revolucionario.
“Jorge y Aristobulo dijo estamos aquí una vez más; ayer estuvimos en Catia, Lomas de Urdaneta, en Propatria, Casalta, 23 de Enero y terminamos en la Plaza O’leary ; hoy en La Vega. Ustedes están viendo el fervor y la emoción desde la entrada hasta aquí y eso es lo que va a ocurrir el 23 de noviembre”.
Así lo explicó el próximo alcalde Metropolitano, Aristóbulo Istúriz, durante la caminata donde fueron acompañados con vehemencia y calor humano por los vecinos del sector.
Aristóbulo desmintió los señalamientos de preferencia mediática por parte del canal del Estado VTV hacia los candidatos bolivarianos. “Cuando se hace señalamientos de ventajismo; aquí hemos invitado a todos los medios, la presencia de ustedes demuestra que estamos invitando a todos para que puedan presenciar con su propia vista como están las cosas en Caracas”.
Por su parte Jorge Rodríguez desmintió dichas afirmaciones al explicar que “nosotros estuvimos conversando con todos los canales y también con los representantes del Consejo Nacional Electoral y resulta que las ofertas que se están haciendo en todos los medios tienen características similares (...) por ejemplo desde el punto de vista de la pauta de Aristóbulo Istúriz y Jorge Rodríguez en el canal Venezolana de Televisión es muy pequeña y también porque recibimos el mismo trato todas y todos los candidatos”, destacó.
También señaló que “eso tiene que ver con el hecho de que ya estamos al final de la campaña de que ya se acerca el 23 de noviembre y a estos candidatos de la ultra derecha se le está enfriando la sangre en las venas; porque ya saben que este río de gente, este entusiasmo desbordante del pueblo de Caracas se va a expresar el 23 de noviembre convirtiendo Aristóbulo Istúriz en el próximo alcalde Metropolitano y a Jorge Rodríguez en el próximo alcalde de Libertador”, dijo.

MOVIMIENTO 2D: “VENEZUELA EN EL OJO DEL HURACÀN XXI”. ANÀLISIS DE SU CONTENIDO (EL NACIONAL, 26/10/2008)
Miguel Ángel del Pozo
El panfleto político-ideológico de la “derecha neoliberal” venezolana, como nos tiene acostumbrado desde tiempo ha, nos entrega en la prensa dominical el “sesudo” análisis-propuesta de la socialdemocracia de la mejor pluma de la 4ta República betancouriana para la solución de todos los problemas del país llamado Venezuela. La primera pregunta a elevar a la consideración del lector(a) es si hay contradicción entre los conceptos “neoliberal” y “socialdemócrata”. Quizás la socialdemocracia nacional, continental y europea se aleja de aquella propuesta de aquel Primer Ministro inglés de la “Tercera vía”. Quizás el “neoliberalismo”, al acercarse a la “socialdemocracia”, ha logrado “humanizarse” (sic). En ambos casos, visto el triunfo reciente del sistema financiero mundial bajo las premisas del “libre mercado”, “competencia” y “derechos humanos”, han logrado lo que ni Stalin, ni Mao, ni Kim Il Sun, ni Fidel pudieron alcanzar que es poner sobre el tapete de la discusión académica lo viabilidad del sistema capitalista en su modelo impuesto por Reagan y la Thacher y profundizado por George W. Bush. Es ahora cuando, para la izquierda nacional, cabe la pregunta de Lenin: ¿Qué hacer? Más ahora frente a las próximas elecciones del 23 de noviembre próximo.
Entre los firmantes que avalan el contenido del texto en referencia está el profesor Germán Carrera Damas. El historiador y diplomático siempre se ha manifestado de ideas socialdemócratas aunque nuestra referencia hacia su persona, en este escrito, es sobre la estructura en la exposición de las ideas. Conociendo su siempre “quisquillosa” apreciación sobre como exponer las ideas y la calidad de la redacción, nos lleva a pensar que no tiene “ni arte ni parte” en el contenido del texto. Cuando conversamos, en el CENDES, con el profesor Carrera Damas sobre los “prestamistas” en El Caribe, en tiempos pretéritos, nos convencimos de su capacidad para la seria investigación, el orden en la exposición de las ideas y los conceptos que sustentaban lo expuesto.
La “idea principal” del texto de los “políticos demócratas” del 2D es la solicitud formal al Gobierno Bolivariano en la persona del “…Presidente de la República [a] convocar de manera urgente a los factores de la producción y del trabajo, a empresarios agrícolas e industriales a una mesa redonda en Miraflores a fin de dar respuestas adecuadas a la producción nacional, porque de otra manera, debemos estar conscientes, nuestro pueblo puede pasar hambre en 2009 y no existen razones para llegar a tales extremos…” (El Nacional, domingo, 26 de octubre, 2008, publicidad 5)
Definitivamente, según los “patriotas” del 2D, los Ministros revolucionarios de los ministerios correspondientes del Gobierno Bolivariano referentes a la producción nacional, no se han reunido ¡¡¡“nunca jamás”!!! con los sectores empresariales y del campo nacionales. Es decir, que todo aquello que publican los periodicos de la “derecha”, intransigente nacional, sobre las reuniones de, por ejemplo, el Ministro Elías Jaua, con los sectores del campo, o no se han llevado a cabo o se han realizado en la “cuarta dimensión”. Por tanto, el Ministerio de la Información, a través de los diferentes medios gubernamentales y alternativos, tendrá que comunicar e informar a la sociedad venezolana, sean “tirios o troyanos”, sobre las veces y los contenidos de las diferentes y permanentes reuniones que el Gobierno Bolivariano ha sostenido con el sector productivo nacional. Claro habría que conocer si los “sectores productivos golpistas” han aceptado las invitaciones a participar en las diferentes conversaciones sobre temas que “tanto le preocupan” en los actuales momentos de crisis financiera mundial.
Pero analicemos el texto en referencia. Propone el 2D que Chávez Frías convoque “…de manera urgente a los factores de la producción y el trabajo…”. Definitivamente, lo que hemos visto por televisión cuando el Presidente Chávez se ha reunido con los empresarios, la última vez lo hizo con el empresariado zuliano, es “ciencia ficción”. ¿Cuántas veces Chávez Frías ha propuesto reuniones con el sector productivo nacional? ¿Por qué tiene que llamarse a una reunión con carácter de “urgencia”? ¿Es que el Gobierno no se ha sentado a discutir con el sector productivo y del trabajo nacional? Los titulares de los periódicos nacionales de la semana próxima pasada han expuesto sobre el “caos económico nacional”. Pero ¿han demostrado la verdad de tan tamaña aseveración?
Por ejemplo, en contraposición a la propuesta de las “derechas nacionales”, en el programa de José Vicente Rangel, de este domingo 26 de octubre: “José Vicente hoy”, por Televen, el Presidente de la Bolsa de Caracas nos informó que la Bolsa de Caracas ha sido la única bolsa, a nivel continental (y mundial) que “no ha caído”. Por si los “camaradas” del 2D no han logrado ver el programa en referencia, seguro que APORREA lo “colgará” para su disfrute. Hacemos esta acotación porque en el contenido del texto el 2D nos dice que “…le hacemos un llamado una vez más al jefe de Estado para que reconozca la realidad de nuestra patria…” (Idem). ¿Quién no reconoce la realidad actual de la situación de nuestra economía, por ejemplo, financiera? ¿Cómo pueden rebatir y convencernos que el Presidente de la Bolsa de Caracas está equivocado para no mencionar otra palabra más fuerte?
En esa variada exposición argumentativa, el 2D se preocupa por la participación del Presidente del PSUV, es decir, Hugo Rafael Chávez Frías, en la campaña electoral del próximo 23-N: “…El Movimiento 2D/Democracia y Libertad le pide al Presidente de la República dejar que sus candidatos a gobernadores y alcaldes hagan sus campañas solos, porque si son tan revolucionarios y tan representantes del “socialismo del siglo XXI” no tienen porqué andar con la costosa muleta presidencial…” (Ibidem). El llamado movimiento 2D promueve la “democracia” y la “libertad”; o sea, Hugo Rafael, por suprema decisión de las “derechas nacionales”, no tienes ni derechos democráticos ni libertades individuales para expresarte como político y punto! Definitivamente, no estamos en “perfecta sintonía” con el 2D. ¿Por qué Luiz Inàcio “Lula” da Silva si puede participar en la campaña de apoyo a la candidata a la alcaldía de Rio y Chávez, como político-presidente de un partido político, legítimamente inscrito y con prácticas políticas en el marco de la “democracia participativa”, no puede ejercer sus derechos constitucionales como ciudadano de la República Bolivariana de Venezuela? ¡Cosas de la Ciencia!
delpozo14@gmail.com

INVITACION TALLER SOBRE USO DE LA DATA ELECTORAL UNA HERRAMIENTA PARA MEJORAR EL RESULTADO ELECTORAL PARROQUIA LA VEGA LUNES 27 DE OCTUBRE A LAS 7:30 SEDE DEL BLOQUE POPULAR DE LA VEGA
El comando de campaña del PSUV de la Parroquia la Vega invita a todos los voceros, delgados Comisionados, Patrulleros y Responsables de Centros Electorales del PSUV al Taller USO DE LA DATA ELECTORAL UNA HERRMIENTA PARA MEJORAR EL RESULTADO ELECTORAL, el cual se dictara el próximo lunes 27 de octubre a las 7:30 de la noche en la sede del Bloque Popular de la Vega, la cual está ubicada en el Parque William Alexander de la veguita, detrás del Mercal, Parroquia La Vega , Municipio Libertador, el cual tiene como finalidad entrenar a todos los militantes que directa o indirectamente participaran en la jornada electoral del venidero domingo 23 de noviembre dicho entrenamiento abarca:
Utilización de la Base de datos Microsoft Access Victoria 1.1
Utilización de Hojas de Cálculos Microsoft Excel como una herramienta que mejora la efectividad de los patrulleros en la Batalla electoral del 23 de Noviembre para ello se darán las siguientes herramientas:
Filtros , lo que permite seleccionar un grupo de electores por algún punto en común por ejemplo:
Jóvenes con edades comprendidas entre 20 y 28 años
Electores inscritos en el PSUV
Electores que solicitaron el Referéndum contra el presidente (Opositores) pero que posteriormente se inscribieron en el PSUV.
Electores cuya dirección tiene un punto en común como por ejemplo (Barrio El Carmen Callejón Rancho Grande)
Electores con Juventud prolongada es decir mayores de 65 a;os
Y cualquier otra que salga de las inquietudes de los asistentes.
El taller lo dictara el Lic. en Contaduría Publica Edgar García y el Ingeniero de Sistemas Ricardo Villasana, ambos ponentes cuentan con una larga trayectoria en entrenamiento electoral y forman parte de las comisiones de Tecnología de las Parroquias la Vega y el Paraíso y son miembros del Bloque Popular de la Vega respectivamente en los 9 procesos previos, además Edgar García a sido conferencista en:
Congreso Latinoamericano de Auditoría Interna La Habana Cuba Octubre 2005.
Congreso Internacional de Control Interno y Transparencia Barinas Marzo 2.006.
Congreso Internacional de Finanzas y Auditoría Control Transparencia y Confianza Boca Chica República Dominicana Septiembre 2006.
Congreso Internacional Control y Transparencia Superintendencia de Auditoría Interna de Venezuela, Caracas Septiembre 2006.
Encuentro Internacional de Auditores Internos, Guatemala Noviembre 2006.
Seminario Internacional de Auditoría Forense, Control Interno y Fraudes. Administración de Riesgos y Mejores prácticas para su prevención y detección Venezuela, Caracas Agosto 2007.
Simposio Internacional: El Control Interno y sus herramientas para construir una cultura de transparencia y de auditoría social, Superintendencia de Auditoría Interna de Venezuela y el Instituto de Estudios Energéticos (IEE) PDVSA. Caracas Venezuela Septiembre 2007.
Congreso Latinoamericano de Auditoría Interna Quito Ecuador Septiembre 2007.
XII Congreso Venezolano de Contaduría Pública 2008.
Participo como instructor en el curso de preparación para el examen de Auditor Certificado, en la Universidad Católica Andrés Bello núcleo de Postgrado es miembro del Comité Permanente de Auditoria Interna de la Federación de Contadores Públicos de Venezuela para el periodo 2007-2008. Es Licenciado en Contaduría Pública egresado de la Universidad Santa María en 1992, Cursó estudios en el Programa de Desarrollo Gerencial de la Universidad Metropolitana 2001, Es Auditor Interno Certificado CIA, 2000, Esta Certificado en Auto Evaluación de Control CCSA 2007 ambas por The Institute Of. Internal Auditors USA , Examinador de Fraude Certificado por Association of Certified Fraud Examiners USA, 2005 y miembro fundador del Capítulo Caracas del Instituto de Auditores Internos y ha sido tutor en la Universidad Nacional Abierta, por más de doce años participó como facilitador de Matemáticas en el Liceo de Vacaciones del Grupo Utopía en la Parroquia La Vega, es miembro del Consejo de redacción del Periódico Popular la Vega Dice y del Bloque Popular de la Vega. Es Vocero del Batallón del PSUV Terrazas de la Vega y Delegado Suplente por la Circunscripción 6 sector los Mangos Parroquia la Vega es Gerente de Auditoría Interna en Vengas (PDVSA Gas Comunal)

Las credenciales académicas y políticas de los facilitadores de este taller son de primera línea lo que garantiza la capacidad docente de los mismos ya que dentro del Chavismo tenemos profesionales de primera línea.
En el Taller se entregara la data impresa por centro electoral ordenada por los dos últimos dígitos de la cedula de identidad.
CD con la Base de dato Microsoft Access Victoria 1.1, Listados de centros electorales de la Parroquia la Vega, en Hojas de Cálculos Microsoft Excel Listados de todos los electores de la Parroquia la Vega en Hojas de Cálculos Microsoft Excel.

Este taller el cual va dirigido a los electores de la Parroquia La Vega pero podrán asistir cualquier militante del PSUV en especial los de las Parroquias Paraíso, La Vega, San Juan, Santa Teresa , el mismo cobra vital importancia ya que en la parroquia la Vega hay 34 centros electorales los cuales mencionamos a continuación:

INSTITUTO DE MEJORAMIENTO FISICO E INTELECTUAL DEL NIÑO (IMFIN) 331 Electores Mesas electorales 1 CENTRO DE SERV COMUNAL EL MILAGRO Electores 413 Mesas electorales 1 ESCUELA BASICA NACIONAL BOLIVARIANA PARROQUIA LA VEGA Electores 524 Mesas electorales 1 MULTIHOGAR VIRGEN DEL VALLE Electores 832 Mesas electorales 2 PRE ESCOLAR C.N.F. Electores 860 Mesas electorales 2 JARDIN DE INF.LA VEGA Electores 873 Mesas electorales 2 COMUNIDAD MADRE EMILIA Electores 966 Mesas electorales 2 ESC BAS FORMACION DEPT CARACAS Electores 1040 Mesas electorales 2 JUNTA PARROQUIAL LA VEGA Electores 1070 Mesas electorales 2 CICLO BAS JUAN MANDARINO Electores 1148 Mesas electorales 2 CENTRO AMBUL URBANO LA VEGA Electores 1228 Mesas electorales 3 PRE-ESCOLAR BOLIVARIANO AMANDA SCHNELL Electores 1273 Mesas electorales 3 J.DE INF.ALEJANDRO FUENMAYOR Electores 1286 Mesas electorales 3 CASA DE LOS NIOS EL ARAGUANEY Electores1333 Mesas electorales 3 JARDIN DE INFANCIA AUGUSTO MALAVE VILLALBA Electores 1571 Mesas electorales 3 C ATENC COMT LUIS ESPELOZIN Electores 1684 Mesas electorales 3 COLEGIO PARROQUIAL ARTURO CELESTINO ALVAREZ Electores 1857 Mesas electorales 4 U E DIST FRANCISCO JAVIER YANEZ Electores 1993 Mesas electorales 4 CASA HOGAR MARIA ANTONIETA BOLIVAR Electores 2126 Mesas electorales 4 PRE ESCOLAR CARRUSEL Electores 2153 Mesas electorales 4 UNIDAD EDUCATIVA ANDY APARICIO FE Y ALEGRIA Electores 2560 Mesas electorales 5 U.E. FUNDACION CARLOS DELFINO Electores 3306 Mesas electorales 6 INST HUMANITAS Electores 3324 Mesas electorales 6 COLEGIO FUND CARLOS DELFINO Electores 3500 Mesas electorales 6 PRE ESC CECILIO ACOSTA Electores 3744 Mesas electorales 7 ESC NAC VINICIO ADAMES Electores 4044 Mesas electorales 7 UNID EDUC NAC LICEO APLICACION Electores 4695 Mesas electorales 9 ESC NAC BASC LOS NARANJOS Electores 4804 Mesas electorales 9 C.B.ELBA HERNANDEZ DE YANEZ Electores 5182 Mesas electorales 9 UNID EDUC DIST BERMUDEZ Electores 5278 Mesas electorales 10 UNID E NAC VICENTE EMILIO SOJO Electores 5385 Mesas electorales 10 UNID EDUC NAC PEDRO FONTES Electores 5856 Mesas electorales 11 ESC BASC NAC AMANDA SCHNELL Electores 6540 Mesas electorales 12 COLEGIO LA CONCEPCION Electores 7763 Mesas electorales 14 TOTALES ELECTORES PARROQUIA LA VEGA 90542 TOTAL MESAS ELECTORALES PARROQUIA LA VEGA 172

PELIGROSOS ENEMIGOS
Autor:Antonio Aponte Fuente: Un Grano de Maiz

Es en la hora de la acción, en las definiciones, cuando las ideologías enemigas emergen y atacan a los procesos revolucionarios.
Ahora, cuando estamos en etapa de definición, enfrentando al adversario oligarca en unas elecciones que decidirán el destino del país y de la Revolución , aparecen dos ideologías de alto peligro. Veamos.

Son el anarquismo y el localismo, hijos predilectos del egoísmo y del individualismo. En esta Revolución, impulsados por desviaciones pequeño burguesas, han prosperado.

El anarquismo se presenta en estos países mezclado con una fuerte dosis de oportunismo, es así que podemos encontrar un alto funcionario del Estado que se declara anarquista, “enemigo del Estado”, y hasta escribe libros y teorías contra el Estado que les subsidia sus centros de estudios.

No es oportunidad para explorar a profundidad los daños y peligros de la desviación anarquista, ahora nos límitaremos a señalar los peligros para la batalla electoral.

El anarquista o anarcoide, rechaza a la organización nacional, al Estado administrador e integrador de la sociedad, prestigia una suerte de voluntarismo, de espontaneismo, desde esa posición sabotea la disciplina, la necesidad de una dirección, sólo opera desde los apetitos del momento, es incapaz de engranar la táctica con la estrategia, por lo tanto incapaz de enfrentar un enemigo que tiene planes sumamente sutiles y elaborados.

Priva al pueblo de su vanguardia, lo deja inerme frente a los enemigos, incapaz de retiradas y de ofensivas organizadas, inútil para los requiebros tácticos, siempre frontal, visceral.

El anarcoide es incapaz de entender el planteamiento de estas elecciones, es incapaz de ir más allá de las apariencias, de captar que vota por un proyecto, por una esperanza, su mundo es el mezquino inmediatismo.

El anarquismo es pariente cercano del localismo, éste tiene la visión corta del que considera, como decía Martí, que su aldea es el mundo, no ve más allá de sus pequeñas laderas. El localismo tampoco permite entender la magnitud, la grandeza de la batalla, en la que cubierto con lo electoral local se oculta una importantísima decisión nacional.

Los dos, anarcoide y localista, son peligrosos enemigos de la Revolución , nos pueden conducir a derrotas innecesarias.

Es urgente combatirlos, dar a las elecciones su componente nacional, convocar al pueblo para lo grande, para lo trascendente, dotarlo de argumentos para dar la batalla contra estos dos flagelos, impregnarlo de razones sagradas por las cuales luchar, superar la miopía local.

Y sobre todo que entendamos la necesidad de proteger la identificación líder, que es pueblo, y pueblo que se resume en líder.

Sólo fortaleciendo a Chávez podemos mantener viva la posibilidad de seguir avanzando. Con Chávez debilitado, las derechas truncarán a la Revolución, volveremos al capitalismo, el pueblo se sumirá en el desamparo, donde los problemas de hoy se multiplicarán y no habrá Esperanza de solución, ni lugar para hacerse oír. Perderemos la voz y el futuro.
Nada justifica atentar contra la Esperanza, contra la Revolución, contra Chávez.

¡Fortalecer a Chávez, llegó la hora de la lealtad!

UNA NUEVA TESIS DEL COLAPSO ECONOMICO DE LOS ESTADOS UNIDOS

?Espculacion o Realidad ? vean el siguiente video y saquen sus conclusiones

Un grano de maíz La unidad
Por: Antonio Aponte

Es lógico pensar que si el sistema capitalista se basa en la fragmentación de la sociedad y en la competencia, estas cualidades caractericen a todas las actividades sociales, y destacadamente a la actividad política. Entonces, sin entender la fragmentación no podemos conocer la política del capitalismo.
En el fondo la lucha entre Revolución y conservadurismo, es la lucha entre integración social y fragmentación social.
De allí que la fragmentación, el egoísmo, el individualismo, sea el más poderoso enemigo de los intentos revolucionarios.
El Libertador luchó toda su vida contra la fragmentación, la historia registra sus choques con Mariño, Piar, Páez, Santander, podría decirse que la historia de Bolívar fue una lucha contra la fragmentación, y concluirse que finalmente sucumbió a ella.
Las Revoluciones que no comprendieron el fenómeno de la unidad, que no entendieron su esencia, fueron derrotadas.
Es bueno tener en cuenta para no errar el objetivo, que si bien la fragmentación se manifiesta en la política, su soporte principal son las relaciones económicas. Los diferentes fragmentos que pugnan en la esfera política, pugnan también en la esfera económica, porque toda lucha política es una lucha de diferentes proyectos económicos-sociales.
Así, a unas relaciones económicas de propiedad nosocial, corresponderá necesariamente una sociedad fragmentada, y una política también fragmentada.
De allí que la Unidad es una cualidad, un arma revolucionaria, y la fragmentación una cualidad y una arma contrarrevolucionaria.
Toda Revolución lleva en su interior las tensiones de varios proyectos socioeconómicos, y una Revolución como la Bolivariana con más razón. Aquí adentro pugnan los proyectos pequeños burgueses y marginales, con los proyectos revolucionarios guiados por la ideología proletaria, hasta los proyectos francamente capitalistas.
Estos proyectos disputan la hegemonía del proceso revolucionario. Al principio la conducción, la hegemonía, la tuvo el proyecto capitalista contrarrevolucionario: recordemos a Miquelena, el golpe, el saboteo petrolero. Después, la pequeña burguesía asumió la hegemonía, y propuso su proyecto de híbrido capitalsocialismo, una mezcla de retórica socialista y de práctica capitalista, este proyecto está siendo aceleradamente desplazado por el proyecto auténticamente Socialista.
Ya vemos cambios drásticos en las relaciones de propiedad, la Propiedad Social de los medios de producción es una meta, y se desechan las formas nosociales propuestas por la pequeña burguesía.
Estos cambios se reflejan en el campo político revolucionario, allí aparecen conductas fragmentarias que mucho daño le hacen a la marcha revolucionaria. La búsqueda de la unidad no ha sido comprendida en su vital importancia. A veces somos permisivos con enemigos de clase de la Revolución , con frecuencia somos intolerantes con los factores posibles de unidad.
No se justifica que la unidad estratégica, histórica, imprescindible, se rompa por las candidaturas de un pequeño estado o de un municipio, eso es miopía revolucionaria. Así como tampoco se justifica que entre revolucionarios no exista una comisión permanente, de alto nivel y con vocación unitaria, que trabaje por la Unidad.
¡Chávez es Esperanza Socialista!
¡ La Unidad es Revolucionaria!

COLOMBIA: ¿HACIA LA PROFUNDIZACIÒN DE LA “GUERRA CIVIL” o LA TOTAL MILITARIZACIÒN DE LA DEMOCRACIA?
Miguel Ángel del Pozo

El Presidente de los Estados Unidos de América, el “camarada” George W. Bush, y el candidato republicano, John MacCain, insisten, el primero, en tratar de decirnos, en pequeñas dosis de veneno, que la crisis va “in crecendo”; cada vez que el “camarada” Bush se dirige a un escenario, públicamente, ¡zas! se derrumban las bolsas a nivel mundial, crece la desconfianza entre banqueros, a lo interno de la sociedad crece la conciencia sobre la crisis y sus consecuencias directas en cada “sujeto social” y, como consecuencia directa, crecen los “pobres, desempleados y desplazados del mundo ¡uníos!” Mientras que el candidato republicano MacCain, quien es “irónicamente” simpático, no se le ocurre decir otra cosa, en el último debate, que el Tratado de Libre Comercio con Colombia, iba a permitir elevar las exportaciones de productos norteamericanos, sustancialmente, al mercado de Colombia (productos agrícolas, por cierto), a costa, decimos nosotros, del aumento del desempleo y la crisis social en Colombia ¿Por qué? Pues sencillamente, la sociedad norteamericana ha decidido no gastar y ahorrar; en consecuencia, como dice un matutino colombiano, el tema de las conversaciones del Canciller colombiano con Nicolás Maduro se circunscriba al tema del comercio bilateral tomando en cuenta que la balanza del intercambio comercial, entre ambas naciones, está a favor de Colombia, en un 65% del intercambio comercial ¿Y los empresarios golpistas venezolanos, tradicionales importadores de productos colombianos, que dicen al respecto?
La crisis mundial no es financiera, es del propio sistema capitalista y de las mentalidades de los capitalistas y “seudo-revolucionarios”. El cínico presidente de la fedecamaras española no se le ocurrió otra cosa que decir, en el programa de la TVE: “Los desayunos”, que el gobierno de Rodríguez Zapatero debería bajar los intereses de los préstamos a las empresas, que los empresarios españoles con el pago de sus impuestos, son los que permiten la construcción de hospitales, escuelas, que el gobierno debería flexibilizar la política laboral del gobierno socialista para que, en última instancia, puedan “botar a la calle” a los contratados y a la pregunta sobre que los sueldos de los trabajadores españoles eran los más bajos de la Comunidad Europea, solo se le ocurrió responder que los trabajadores españoles tenían el índice de “productividad” más bajo de Europa ¡será jili…y explotador! como se dice en los bares madrileños. Pero no solo en España se ven tamañas aberraciones “humanistas”; en nuestra Patria y dentro de nuestra Revolución, en uno de esos organismo públicos que prestan un servicio público, el “nuevo Dire”, no solo se le ha ocurrido “botar a los contratados” sino que, de un solo plumazo, ha cerrado el comedor solidario para el ingente número de empleados y obreros de la institución y usuarios que cada día disfrutaban de “buena comida a excelentes precios”. ¿Lograremos darnos cuenta que esto es una Revolución y no un “día de playa” hasta que me haga “boliburgues” y/o me den mi cuota de poder por revolucionario?
Las contradicciones a lo interno del sistema capitalista se está agudizando pero, al mismo tiempo, las contradicciones revolucionarias y la “falta de conciencia revolucionaria”, en la Revolución Bolivariana, no logran desarrollarse en positivo, las primeras, y amanecer, las otras. ¿Cuál es la enseñanza de la Historia cuando el “sistema capitalista” entra en profundas contradicciones? ¿Qué nos comunican los “hechos históricos” cuando la Revolución comienza a entrar en conocimiento de sus propias realidades? La “Crisis del 29” desarrolló un accionar político que llevó a Adolf Hitler y a Francisco Franco al poder por medio del terrorismo (Alemania) y de la guerra civil (España) cuando las derechas nacionales e internacionales comienzan a percibir que su “modus vivendi” se encuentra en “crisis y caos” profundos. Mientras que las Revoluciones, por no haber tomado las necesarias decisiones políticas, de fondo, contra el “partidismo”, la “corrupción”, el “personalismo”, y las “ansias de poder”, han cometido graves errores que han concluido, entre otras manifestaciones, en temas ideológicos para las derechas nacionales e internacionales. A título de ejemplo. Las declaraciones dadas por Rafael Poleo, en aquel programa de Globovisión, son productos de las “debilidades” y el “burocratismo” de la Revolución. Son, dichas declaraciones, el “Incendio del Reichstag”.
En este orden de ideas, en el día de ayer (16 de octubre, 2008), el señor Presidente de la hermana República de Colombia, don Álvaro Uribe Vélez declaró públicamente que los pueblos indígenas que están en protesta deberían pedirle perdón a la policía colombiana: “…El presidente Uribe les dijo ayer a los indígenas del Cauca que deben pedirles perdón a los policías y soldados heridos en las refriegas por el bloqueo en las vías del Cauca y Valle…” (http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/2008-10-17/amenazas-de-grupos-paramilitares-paralizaron-a-tierralta-y-puerto-libertador-cordoba_4606918-1)
Nos imaginamos que el sector “duro” de Colombia debe estar “brincando en una pata” con dichas declaraciones. Con razón el general Freddy Padilla de León dijo en la “Cumbre de Emergencia” convocada por el propio Padilla de León, comandante de las Fuerzas Militares de Colombia que: “…"Esta cumbre debe adoptar las medidas preventivas necesarias para fortalecer nuestra moral interna, nuestra cohesión y la aplicación de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en cada una de nuestras actuaciones, en cumplimiento de las directrices impartidas por el Gobierno Nacional, el Ministerio de Defensa, el Comando General y los comandos de cada una de las fuerzas…" (http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/2008-10-16/proteger-derechos-humanos-es-obligacion-moral-y-etica-del-ejercito-dice-comandante-de-las-ffmm_4605701-1) ¿Qué significan tomar “medidas preventivas” para consolidar la moral, los derechos humanos y el derecho internacional? Y ¿Cuál es la opinión de la sociedad colombiana?
La página web del Partido Comunista Colombiano (http://www.pacocol.org/index.php?option=com_content&task=view&id=227) nos entrega un recuento, evidentemente, desde la visión particular de un partido político, del desarrollo de las protestas de indígenas colombianos en “pleno desarrollo”. Nos informa que “…La Organización Nacional de Indígenas de Colombia advierte que solo levantarán las protestas cuando sean escuchados por el presidente Álvaro Uribe, y lanzan un llamado urgente para que el gobierno se comprometa a evitar la extinción de las etnias…” Junto a estas protestas, conocemos de la situación de los “braceros”, cortadores de caña, que están solicitando que la sociedad colombiana acepte que son “seres humanos” ya que devengan un salario “de pobres y viven como esclavos”. ¿Qué está pasando en Colombia? ¿Será que tras las dificultades y difíciles situaciones de las FARC-EP y los aparentes triunfos del Gobierno de Bogotá sobre las guerrillas colombianas, comienzan a desarrollarse las contradicciones sociales que estaban presentes pero “tapadas” por todo el tema de la “guerrilla”? Frente a esta situación de “objetividad brutal” ¿Cómo va a reaccionar el Gobierno colombiano de don Álvaro Uribe Vélez frente a la “crisis del mercado” norteamericano tomando en cuenta la fuerte dependencia de las exportaciones colombianas hacia el Imperio a pesar de no haberse firmado el Tratado de Libre Comercio como bien lo señaló el republicano MacCain?
¡Misterios de la Ciencia! Diría el simpático anti-imperialista.

delpozo14@gmail.com

Fidel Castro calificó como insólitos planes anticrisis ejecutados por países europeos
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) Fecha de publicación: 16/10/08 Caricaturas Blog de Moliere
Credito: ArchivoLa Habana, 16 Oct. ABN.- El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, calificó de insólitos los planes anticrisis puestos en ejecución por los países capitalistas europeos a iniciativa del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy.En un artículo divulgado por la publicación digital Cubadebate, intitulado Lo insólito, Castro advierte que “los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo”.Agrega: “así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual”.A continuación el texto completo del artículo:Lo insólitoEl domingo 12 de octubre, los países de la Eurozona acordaron un plan anticrisis por iniciativa de Sarkozy, presidente de Francia.El lunes 13, se anuncian las cifras multimillonarias de dinero que los países de Europa lanzarán al mercado financiero para evitar un colapso. Las acciones subieron con las sorprendentes noticias.En virtud de los acuerdos mencionados, Alemania había comprometido, en la encuesta de rescate, 480 mil millones de euros; Francia, 360 mil millones; Holanda, 200 mil millones; Austria y España, 100 mil millones cada uno, y así sucesivamente hasta alcanzar, junto con la contribución de Gran Bretaña, la cifra de 1,7 millones de millones de euros, ya que varía constantemente la relación de cambio entre una y otra moneda.Esto equivalía a 2,2 millones de millones de dólares, que se sumaban a los 700 mil millones de dólares de Estados Unidos.Las acciones de las grandes corporaciones, que no se habían arruinado, vieron una subida abrupta de su valor que, aunque estaba lejos de compensar las pérdidas sufridas en los nueve días trágicos, les permitirá a los políticos y banqueros del capitalismo desarrollado disfrutar de una dosis de oxígeno.Ese mismo día por la noche, el Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi, en un banquete efectuado en su honor que tuvo lugar en la Casa Blanca, hace un discurso rindiendo culto a Bush: “Confiamos en el Presidente que tuvo el coraje de poner en práctica lo que consideraba justo, lo que debe hacer para sí, para su pueblo y para el mundo”.¡Realmente se pasó de rosca!También ese día 13, el Premio Nobel de Economía correspondiente al 2008 es otorgado al ciudadano de Estados Unidos Paul Krugman. Se trata sin duda de un defensor del sistema capitalista, pero es a la vez muy crítico del presidente Bush.Bajo el título de Gordon lo ha hecho bien, publicado el día 14 en El País, expresa diversas ideas, algunas de las cuales merecen recogerse textualmente:“Lo natural es afrontar el problema de la falta de capital financiero haciendo que el Estado proporcione a las instituciones financieras más capital a cambio de una parte de su propiedad…“Esta especie de nacionalización parcial temporal también era la solución preferida en privado por Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal.“Al anunciar su plan de ayuda financiera de 500 mil millones de euros, Henry Paulson, secretario del Tesoro estadounidense, rechazaba este camino evidente, alegando que ‘eso es lo que se hace en caso de quiebra’.“El gobierno británico ha ido directamente a la raíz del problema y ha actuado con asombrosa velocidad para solucionarlo.”“Paulson “tras haber malgastado supuestamente varias semanas muy valiosas” también ha dado marcha atrás y ahora pretende comprar acciones bancarias en lugar de activos hipotecarios tóxicos.“Como ya he dicho, todavía no sabemos si esas medidas funcionarán… Esa visión clara ha tenido que proceder de Londres y no de Washington.“Es difícil evitar la sensación de que la respuesta inicial de Paulson estaba distorsionada por la ideología. Recuerden que trabaja para un gobierno cuya filosofía puede resumirse en que ‘lo privado es bueno; lo público, malo’”.“En todo el ejecutivo, los profesionales expertos han sido destituidos; quizás no quede en el Tesoro nadie con la estatura y la trayectoria necesarias para decirle a Paulson que lo que hacía no tenía sentido.“Por suerte para la economía mundial, lo que están haciendo Gordon Brown y sus ministros sí tiene sentido. Y quizás nos hayan mostrado el camino para superar esta crisis”.Ni siquiera el Premio Nobel de Economía 2008 está seguro, como confiesa, de que esas medidas funcionarán.Son cosas insólitas.El martes 14, las acciones en las Bolsas bajaron de precio algunos puntos. Las sonrisas fueron ya más estereotipadas.Los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo. Así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual.Hoy miércoles 15 el valor de las acciones en las Bolsas cayó de nuevo estrepitosamente.McCain y Obama discutirán ardorosamente esta noche el tema económico.En la gran democracia de Estados Unidos, la mitad de los que tienen derecho a votar no están inscritos; de los inscritos, la mitad no vota, y solo el 25 por ciento de los electores eligen a los que gobiernan. Muchos de los que ahora tal vez desearían votar por el candidato negro no pueden hacerlo.Según las encuestas, ese candidato cuenta con abrumadora mayoría. Sin embargo, nadie se atreve a decir cuál será el resultado.El 4 de noviembre es un día de gran interés para la opinión mundial, dada la crisis económica en que se debate la sociedad de Estados Unidos.En materia electoral, de una sola cosa podemos estar seguros: en las próximas elecciones de Gran Bretaña, Gordon Brown no será electo Primer Ministro.

Notas sobre la crisis en Estados Unidos
Autor : Augusto Sención
Los antecedentes inmediatos
1. En el año 2000, cuando George Bush llegó a la presidencia de Estados Unidos, la economía de ese país estaba en una crisis de sobreproducción, es decir, la producción nacional superaba la capacidad de compra de la gente. Muchas empresas tenían problemas de venta y sufrieron pérdidas. En promedio, la pérdida de las empresas fue de 4% en el año 2000 y de 6% en el 2001.2. Debido a la baja de las ventas y a las pérdidas sufridas, muchas empresas recortaron su producción y despidieron personal. Las industrias solo utilizaban el 70% de su capacidad productiva y lanzaron al desempleo a un millón de personas. El comercio y los otros sectores de la economía hicieron lo mismo. Entre el año 2000 y septiembre del 2001, un total de siete millones de personas habían perdido el empleo.
3. Para enfrentar la crisis de sobreproducción y de caída de las ventas de las empresas, el gobierno realizó dos acciones:
* Invadió a Afganistán e Irak, o sea, recurrió a la guerra. Es verdad que la invasión tenía como propósito fundamental controlar el gas y el petróleo que Estados Unidos no posee y consume en gran cantidad. Sin embargo, también era un mecanismo para superar la crisis económica interna, pues con la guerra el gobierno elevó su gasto y los empresarios le vendieron los bienes que tenían acumulados en sus bodegas. El gobierno comenzó a demandar alimentos, medicinas, uniformes, rifles, balas, etc., para las tropas. Las empresas encontraron en la demanda creada por el Estado la solución para vender su producción, elevar la ganancia y volver a invertir. Se reactivaron la industria de alimentos, textil y militar. La invasión a Afganistán se dio en el año 2001 y para el año 2002 la ganancia promedio de las empresas subió a 15.5%. La invasión a Irak ocurrió en el año 2003 y para el año 2004 la ganancia subió a 24%. De manera que ambas guerras sacaron a las empresas de su crisis, pues el Estado les creó la demanda que necesitaban para vender su producción.
* Bajó la tasa de interés sobre los créditos hasta 1%. Al abaratarse el crédito, millones de familias se endeudaron para comprar viviendas, vehículos, televisores y otros tipos de bienes. Al haber más crédito, aumentó la venta de las empresas.2. De nuevo la crisis
1. La fiesta duró poco. Para finales del año 2005 surgieron nuevos problemas económicos. 2. Como el aumento del crédito generó mucho dinero en circulación, los precios comenzaron a subir, o sea, se disparó la inflación. Entonces el gobierno decidió frenar el crédito de los bancos para reducir la cantidad de dinero en la calle y detener la inflación.
3. Desde el año 2005 lo intereses comenzaron a subir (hasta 6.5%) y a las familias se les dificultó pagar los créditos. La cuota mensual del pago de la vivienda pasó de 1,200 dólares a 2,400, es decir, se duplicó. El pago de las casas consume el 75% del pago de créditos. El otro 25% se va en el pago de los carros, televisores y demás bienes del hogar comprados a crédito. Millones de familias no pudieron pagar las deudas contraídas con los bancos.
4. Entonces los bancos comenzaron a quitarles las casas a las familias que no pagaban. Cada día 7,000 familias pierden las viviendas en juicios sobre hipoteca. Un millón de familias ya perdió las casas y ocho millones tienen problemas de pago.
5. Pero un banco no funciona con casas, sino con dinero. Por más casas que expropie no resuelve el problema de recuperación de los créditos. Por ello, muchos bancos se fueron a la quiebra.
6. Para salvar a los bancos, el gobierno utilizó dinero de la Reserva Federal (una especie de Banco Central). O sea, les dio dinero para que no quebraran. En el año 2007 les dio 300,000 millones de dólares. Pero esa medida no detuvo la crisis, porque el monto de préstamos no recuperados era mucho mayor. 7. El gobierno también redujo la tasa de interés a un 5%. Y este año (2008) la llevó a 2%. Pero esa medida no podía salvar la situación, pues cientos de miles de personas ya habían perdido sus viviendas o el empleo y no podían pagar sus créditos.
8. Otra medida que tomó el gobierno consistió en devolverle a las empresas y a muchas familias 150,000 millones de dólares que habían pagado de impuestos. Tal medida tampoco resolvió la situación, dada la magnitud de la crisis.
9. Como millones de personas no podían pagar sus casas, las empresas constructoras paralizaron los proyectos de vivienda y dejaron 5 millones de viviendas sin terminar. Desde el año 2005, la venta de viviendas ha disminuido en un 65 y la producción en el sector construcción ha caído en un 50%.
10. El problema de recuperación de los créditos, que las familias no pueden pagar, afectó a los bancos de otros países, que les habían comprado las deudas a los bancos de Estados Unidos. Por eso la crisis afecta a bancos ingleses, españoles, japoneses y de otros países. Los gobiernos de esos países les están inyectando dinero a los bancos para que no quiebren.
11. La quiebra de bancos y de empresas constructoras y la menor actividad en toda la economía, elevó el desempleo de 4% a 6% en lo que va del año 2008.
12. Con el paso del tiempo la situación se ha ido agravando, pues como muchos bancos se arruinan, disminuyó el crédito a otros sectores de la economía, como el industrial, el comercial, etc. Al tener menos créditos, esos sectores bajaron su actividad y despidieron personal. La producción industrial disminuyó en 1.1% en el mes de agosto del 2008, sobre todo por la baja en la venta de vehículos en un 12%.
13. La ganancia de las empresas comenzó a disminuir desde el año 2006. En el primer trimestre del año 2007 hubo una pérdida de 0.3%. Desde entonces la situación ha empeorado. Cada día que pasa la crisis de agrava. En los últimos meses han quebrado seis bancos en Estados Unidos, incluyendo el cuarto más grande del país, el Lehman Brothers, que les daba empleo a 25,000 personas. También quebró la mayor empresa aseguradora (AIG). El Estado se adueñó del 80% de la propiedad de AIG y la rescató con 85,000 millones.
14. En total, desde que se inició la crisis, en el año 2006, el gobierno de Estados Unidos ha utilizado 800,000 millones de dólares de la Reserva Federal para tratar de salvar a decenas de bancos. Y la crisis sigue.
15. Como muchas empresas están quebrando y cientos de miles andan con problemas de producción, cayó la compra de acciones en la bolsa de valores. Es muy riesgoso comprar acciones de empresas en un momento en que la economía está en crisis. Por eso bajaron los índices de las bolsas de Estados Unidos y otros países. Tal baja no es causa de la crisis, sino un reflejo de la misma.

Hasta dónde llegará la crisis

1. Es difícil prever el alcance del problema, pero no se ven soluciones en el corto plazo. Seguirán quebrando negocios y aumentando el desempleo.
2. Muchas de las empresas que quiebren serán absorbidas por otras más grandes. La riqueza se reconcentrará. Es lo que siempre sucede en medio de las crisis. Una buena parte de la población terminará en la pobreza y un grupito de multimillonarios será más rico. En Estados Unidos, el 10% de la población controla en 50% del ingreso. Cuando pase está crisis, ese grupito controlará una mayor parte del pastel. Aumentará la pobreza, que hoy a fecha a 37 millones de personas (12% de la población), cifra casi igual al de toda la población de Centroamérica. Si se activan las luchas sociales, habrá más gente presa. Y no hay que olvidar que Estados Unidos tiene el 25% de la población presa del mundo.
3. Sin embargo, como en Estados Unidos no hay fuerzas revolucionarias capaces de hacer una revolución, la crisis pasará, para volver tres o cuatro años después.
Estados Unidos retrocede

1. Lo peor para la economía de Estados Unidos no es la crisis actual, que tendrá un fin, sino que saldrá de ella con menos poder mundial. Estados Unidos pierde terreno frente a Europa, Japón China y Suramérica.
2. Estados Unidos saldrá de la crisis con un menor peso en la producción mundial, posiblemente con el 20%, cuando hace cuatro años tenía el 28%. La Unión Europea produce más (33%). Y trece países de Asia unidos en un bloque encabezado por Japón y China, producen poco más del 20%.
3. Estados Unidos ya no es el país más exportador del mundo. Alemania y China lo superan. Estados Unidos es un país fundamentalmente importador. Compra más de lo que vende en Europa, Asia, Oceanía, Suramérica, México y Canadá. Solamente tiene un comercio favorable con África, Centroamérica y el Caribe. 4. Para comprar tanto en el mundo, por el doble de lo que vende, el gobierno y los empresarios de Estados Unidos se endeudan mucho, a tal punto que hoy acumulan el 20% de la deuda externa del mundo. El gobierno también emite dólares sin respaldo en la producción, los cuales sirven para comprar en el exterior. 5. Esos dólares cayeron en manos de sus competidores: China, Japón, Rusia, Brasil, India y otros países tienen más de 4,000 billones de dólares de reservas, cifra equivalente al 30% de la producción anual de Estados Unidos. Cuando China, Rusia, Brasil u otra grande economía no le acepte dólares a Estados Unidos, vendrá la bancarrota del imperio, que no podrá seguir comprando en el mundo con dinero emitido sin respaldo. Estados Unidos tendrá que reducir sus importaciones de petróleo, máquinas y bienes de consumo. Miles de empresas importadoras y de bancos se irán a la quiebra, la producción se desplomará y el desempleo se disparará. Esa es la gran amenaza que tiene Estados Unidos en el mediano plazo.
6. Brasil y Argentina decidieron no usar el dólar en su comercio. Ya se habla de una moneda común en Suramérica. Muchos países adoptan el euro como moneda en su intercambio comercial. El dólar va para abajo y con él la economía de Estados Unidos.
7. El gobierno de Estados Unidos tratará de impedir ese escenario. Para ello empleará la fuerza de las armas o procurará desestabilizar a los gobiernos latinoamericanos que se le fueron de las manos. Intenta colocar misiles en Polonia para acorralar a la Federación Rusa , amenaza a Irán e intenta de derrocar a Evo Morales en Bolivia. Lo mismo hace en Venezuela y en otros países. En fin, no sale de un conflicto. Las cosas le han salido mal, pero lo seguirá intentando.
8. Estados Unidos también se entrampó en las guerras de Irak y Afganistán. Y se entrampará más con la crisis que sufre su economía.
9. La tendencia para los próximos años es al desplazamiento de Estados Unidos como primera potencia mundial. Habrá conflictos en el mundo. Ese país imperialista hará todo lo que esté a su alcance por recomponer el cuadro, pero puede ser derrotado.