Abstención mata chillío

(QUE NO SE QUEDE NADIE SIN VOTAR ESTE DOMINGO)
Autor: José Díaz (Joselo)

¿Quién puede dudar de que gozamos de una democracia como nunca antes? Quien lo haga está más pelao que maíz con cenizas."La abstención es mala consejera electoral, la oposición tiene una nefasta experiencia sobre el particular, hoy por hoy no ocupan ni una curul en la Asamblea Nacional y nosotros los chavistas cometimos la torpeza de abstenernos en diciembre pasado en las votaciones del referendo para la reforma constitucional. Sin embargo, para estas elecciones veo que el pueblo está motivado a votar, independientemente de la ideología política que profese cada quien, todos estamos conscientes de que son unas elecciones muy importantes porque con ellas vamos a elegir a las autoridades más próximas, más cercanas a las comunidades.Este próximo domingo 23 de noviembre los venezolanos inscritos en el registro electoral tenemos una vez más la maravillosa oportunidad de ejercer el derecho al voto que nos consagra nuestra Constitución. No hay país en el mundo que someta a votación su vida política como sucede en el nuestro. En un país verdaderamente democrático las elecciones deben considerarse como algo cotidiano, en Venezuela van once con ésta ¿Quién puede dudar de que gozamos de una democracia como nunca antes? Quien lo haga está más pelao que maíz con cenizas. Yo nunca dejo de votar, al toque de la diana me calzo mis alpargatas, me pongo mi traje de buen ciudadano y voy confiado a mi centro electoral con la certeza de que mi voto sirve para fortalecer nuestro espíritu democrático y con la plena seguridad de que será respetado, porque el Consejo Nacional Electoral es el más confiable de América Latina.Hagamos de este domingo 23 una rumba democrática, sin pleito, sin violencia, respetemos los resultados sean cuales sean, porque al amanecer del lunes todos estaremos aquí ocupando nuestros espacios, viéndonos las caras, porque al final todos somos venezolanos.Si aquel por quien votaste no cumple con lo que te prometió podrás reclamar, si no votaste te lo tendrás que calar, porque si te abstuviste no la puedes chillar.

LA ABSTENCIÓN
Fuente: www.ungranodemaiz.blogspot.com
La abstención preocupa a los revolucionarios, ella puede traer descalabro en unas elecciones, y significa fallas en la política desarrollada. Veamos.
Antes de estudiar el fenómeno de la abstención, debemos revisar los diferentes niveles de participación de las masas.
Lo primero que salta a la vista es que en el pueblo existen diferentes niveles de conciencia revolucionaria, por lo tanto, diferentes niveles de compromiso y de participación.
Existen los revolucionarios de vanguardia, los que poseen altos niveles de conciencia, de compromiso, de participación. La conducta de estos es ejemplo: primeros a la hora de los sacrificios, últimos a la hora de los privilegios, su vida es una cátedra de ética revolucionaria, son guías y estímulo para el resto de la masa.
Participan en las acciones de vanguardia. Los encontramos en el Granma, y también en los campamentos guerrilleros del 60, acompañaron a Chávez el 4 y también en abril. No piden nada a cambio, sólo la gloria y el privilegio de servir a la causa más noble de la humanidad: La Revolución Socialista. No se cambian de bando, tienen alto grado de lealtad.
También existen revolucionarios en formación, interesados en aprender, inquietos por participar en acciones revolucionarias. Son los llamados cuadros medios, conectan a la direccion revolucionaria con la gran masa, la organizan, a ella llevan las ideas revolucionarias.
En la guerra de cuarta generación son la primera línea del enfrentamiento con la desinformación enemiga, puntales en la derrota de rumores y matrices de opinión. Forman los Destacamentos de Vanguardia.
Al lado de este sector existen los que intuitivamente sienten a la Revolución, la apoyan en el sentimiento. Son muy valiosos, constituyen la fuerza de la Revolución, en número y en vigor, son los llamados duros. Comprenden las dificultades, las tratan de resolver, son impermeables a rumores y matrices de opinión, conservan el espíritu de la solidaridad. Participan en acciones cuando la emoción los convoca.
Finalmente encontramos a la gran masa, oscilante, la que a la música del momento se coloca en uno u otro lado de la trinchera de lucha. Es el sector menos conciente de la sociedad, no corre riesgos, es fácil presa de la ponzoña oligarca, es temerosa, duda, es débil.
Son convocados a la acción siempre que no exista peligro, que no pongan en juego a sus intereses, participan con comodidad.
Sólo un gran latigazo al alma los conmueve y los mueve a la participación. Son susceptibles a votar, pero también proclives a la abstención.
En resumen, existen sectores importantes que van a votar movidos por la conciencia revolucionaria, y existen los que van a votar llevados por los sentimientos y la emoción.
La fuerza de la Revolución está en el espíritu, es allí donde nos diferenciamos radicalmente de los oligarcas, es allí donde le podemos dar al pueblo razones sagradas por las cuales luchar, esa es nuestra fuerza.
Por sobre errores y pequeñeces está el apoyo a los que por el pueblo dan su vida.
¡Chávez es entrega a la causa de los humildes, apoyándolo nos apoyamos!

La abstención preocupa a los revolucionarios, ella puede traer descalabro en unas elecciones, y significa fallas en la política desarrollada. Veamos.
Antes de estudiar el fenómeno de la abstención, debemos revisar los diferentes niveles de participación de las masas.
Lo primero que salta a la vista es que en el pueblo existen diferentes niveles de conciencia revolucionaria, por lo tanto, diferentes niveles de compromiso y de participación.
Existen los revolucionarios de vanguardia, los que poseen altos niveles de conciencia, de compromiso, de participación. La conducta de estos es ejemplo: primeros a la hora de los sacrificios, últimos a la hora de los privilegios, su vida es una cátedra de ética revolucionaria, son guías y estímulo para el resto de la masa.
Participan en las acciones de vanguardia. Los encontramos en el Granma, y también en los campamentos guerrilleros del 60, acompañaron a Chávez el 4 y también en abril. No piden nada a cambio, sólo la gloria y el privilegio de servir a la causa más noble de la humanidad: La Revolución Socialista. No se cambian de bando, tienen alto grado de lealtad.
También existen revolucionarios en formación, interesados en aprender, inquietos por participar en acciones revolucionarias. Son los llamados cuadros medios, conectan a la direccion revolucionaria con la gran masa, la organizan, a ella llevan las ideas revolucionarias.
En la guerra de cuarta generación son la primera línea del enfrentamiento con la desinformación enemiga, puntales en la derrota de rumores y matrices de opinión. Forman los Destacamentos de Vanguardia.
Al lado de este sector existen los que intuitivamente sienten a la Revolución, la apoyan en el sentimiento. Son muy valiosos, constituyen la fuerza de la Revolución, en número y en vigor, son los llamados duros. Comprenden las dificultades, las tratan de resolver, son impermeables a rumores y matrices de opinión, conservan el espíritu de la solidaridad. Participan en acciones cuando la emoción los convoca.
Finalmente encontramos a la gran masa, oscilante, la que a la música del momento se coloca en uno u otro lado de la trinchera de lucha. Es el sector menos conciente de la sociedad, no corre riesgos, es fácil presa de la ponzoña oligarca, es temerosa, duda, es débil.
Son convocados a la acción siempre que no exista peligro, que no pongan en juego a sus intereses, participan con comodidad.
Sólo un gran latigazo al alma los conmueve y los mueve a la participación. Son susceptibles a votar, pero también proclives a la abstención.
En resumen, existen sectores importantes que van a votar movidos por la conciencia revolucionaria, y existen los que van a votar llevados por los sentimientos y la emoción.
La fuerza de la Revolución está en el espíritu, es allí donde nos diferenciamos radicalmente de los oligarcas, es allí donde le podemos dar al pueblo razones sagradas por las cuales luchar, esa es nuestra fuerza.
Por sobre errores y pequeñeces está el apoyo a los que por el pueblo dan su vida.
¡Chávez es entrega a la causa de los humildes, apoyándolo nos apoyamos!

¿QUÈ IMPORTANCIA TIENEN LAS ELECCIONES DEL 23-N EN LAS RELACIONES INTERNACIONALES BOLIVARIANAS?
Miguel Ángel del Pozo

El domingo próximo, 23 de noviembre del 2008, se realizarán las elecciones para gobernadores, alcaldes, a los poderes legislativos locales y concejales. La duodécima elección popular que se ha realizado ya sea para elegir Presidente, para aprobar la Constitución Bolivariana, para el Referéndum Revocatorio y las elecciones en mención que podríamos calificarlas como las “elecciones para la consolidación del proceso socialista del siglo XXI”. Son las elecciones que llevarán, efectivamente, el Poder al Pueblo, independientemente, ya sean los electos del sector pro-Revolución Bolivariana y/o de los sectores opositores a la Revolución Bolivariana que, permanentemente, se oponen a los cambios profundos que la Patria venezolana ha venido requiriendo desde la “decadencia” de la IV República. Clarificamos. Calificamos como “decadencia” a la etapa de la IV República cuando la dinámica de la “Dependencia” que se ejercía a través de la política “Puntofijista”, diseñada e impuesta por Rómulo Betancourt, alcanzó su expresión más elevada en la contradicción entre la “sumisión total” al Imperio y a las fuerzas neoconservadoras internacionales por parte de los partidos políticos venezolanos junto con los sectores sociales adeptos a las políticas, culturas y beneficios económicos norteamericanos y eurocéntricos, por una parte y, en contraposición, la manifestación popular social por la “dignidad” y la lucha por los Derechos Humanos que comenzó con la política de “Democracia en la calle”.
La Revolución Bolivariana ha pasado por diferentes momentos (etapas) revolucionarias. Las Revoluciones, todas, han pasado por diferentes momentos revolucionarios, unos a favor de las políticas sociales propuestas; en otras oportunidades, las fuerzas opositoras a los cambios con los que se buscan alcanzar los beneficios globales para las sociedades, han logrado ejercer ciertas influencias para paralizar, temporalmente, esos procesos de cambios revolucionarios. Cualquier análisis de los acontecimientos por los que han pasado revoluciones como la francesa, bolchevique, china, cubana y nuestra propia revolución bolivariana, permiten conocer los pasos dados, en la dialéctica de la revolución, “hacia adelante” y aquellos pasos obligados “hacia atrás”. Es por ello que para todo revolucionario es necesario evaluar, continuamente, los momentos revolucionarios de cada etapa de la Revolución; caso contrario, se podría caer en un “triunfalismo” y/o en un optimismo subjetivo que llevará bien a la derrota de un momento revolucionario o a un triunfo “pírrico” y condicionado. Esa claridad de análisis del revolucionario es lo que permitirá que la Revolución siga su marcha indetenible conduciendo los procesos sociales, históricamente, obligados.
Estamos inmersos en una “profunda crisis” del sistema capitalista. Esa realidad es objetiva. Ello no significa que el sistema capitalista vaya a ser desplazado por un sistema de relaciones sociales y económicas más justo, equitativo y adaptado a los tiempo reales de la Historia de la Humanidad como son las políticas ecológicas, culturales, socio-económicas y políticas de participación social en las cotidianas decisiones que afectan el día a día de cada comunidad, de cada “ser social”, de la Patria. Pero la crisis está presente y la Historia nos ha enseñado que cuando las crisis profundas de los sistemas están presentes y en plena evolución en negativo, las fuerzas sociales y políticas que son adversas a los cambios positivos a favor de la Humanidad, actúan en toda su capacidad para tratar de frenar y evitar que los cambios se produzcan. Cualquier estudioso de las transformaciones históricas conoce los acontecimientos que llevaron a los cambios de un sistema como el que imperaba en la Edad Media por una forma de vida influida por la Revolución Industrial inglesa. Como también es de su conocimiento como las crisis de la Rusia zarista, opresora y atrasada, no pudo evitar que “campesinos y obreros” conquistaran el poder político para llevar a cabo las transformaciones estructurales que esa sociedad rusa atrasada requería. Como conocemos, también, cuando la corrupción y las ambiciones personales de las derechas políticas y económicas chinas colaboraron, indirectamente, para que la Revolución socialista china conquistara el “ombligo del mundo”. Así es la Historia de la Humanidad y ninguna fuerza la frenará pero debemos estar conscientes que debemos, todos y todas, asumir nuestras propias responsabilidades para que esos cambios, con un “empujoncito”, se realicen. Cada momento, cada etapa, cada momento histórico son obligados y necesarios.
El próximo 23-N vamos todos a votar; cada ciudadano, independientemente de su pensamiento político-filosófico, salga a votar por los candidatos de su preferencia y, en última instancia, respetaremos los resultados. Pero ¿qué significan estas elecciones para los factores externos a la Revolución criolla Bolivariana en el plano continental y allende los mares?
Debemos aceptar, con profunda humildad, la responsabilidad que nos ha sido impuesta por la Historia a contribuir con los cambios estructurales socio-económicos necesarios para el progreso permanente de la Humanidad, en general, y en el continente americano, en particular. Debemos aceptar con objetividad y valentía que somos, los venezolanos, los responsables de darle a los movimientos sociales adscritos y simpatizantes a y de la Revolución Bolivariana, nuestro espíritu revolucionario y nuestro ejemplo solidario y revolucionario. Debemos aceptar que debemos ser solidarios con los líderes fundamentales de la Revolución Bolivariana, capítulo Venezuela. Debemos ser “cuadros”, firmes y militantes, con Hugo Rafael Chávez Frías, cada uno en su sitio, cada uno en su responsabilidad. Esa actitud es la que está siendo, permanentemente, monitoreada por los movimientos sociales, los consejos comunales, por los colectivos, por los líderes comunales y obreros, por los dirigentes campesinos, por los movimientos de los pueblos originarios, especialmente, actualmente, por los integrantes de La Minga y los “corteros de la caña”. Por último, debemos tener presentes, así mismo, que tanto el Imperio como las derechas internacionales están observándonos para conocer nuestras debilidades para, aprovechándose, “socavar” nuestro espíritu revolucionario.
La “democracia participativa” que la Revolución Bolivariana ha venido impulsando y, porque no decirlo, imponiéndolo a los contrarios al proceso revolucionario, es, sencillamente, superior a la “democracia representativa” que ejercíamos durante la 4ta República y superior a la “democracia chucuta” que se ejerce en los Estados Unidos de América que es, ella, inferior, a su vez, a la “democracia representativa” que gloriaba la 4ta República. Es decir que, así cuando nuestros “enemigos y oponentes ideológicos” del Imperio y adscritos al Imperio proclamen a los “cuatro vientos” que la democracia del Imperio es el ejemplo a seguir, al mismo tiempo, que, permanentemente, buscan imponerla, esa “democracia chucuta”, a los que nos han denominado como “países en vías de desarrollo”, debemos tener presente que la “democracia participativa” es la única y sola voz del pueblo que todos los dirigentes deben escuchar para conocer sus aspiraciones y sus necesidades para, como Ejecutivo, ejercer el Poder en completo beneficio de esas aspiraciones sociales de las comunidades, colectivos, organizaciones y consejos comunales y organizaciones sociales.
En el marco de esas realidades, la participación, votación, vigilancia y respeto a vencedores y vencidos es la “norma” a seguir para el próximo día 23-N que será el “momento histórico” hacia la nueva etapa de la Revolución Bolivariana como bien lo expresó Jesse Chacón en la plaza de Altamira.

delpozo14@gmail.com

Ninguna novedad

Autor: Freddy J. Melo
Faltando tres días para la culminación del proceso electoral en marcha la conclusión obligante es la de que no hay ninguna novedad. Y no hablo del caso de la señora baronesa. Los acontecimientos fluyen como en las ocasiones anteriores, mostrando frente a la consecuente transparencia del Gobierno la inamovible actitud perversa de la oposición.
Al pasar revista me veo constreñido a abrevar en lo que antes he escrito y a no evadir el hecho de llover sobre mojado. La revolución enfrenta a compinches o descendientes directos de quienes establecieron y manejaron el cuadragenio blanquiverde y convirtieron la palabra democracia en coartada de todos los delitos políticos y comunes derivados, con prescindencia de zarandajas tales como integridad, probidad y vergüenza. Individuos, aquéllos y éstos, cuyo prontuario, a la vista del tribunal más importante después del divino, el del pueblo, se equipara al de las más depravadas generaciones de políticos de clases dominantes en la historia del país. Sigue pendiente la vindicta de la justicia ordinaria.
Preciso es repetirlo siempre para clavarlo en la memoria de quienes vienen por ahí: Ellos no vacilaron en crear la “justificación” para un golpe de estado, exacerbando males sociales provenientes del pasado, mintiendo sobre todos y cada uno de los pasos gubernamentales, demonizando al presidente Chávez y desatando una alienante campaña mediática de odio que llevó a la disociación psicótica de buena parte de las capas medias. No vacilaron en lanzarlo “poniendo los muertos”, con frialdad homicida no vista antes entre nosotros, y en instaurar un régimen (afortunadamente efimero, gracias a la unidad cívico-militar) que en cuarenta y siete horas barrió todo vestigio de derecho y asomó el rostro del fascismo. No vacilaron en agredir la arteria económica vital, el petróleo base del sustento de todos, causando pérdidas milmillonarias y graves retrasos. No vacilaron en realizar sabotajes y guarimbas e introducir asesinos mercenarios extranjeros para atentar contra venezolanos. No vacilaron en planificar el magnicidio y propiciar la ocupación de la patria de Bolívar por un ejército imperial. Y en cada una de las elecciones han manipulado a sus pusilánimes “sectores democráticos” y jugado con un criminal plan B. Ahora, con la balumba mediática a todo tronar, mezclan su batido de verdad trucada, mentira goebelsiana, corrupción, autoritarismo, inseguridad, leyes habilitantes, vamos por ti, afán magnicida, águilas negras, maletín, vivancos, walesas, octubre rojo frustrado, venesat no, democracia en riesgo, ¡fraude! y apremio de Bush en retirada, para amenazarnos con noviembre y diciembre de terror porque sus cuentas electorales no les dan.
De nuestro lado basta con dar luz sobre lo que estará en juego al votar (y ojalá sea sólo en ese acto). Se trata del más precioso y decisivo de los valores, la independencia o derecho a tener un gobierno autónomo y adoptar decisiones en función del interés del pueblo y con su participación soberana; de que PDVSA opere el petróleo para Venezuela y no para los consorcios y sus bien cebados meritócratas; de que los recursos minerales, hídricos y biológicos con que nos dotó la naturaleza sean elementos de nuestro desarrollo y no presas de la ambición imperialista; de que las relaciones internacionales de nuestro país, diplomáticas, comerciales, económicas, financieras, culturales, etc., sean manejadas sin interferencias ni dictados exógenos; de impedir que se restablezca el poder político del bloque imperialista-oligárquico bajo cuyo dominio nuestro pueblo conoció dictaduras y falsas democracias, fue despojado de recursos y derechos y condenado a la pobreza y la exclusión, y vio sus mejores hijos sometidos a persecución política, con tortura, prisión, muerte en la calle y desapariciones. No existe la menor posibilidad de que un gobierno formado por remanentes y herederos de la cuarta república, organizado, dirigido y pagado por instancias con sede en el Norte, sea distinto a los últimos que ellos prohijaron: los de la guanábana adecopeyana o el del carmonato fascista. Y para que no haya ningún riesgo de eso hay que cerrarles el paso.
Por ello, este 23 de noviembre la Revolución obtendrá de nuevo una victoria contundente.

BARACK OBAMA: RELACIONES EXTERIORES NORTEAMERICANAS CON LA REVOLUCIÒN BOLIVARIANA ¿SON FACTIBLES?
Miguel Ángel del Pozo

José Vicente Rangel fue enfático en su programa: “José Vicente hoy” (09/11/08) cuando manifestó que: “…con la elección de Obama no se debería ni pontificar ni satanizar…” (Palabras más, palabras menos). Es necesario, diríamos nos, el obligado análisis frío, objetivo y calculado en la medida que se “desarrollan los acontecimientos”. La elección de Barack Obama ha roto paradigmas a lo interno de la sociedad norteamericana pero no implica que los nuevos paradigmas que se vayan desarrollando tengan que ver e influir, en todas sus facetas, en nuestras políticas tanto internas como exteriores. La elección de Barack Obama es un “asunto interno” del Imperio y es allá donde las futuras contradicciones entre los neocons y los “futuristas” se desarrollaran. En este sentido, Fidel Castro, siempre Fidel, el Caballo, ha sido quien ha puesto el punto en la letra “i”. Ha sugerido al ganador que sea prudente con su seguridad.
Barack Obama ha dicho que a Guantánamo hay que buscarle una solución; George W. Bush le ha dicho a Obama que si quiere que le dé “platica” a la industria automotriz, le tiene que aprobar el Tratado de Libre Comercio con Colombia. ¡zacatà! Decimos: ¿no les parece un tanto exagerada la actitud del “camarada” Bush en su trato hacia Obama? Y eso que dijo que iba a ser la “transición más pacífica” que se ha realizado en los Estados Unidos de América. José Vicente no quisiéramos satanizar pero el “camarada” Bush está haciendo todo lo posible porque desconfiemos en el verdadero poder de Barack Obama ya que si el Presidente Bush, en salida, se atreve a proponer un “quid pro quo” en temas tan graves como el sostener a la industria automotriz, proveedora de la Secretaria de Defensa, por el TLC con Colombia dándole una importancia, supremamente, importante y elevada a Colombia, ahí hay “gato encerrado”.
¿Por qué se empeña Bush y los neocons que los demócratas, que controlan el Congreso norteamericano, y que el novel Presidente-electo afro-descendiente, tengan que aprobar el TLC con Colombia? La objetividad de los beneficios del TLC con Colombia para los EEUU de América, en estos precisos momentos de profunda crisis del sistema capitalista, a las puertas de “la recesión” mundial y a las puertas de la reunión del G-20 en Washington, cuando Barack Obama ha informado, a quien le quiera escuchar, que no asistirá a la “Reunión de la Tabla Redonda” sino que enviará a dos muy importantes representantes del “puntofijismo” norteamericano; es decir, que no avalará las decisiones, en toda su extensión, que tratara de buscar sus propias soluciones para la restructuración del sistema capitalista-globalizado.
En ese marco de lógica formal, la aprobación del TLC la consideramos como que es sobredimensionar la importancia del TLC como solución fundamental para las políticas económicas nacionales de los EEUU de América; por ello, ese empeño del “camarada” Bush suena a que algo “se está cocinando en casa”. Si a ello le agregamos la visita de don Álvaro Uribe Vélez a Méjico, donde propuso el pago de recompensas, al mejor estilo del “Lejano Oeste”, en la aplicación del “Plan Mérida”; la renuncia del señor militar y las acusaciones y renuncias de un muy importante sector de la oficialidad colombiana involucrada en políticas de los “falsos positivos”; y, en ese mismo orden, las políticas aprobadas en Perú sobre la modificación de la ley del canon minero la cual significa que el “status quo” peruano está “golpeando” a una de las clases sociales fundamentales de la economía peruana pero prefiriendo ceder a las necesidades de minerales y maderas para la construcción del mercado norteamericano. Parece que la “lucha de clases” comienza a despertar por donde se pasea la “Espada de Bolívar”.
La Revolución Bolivariana ya no se circunscribe, solamente, a la geografía venezolana. Es un proceso político que se está manifestando en el continente americano desde el sur del rio Bravo hasta las heladas tierras de la Patagonia. La Revolución Bolivariana se está expresando en dos niveles: a los niveles de la elección, democráticamente realizada, de líderes para los ejercicios correspondientes de Gobierno, Legislativo y otros poderes del Estado; mientras que el otro nivel revolucionario se corresponde a los movimientos sociales, adscritos o independientes, a partidos políticos pero, generalmente, reunidos alrededor de “colectivos”.
En el primer caso, se presentan gobiernos de diferentes expresiones ideológicas dentro del proceso de “avanzada” ideológica de izquierda al muy característico estilo suramericano. En este escenario nos encontramos con Gobiernos como los de Brasil, Argentina, Uruguay, Ecuador, Chile Bolivia, Nicaragua, Paraguay, Venezuela, Honduras, Cuba, y algunos países soberanos de El Caribe. Lo curioso es que dentro de la diversidad, la madurez política de la dirigencia suramericana ha logrado concluir políticas de “mutuo interés” en la recién creada UNASUR. En ese marco, se han logrado no solo acuerdos sino lenguajes políticos que son de “mutuo interés” para las partes interesadas e involucradas. Esta dinámica, posiblemente, permita que los países soberanos de Centroamérica y El Caribe analizarán las ventajas de “hablar con una sola voz” en función de “un solo interés” continental que los llevará a ver a la UNASUR como una referencia más confiable que la Organización de Estados Americanos.
En lo que se corresponde con los “colectivos” podríamos considerar la variedad en la unidad revolucionaria. Cualquier asiduo lector de los variados correos que atraviesan el espectro de las telecomunicaciones, podrá conocer el “infinito” número y nombres de colectivos a lo largo y ancho de todo el continente americano incluido los Estados Unidos de América. Las propuestas son variadas, los análisis, generalmente, sobre situaciones-denuncias locales y movimientos pro-Derechos Humanos y la búsqueda de la participación política más comprometida y exigida a los gobiernos revolucionarios. Se conocen los variados movimientos de estudiantes, de obreros, pueblos originarios, mujeres, de género, migrantes y para usted de contar. Es un movimiento social que se está moviendo y expandiendo por todo el continente americano.
Ambas expresiones políticas son realidades objetivas que buscan y tratan de expresarse al mejor estilo latinoamericano incompresible para las derechas internacionales y para los movimientos neoconservadores anglosajones. Son expresiones no solo de carácter político sino ideológico, económico, socio-cultural y religioso. Son movimientos que se están expresando en toda su capacidad como cuando las sociedades francesas se expresaron durante la Revolución Francesa. Son expresiones sociales que buscan no solo romper esquemas tradicionales sino, también, imponer, y permítasenos repetir el vocablo, “imponer”, la cultura autóctona que se ha desarrollado desde sus propias raíces con los pueblos originarios americanos como las particulares influencias de las culturas judeo-cristianas: católicas y anglosajonas que se impusieron como expresiones de los imperios europeos a partir del “encuentro” y las culturas imperialistas a partir de finales del siglo XIX. Son verdades que se llevan en el subconsciente colectivo americano porque si no fuera así no entenderíamos las expresiones de triunfo de los pueblos originarios bolivianos, La Minga en Colombia, en Guatemala con las constantes y orgullosas expresiones del Presidente don Álvaro Colom, y el objetivo triunfo de un afro-descendiente norteamericano como Barack Obama y las alegrías y esperanzas que “ha levantado”.
Frente a estas realidades incontestables, este próximo sábado (15/11/2008) se reúnen dos tendencias ideológicas del sistema capitalista: los librepensadores que proponen el “libre mercado” y aquellos que consideran que sería necesario controles por parte del Estado, es decir, los que suscriben al “Estado como benefactor social”. Para decirlo en palabras más comprensibles: se enfrentan las políticas que promueve el Poder (Mûller Rojas dixit) a través de George W. Bush y las políticas que suscriben, aparentemente, Barack Obama, Gordon Brown y Rodríguez Zapatero. Es una reunión de dos niveles: los países desarrollados y los países en desarrollo. ¿Asimetría en las discusiones sobre las causas y efectos de la crisis del sistema financiero que provocó la crisis en el sistema capitalista? Bien dice Jordi Corominas que “…la mundialización…históricamente va de la mano del colonialismo y del imperialismo…” (Corominas, Jordi. “La Globalización desde una perspectiva cultural” en Resistencia y Solidaridad. Ed. Trotta, 2003, pp.41-54) Es decir, que dentro de los objetivos que se propone la reunión en Washington es lograr mantener los paradigmas que promueven las políticas del “libre mercado” y consolidar las políticas de la “dependencia” tan importante para el mantenimiento del Poder del Imperio. ¡Triste Historia (con mayúscula) podrían representar los países en desarrollo sino van con políticas comunes en función de las reales necesidades de sus representados!
Independiente de las primeras conclusiones a las que lleguen los pares en esa Tabla Redonda, la recesión irá, paulatinamente, ocupando sus espacios en las economías de los “países desarrollados” con efectos importantes en la quiebra de compañías, el aumento vertiginoso del desempleo, crisis profundas en los sectores sociales de la clase media, obrera y lumpen-proletariat. Se verán situaciones sociológicas como un constante aumento de las “huelgas y manifestaciones” que serán reprimidas y acusadas de “terroristas”, aumentará la delincuencia y el tráfico de estupefacientes y el piso sociológico del capitalismo se verá seriamente afectado.
En ese marco objetivo ¿Cómo quiere el afro-descendiente, Barack Obama, desarrollar sus relaciones con los países al sur del rio Bravo? Mala señal nos ha mandado Barack Obama al designar a Madeleine Albright (¿Iraq?) como una de sus representantes a la reunión de Washington. La otra persona, James Albert Smith "Jim" Leach, republicano, representante que presidio el Comité de Servicios Banqueros y Financieros de la Cámara de Representantes y el Subcomité para Asia y el Pacífico así como la Comisión Ejecutiva Especial del Congreso para China. Pero lo importante con estas designaciones es que ambos académicos y políticos pertenecen al más rancio “establishment” del Poder (Mûller Rojas dixit).

delpozo14@gmail.com

Nicaragua
El Frente Sandinista arrasa, pero se avecina borrasca mediática
Algunos detalles que no le contarán sobre el supuesto fraude electoral autor: Vicent Boix
El Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), se ha proclamado ganador de las elecciones municipales celebradas este domingo en Nicaragua. Con datos bastante avanzados, el FSLN habría aumentado el número de votos y se habría distanciado del derechista Partido Liberal Constitucionalista (PLC). La izquierda pasa de 87 alcaldías donde gobernaba hasta hoy, a 94 de 146 en juego. El Frente Sandinista logra retener Managua, la principal plaza del país. Datos a tiempo real: Consejo Supremo Electoral http://www.cse.gob.ni/
“El Managuazo”
Desde hace semanas los medios de comunicación, la derecha y la seudo izquierda nos han venido calentado la oreja sobre el fraude que el FSLN estaba maquinando para estas elecciones municipales. Como tantas veces hemos visto en los últimos años en diversos países, se ha estado creando el clima de crispación y de animadversión, de duda y de zozobra. No pretende este artículo analizar los prolegómenos de esta contienda, sino más bien enumerar una serie de sucesos acaecidos después del cierre de las Juntas Receptoras de Votos (JRV), que dejarán en entredicho las acusaciones de fraude de la derecha nicaragüense.
Primera curiosidad
Las JRV empiezan a cerrarse a las 18:00 PM. 15 minutos después más o menos, Eliseo Núñez, miembro del PLC, declara a los medios que su partido ha ganado en Managua por un 18%. Además afirma que ha votado el 75% del padrón electoral, lo que supone una participación estratosférica si se compara con otras elecciones municipales.
Una hora y media después aproximadamente, otro vocero del PLC, Leonel Teller, afirma que su partido habría triunfado en 90 municipios y la ventaja en Managua sería del 8-10%. Anuncia que en otra ciudad importante, Estelí, la lucha está reñida. Horas después, el FSLN acaba arrollando por una diferencia del 30%.
A las 10 y media de la noche, el Consejo Supremo Electoral (CSE) da su primer parte informativo. Con un 8% de JRV contabilizadas, el sandinismo gana Managua. Dos horas después se anuncia el segundo informe y el Frente sigue por delante con el 21% de las mesas escrutadas.
A la una y media de la mañana, la diputada del PLC, Dolores Alemán, atestigua que su formación ha contabilizado el 70% de las JRV en Managua y que ganan la capital por un 6-8%.

Conclusión: La derecha empieza ganando por un 18%, luego pasa al 8-10% y al final se queda en un 6-8%. El abstencionismo no es el que anuncian. De una lucha reñida, se para a una derrota por goleada en Estelí.
Segunda curiosidad
A las 12 de la noche del domingo, Eduardo Montealegre, candidato a alcalde por el PLC en Managua, tacha de “amañados” y “mal intencionados” los primeros resultados ofrecidos por el CSE. Explica que con las copias de las actas, ellos han contabilizado el 40% de las JRV de Managua y ganan por más de un 50% de los votos.
A las 8 de la mañana del lunes, en rueda de prensa, con las actas en mano y con cara de pocos amigos, Montealegre tacha el proceso de “Burdo y vergonzoso”. Curiosamente, no da nuevos datos del conteo iniciado por su partido a medianoche. Él no lo hace, pero el seudo izquierdista Edmundo Jarquín, que acompaña a Montealegre en su comparencia, vuelve a repetir que con el 40% de las JRV analizadas el PLC está ganando la capital.
Conclusión: de 6 PM a 12 AM (6 horas), la derecha contabiliza el 40% de las actas en Managua. De 12: 00 AM a 1:30 AM (1,5 horas) tienen contabilizadas, según Dolores Alemán, el 70% de las JRV. De 1:30 AM a 8 AM (6,5 horas), la derecha no tiene datos nuevos y misteriosamente sólo se mencionan las cifras correspondientes al 40%. Este dato es vital, porque es el argumento principal a las ocho de la mañana para tachar el proceso de “burdo y vergonzoso”. ¿No da la sensación de qué hay un poco de descontrol en los datos que emite la derecha?

La trama
Leer la crónica de las elecciones que han hecho los medios “independientes” Nuevo Diario y sobre todo La Prensa, es escalofriante. Posiblemente se me escape alguna noticia, pero de todas las artimañas y conatos de violencia que se han producido en Nicaragua durante la jornada electoral, que han sido reportadas por estos rotativos y que yo he leído, todas sin excepción han sido encabezadas por gente del Frente Sandinista. La derecha, para estos medios, ha sido angelical. Buenos chicos y chicas que se han portado bien, han ayudado a las ancianitas a cruzar la calle y no han roto ni medio plato.
Yo fui testigo en vivo de las elecciones presidenciales de noviembre de 2001 y ambos partidos protagonizaron hechos lamentables, de la misma manera que ocurre en muchos países. Por lo tanto, la violencia y la trampa no tienen color político. Es realmente peligroso y muy poco profesional, que los medios estén contribuyendo a crear un ambiente de tensión, atribuyendo a unos todos los males y desgracias, y a los otros mostrándolos como las pobres víctimas que están siendo saqueadas y vilipendiadas. Durante estas horas, dirigentes de la derecha han efectuado gravísimas denuncias apuntalando así el andamiaje del fraude, pero los periodistas han sido incapaces de contrastar con el otro bando. Estos medios, hoy, se han dedicado únicamente a cortar y pegar.
El desenlace. Se inicia “el managuazo” y la violencia
La tragicomedia ha ido avanzando paso a paso según los manuales “made in usa”. Se ha ido creando el ambiente los meses previos y anticipando al consumidor de noticias que en Nicaragua se iba a producir un fraude. Durante el día de las elecciones se intensifica la propaganda, especialmente después de cerrarse las JRV. El fraude se sustenta en unos datos como mínimo curiosos. Los medios plasman al mundo entero, a través de Internet, una imagen irreal, parcializada y distorsionada.

Se llega al desenlace a las 11 y media de la mañana, cuando Montealegre se declara él mismo alcalde sin esperar al resultado del CSE. Simplemente es inaceptable. La gente del PLC sale a la calle y justamente cuando escribo estas líneas se constatan enfrentamientos Dos horas después el CSE confirma la gran victoria del FSLN. Es jodido escribir así, pero mucho me temo que esto no se ha terminado aquí. Quién siembra vientos recoge tempestades. En estos momentos se están anunciado por los medios las primeras víctimas por ambos bandos. El comandante Edén Pastora, según anuncia Radio Ya, ha salido fusil en mano a defender a su familia de las huestes del PLC. Las radios y los medios informan sobre focos de violencia en diferentes puntos del país.
Vicent BoixEscritor, autor de “El parque de las hamacas”
http://www.elparquedelashamacas.org/

Presidente rindió homenaje a Danilo Anderson en el Poliedro
Por: Yvke /Abn Fecha de publicación: 18/11/08
Danilo Anderson nació el 29 de octubre de 1966, Crecio en el Barrio El Carmen, en la Populosa Parroquia La Vega al suroeste de Caracas. Era abogado y licenciado en Geografía, egresado de la UCV. Fue dirigente estudiantil y se consideraba un militante de la izquierda .Una bomba con C4 estalló en la noche del 18 de noviembre de 2004 en una camioneta utilizada por el fiscal del Ministerio Público Danilo Anderson, quien falleció en el suceso, la muerte de Danilo fue producto de la oposición venezolana y de sectores con influencia económica. Hoy a cuatro años de su partida El Presidente Chávez este martes 18 de noviembre en el Poliedro de Caracas, y unos 12 mil asistentes al Poliedro de Caracas rindieron, este martes, un minuto de aplausos y vitoreos en homenaje a Danilo Anderson, fiscal del Ministerio Público asesinado el 18 de noviembre de 2004 en un atentado en el cual, al parecer, se habrían confabulado un grupo de empresarios y dueños de medios, pero cuya autoría intelectual aún no ha podido dilucidarse.Durante una reunión que sostuvo en el poliedro de Caracas con la maquinaria electoral del Área Metropolitana, con el objetivo de afinar los últimos detalles organizativos en el contexto de las elecciones regionales del 23 de noviembre. Una marea roja aplaudió y vitoreó al unisono el nombre de Danilo Anderson. “Por su ejemplo de dignidad, por su valor, por su ejemplo, por su sacrificio, por su patriotismo, por su moral indomable, por haber sido un hombre revolucionario del pueblo. ¡Viva Danilo Anderson, el caraqueño patriota!”, sentenció Hugo Chávez.Asimismo, señaló que el recuerdo de Danilo Anderson es vivo y doloroso. “Él vive en nosotros por su valentía, por su dignidad, el es guía para nosotros”. “La muerte de Danilo Anderson será absorbida por la victoria popular del socialismo, por la victoria de la Revolución bolivariana. Danilo es vida para Caracas”, añadió el líder psuvista.Contó Chávez haber conversado con la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, de quien sabe que está trabajando duramente en hacer justicia, pero también recordó que muchos fiscales y jueces entorpecen todo trabajo de ejecución de justicia debido a la corrupción existente, cosa que también ha impedido que se afecte a Manuel Rosales, también acusado de corrupción.El caso AndersonDanilo Anderson, quien era fiscal cuarto de Ambiente con competencia nacional, fue asesinado a las 11:00 de la noche del jueves 18 de noviembre de 2004, producto de dos bombas colocadas en su vehículo, las cuales explotaron mientras conducía por una calle del sector Los Chaguaramos de Caracas.El juicio se ha paralizado debido a la intervención de algunos testigos cuya credibilidad fue luego puesta en entredicho, como el ex paramilitar Giovanni Vásquez de Armas. Las investigaciones habían apuntado a que un grupo de empresarios y políticos, entre ellos Nelson Mezerhane, propietario de Globovisión, y Patricia Poleo, periodista de El Nuevo País, tendrían algún grado de envolvimiento o complicidad en el atentado, pero tras comprobarse que Vásquez De Armas se contradecía en múltiples ocasiones, y tras la salida del Fiscal General Isaías Rodríguez y la llegada de Luisa Ortega Díaz como jefa del Ministerio Público, los fiscales a cargo de la investigación fueron destituidos y acusados de forjamiento de las actas del caso; su juicio prosigue en estos momentos.Es poco lo que se ha podido añadir sobre el caso desde entonces. Alberto Federico Ravell, director de Globovisión, recientemente atacó al periodista José Vicente Rangel diciéndole “que piense mucho todas las noches en Danilo Anderson”, lo que para algunos fue un intento de acusar al veterano defensor de derechos humanos del crimen, pero para el diputado Mario Isea, fue una amenaza de muerte velada por parte del dueño de Globovisión contra Rangel, luego de que éste mostrara en su programa de televisión una foto de Ravell junto a Pedro Carmona Estanga, Alfredo Peña y el empresario de las empresas Doppermayr, Martin Schoffel.

VENEZUELA TIENE EL SISTEMA ELECTORAL MÁS CONFIABLE DE AMÉRICA LATINA
(Prensa PSUV Gran Caracas) "Su confiabilidad ha sido demostrada ante observadores internacionales, con la OEA, con todos los que han sido testigos, y en cada momento electoral– siendo éste el número trece- han venido gente de todo el mundo y todos admiran el sistema electoral de nuestro país".
Así lo señaló el próximo alcalde Metropolitano, Aristóbulo Istúriz, durante acto de cierre de campaña del eje urbano Chacao, Baruta y El Hatillo, efectuado en la tarde de este domingo en la Plaza Altamira de Caracas, donde estuvieron presentes los aspirantes bolivarianos Jesse Chacón, al municipio Sucre; Luis Diaz Laplace, Baruta; Omaira Camacho, El Hatillo y Wiliam, Chacao; además de la presencia de candidatos al Cabildo Metropolitano, Richard Peñalver, Marisela Boada, Carlos Urbina, Lesbia Sánchez y Neptali García.
"Este concierto para nosotros es el cierre del eje que son los municipios que han estado en manos de la oposición, Chacao, Baruta y El Hatillo; nosotros aspiramos no sólo ganar Libertador, Sucre y alcaldía Metropolitana; aspiramos darles una sorpresa a los compatriotas de oposición en todos o en cualquiera de estos tres municipios", informó Aristóbulo al inicio de la actividad.
También resaltó la importancia del desarrollo de dicho evento político en la Plaza Altamira. "Hace cuatro años no se imaginaba que los bolivarianos podíamos hacer un acto aquí, eso es para que vean cómo se ha ido consolidando el proceso revolucionario", dijo.
Además advirtió que durante la campaña desarrollada por los candidatos del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, se presentó al país que hay dos opciones a debatir en la próxima contienda electoral, la del capitalismo y la opción de un modelo alternativo, exitoso, viable, sustentable, que es el socialismo del siglo XXI que lidera el comandante Chávez.
"Nosotros formamos parte de un proyecto político; estamos imbuidos en un proceso de construcción de un modelo de sociedad, de una opción política; esa opción es el socialismo del siglo XXI. Esta marcado nuestro planteamiento por el plan Nacional Simón Bolívar y siete líneas estratégicas que ha planteado el Comandante, y por su puesto el desarrollo de la Constitución Bolivariana", apuntó.
De igual modo explicó que "cada uno de los candidatos tiene claro en su programa que la participación y el protagonismo del pueblo; la administración transparente y la eficiencia en la gestión son los ejes fundamentales; y todos hemos presentado esas opciones al pueblo, llevando también el socialismo de lo pequeño, el problema de todos los días, el de la seguridad, el del agua, el de la vialidad y transporte, el de la vivienda; nosotros planteamos soluciones concretas", recalcó.
Aristóbulo señaló que la estrategia de unificar y presentar al país un sólo proyecto y equipo es punto clave de éxito para los candidatos bolivarianos. "Estamos tomando con fuerza el concepto de un sólo gobierno, de integrar, armonizar y coordinar los distintos niveles e instancias porque sabemos que en nuestros municipios hay problemas que con únicamente sus recursos no pueden solucionarse (...) es necesario un trabajo coordinado, una corresponsabilidad de las distintas instancias y niveles de gobierno y el pueblo organizado en el poder popular".
Hizo llamado a los y las compatriotas a no caer en el triunfalismo. "Las encuestas dicen que nos favorecen a los candidatos bolivarianos, pero con las encuestas no se ganan las elecciones sino con votos, por eso el llamado es que no caigamos en triunfalismos y en esta recta que nos queda estamos trabajando en una especie de línea de tren con dos rieles; uno que tiene que ver con mantener encendido el fervor patrio, la pasión, la emoción por convicción del carácter estratégico e histórico de estas elecciones, para que cada quien se sienta comprometido, emocionado y capaz de contagiar a los que están a su alrededor para que haya una participación masiva (...) y paralelo con eso aceitar la maquinaria electoral ".
Con relación al trabajo de la maquinaria electoral psuvista manifestó que para el martes 18 se deben tener el número de votos que se estiman en cada mesa, en cada centro electoral y en cada parroquia. "Esos votos nuestros hay que tenerlos ubicados, el nombre, la dirección, el teléfono, qué problemas tiene (...) para resolverlos ahora, no el 23; ¡las elecciones se ganan desde ahora!", dijo.
Finalmente dio un consejo aquellas personas que aún no se han decidido por quién votar el 23 de noviembre. "Hay que colocar en la balanza los logros de la Revolución a pesar de los errores que hayamos podido cometer, porque los errores jamás podrán contrapesar los logros que hemos alcanzado".
"Cuando uno ve los niveles de matrícula escolar, los niveles de analfabetismo; cuando nosotros señalamos los porcentajes de agua potable, de aguas servidas; los niveles de nutrición; la reducción de la pobreza (...) están las Metas del Milenio, los índices de desarrollo humano; cuando se ve que Venezuela tiene un crecimiento económico sostenido por cinco años y que con toda seguridad llegaremos al sexto y que está por encima del promedio de América Latina; cuando vemos que tenemos el más alto salario mínimo; y la sustentabilidad política, nosotros hemos tenido trece elecciones con esta, y Chávez sólo ha perdido una, y por un pelo, 10mil votos y fue el primero que salió a reconocerlo. Nosotros vamos a respetar al arbitro y esperamos que los candidatos de la oposición lo hagan también, porque este es un sistema electoral confiable", culminó.
16-11-08

SE DESBORDÓ PLAZA O´LEARY DE CARACAS EN APOYO A LOS CANDIDATOS DEL PSUV ARISTÓBULO Y JORGE

(Prensa PSUV Gran Caracas) Aristóbulo Istúriz y Jorge Rodríguez, próximos alcaldes bolivarianos del Área Metropolitana de Caracas y del municipio Libertador, respectivamente, protagonizaron este sábado la gran demostración de fervor patrio en las inmediaciones de la Plaza O`leary de El Silencio, con motivo de cierre de campaña del Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV.
“Iniciamos una campaña de forma distinta a lo que ha sido tradicionalmente las campañas electorales en Venezuela (...) estamos culminado una campaña de contenido político, ideológico y programático (...) pero de lo que se trata estas elecciones es dos opciones políticas, de dos modelos de sociedad; se trata que la exclusión que es una consecuencia estructural del capitalismo, modelo que hoy está en decadencia y que requiere de la construcción de un modelo exitoso, viable y creíble, y esa posibilidad está en Venezuela liderada por el presidente Chávez y es lo que llamamos socialismo del siglo XXI”.
Así lo manifestó Aristóbulo Istúriz, quien además señaló que estas elecciones tienen un carácter histórico y estratégico. “Nosotros tenemos un reto y la oposición una oportunidad de frenar la Revolución y a Chávez y el cambio que ocurre en el mundo; y eso lo pretenden hacer financiando con muchos dólares a los candidatos de la oposición, asesorándolos y poniéndoles a su servicio los medios de comunicación, sin embargo, aquí hay un pueblo de hombres y mujeres que han elevado su conciencia política, sus niveles de organización y participación para enfrentar a la oligarquía y elites y a los intereses financieros internacionales (...) este 23 de noviembre está en juego el destino de la Revolución Bolivariana y la esperanza de los pueblos pobres del mundo que ven en ella la posibilidad de enterrar el modelo capitalista”, dijo.
“Miren ustedes lo que Venezuela muestra hoy, los índices de analfabetismo, los niveles de desnutrición, de mortalidad infantil, los índices del salario mínimo (...) ahí está Venezuela con sus indicadores sociales avanzando en las Metas del Milenio a la mayor velocidad que cualquier otro país de América Latina (...) y eso tiene que ver con la audacia y firmeza con que el presidente Chávez emprendió está Revolución nadando contra la corriente; vean los indicadores económicos, Venezuela tiene cinco años de crecimiento y con toda seguridad llegaremos al sexto; Venezuela tienen las más altas reservas internacionales (...) y eso es lo que nosotros vamos a defender este 23 de noviembre”, recalcó.
El próximo Alcalde Metropolitano envió un mensaje a los se oponen al proceso revolucionario. “A los compatriotas escua que nos están viendo le tenemos una sorpresa guardada en el municipio Chacao con Wolfan Torres; en el Hatillo con Omaira Camacho y en Baruta con Luis Diaz Laplace.”
Invitó a todos los compatriotas a participar mañana 16 de noviembre a las 5 de la tarde en el cierre de la campaña del eje metropolitano El Hatillo, Chacao y Baruta en la plaza Altamira de caracas, y el jueves 20 en la Avenida Miranda la del municipio Sucre.
Durante esta actividad de fervor patriótico decenas de camaradas inundaron el centro de la ciudad para expresar su apoyo Aristóbulo y Jorge, donde la solidaridad, alegría revolucionaria y popular ratificó que Caracas y será con mayor fuerza a partir del 23 de noviembre territorio socialista.
A la cita revolucionaria asistieron representantes de los diferentes sectores caraqueños, como El Junquito, Macarao, Antimano, Caricuao, Sucre, 23 de Enero, La Pastora, Altagracia, San Bernardino, El Recreo, San José, Catedral, Candelaria, San Pedro, Santa Rosalía, San Agustín, El Valle, Coche, San Juan, Santa Teresa, El Paraíso y la Vega. Las agrupaciones Tierra Brava, F3B, Robetza y Sabor a Pueblo, además de la banda internacional Van Van animaron el cierre de campaña de loa candidatos bolivarianos.

LA VEGA RECIBIÓ CON PASIÓN REVOLUCIONARIA ARISTÓBULO Y JORGE

Los candidatos por el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, Aristóbulo Istúriz y Jorge Rodríguez, a la alcaldía Metropolitana y de Libertador, respectivamente, recorrieron este viernes la parroquia La Vega, donde fueron recibidos con gran fervor revolucionario.
“Jorge y Aristobulo dijo estamos aquí una vez más; ayer estuvimos en Catia, Lomas de Urdaneta, en Propatria, Casalta, 23 de Enero y terminamos en la Plaza O’leary ; hoy en La Vega. Ustedes están viendo el fervor y la emoción desde la entrada hasta aquí y eso es lo que va a ocurrir el 23 de noviembre”.
Así lo explicó el próximo alcalde Metropolitano, Aristóbulo Istúriz, durante la caminata donde fueron acompañados con vehemencia y calor humano por los vecinos del sector.
Aristóbulo desmintió los señalamientos de preferencia mediática por parte del canal del Estado VTV hacia los candidatos bolivarianos. “Cuando se hace señalamientos de ventajismo; aquí hemos invitado a todos los medios, la presencia de ustedes demuestra que estamos invitando a todos para que puedan presenciar con su propia vista como están las cosas en Caracas”.
Por su parte Jorge Rodríguez desmintió dichas afirmaciones al explicar que “nosotros estuvimos conversando con todos los canales y también con los representantes del Consejo Nacional Electoral y resulta que las ofertas que se están haciendo en todos los medios tienen características similares (...) por ejemplo desde el punto de vista de la pauta de Aristóbulo Istúriz y Jorge Rodríguez en el canal Venezolana de Televisión es muy pequeña y también porque recibimos el mismo trato todas y todos los candidatos”, destacó.
También señaló que “eso tiene que ver con el hecho de que ya estamos al final de la campaña de que ya se acerca el 23 de noviembre y a estos candidatos de la ultra derecha se le está enfriando la sangre en las venas; porque ya saben que este río de gente, este entusiasmo desbordante del pueblo de Caracas se va a expresar el 23 de noviembre convirtiendo Aristóbulo Istúriz en el próximo alcalde Metropolitano y a Jorge Rodríguez en el próximo alcalde de Libertador”, dijo.

MOVIMIENTO 2D: “VENEZUELA EN EL OJO DEL HURACÀN XXI”. ANÀLISIS DE SU CONTENIDO (EL NACIONAL, 26/10/2008)
Miguel Ángel del Pozo
El panfleto político-ideológico de la “derecha neoliberal” venezolana, como nos tiene acostumbrado desde tiempo ha, nos entrega en la prensa dominical el “sesudo” análisis-propuesta de la socialdemocracia de la mejor pluma de la 4ta República betancouriana para la solución de todos los problemas del país llamado Venezuela. La primera pregunta a elevar a la consideración del lector(a) es si hay contradicción entre los conceptos “neoliberal” y “socialdemócrata”. Quizás la socialdemocracia nacional, continental y europea se aleja de aquella propuesta de aquel Primer Ministro inglés de la “Tercera vía”. Quizás el “neoliberalismo”, al acercarse a la “socialdemocracia”, ha logrado “humanizarse” (sic). En ambos casos, visto el triunfo reciente del sistema financiero mundial bajo las premisas del “libre mercado”, “competencia” y “derechos humanos”, han logrado lo que ni Stalin, ni Mao, ni Kim Il Sun, ni Fidel pudieron alcanzar que es poner sobre el tapete de la discusión académica lo viabilidad del sistema capitalista en su modelo impuesto por Reagan y la Thacher y profundizado por George W. Bush. Es ahora cuando, para la izquierda nacional, cabe la pregunta de Lenin: ¿Qué hacer? Más ahora frente a las próximas elecciones del 23 de noviembre próximo.
Entre los firmantes que avalan el contenido del texto en referencia está el profesor Germán Carrera Damas. El historiador y diplomático siempre se ha manifestado de ideas socialdemócratas aunque nuestra referencia hacia su persona, en este escrito, es sobre la estructura en la exposición de las ideas. Conociendo su siempre “quisquillosa” apreciación sobre como exponer las ideas y la calidad de la redacción, nos lleva a pensar que no tiene “ni arte ni parte” en el contenido del texto. Cuando conversamos, en el CENDES, con el profesor Carrera Damas sobre los “prestamistas” en El Caribe, en tiempos pretéritos, nos convencimos de su capacidad para la seria investigación, el orden en la exposición de las ideas y los conceptos que sustentaban lo expuesto.
La “idea principal” del texto de los “políticos demócratas” del 2D es la solicitud formal al Gobierno Bolivariano en la persona del “…Presidente de la República [a] convocar de manera urgente a los factores de la producción y del trabajo, a empresarios agrícolas e industriales a una mesa redonda en Miraflores a fin de dar respuestas adecuadas a la producción nacional, porque de otra manera, debemos estar conscientes, nuestro pueblo puede pasar hambre en 2009 y no existen razones para llegar a tales extremos…” (El Nacional, domingo, 26 de octubre, 2008, publicidad 5)
Definitivamente, según los “patriotas” del 2D, los Ministros revolucionarios de los ministerios correspondientes del Gobierno Bolivariano referentes a la producción nacional, no se han reunido ¡¡¡“nunca jamás”!!! con los sectores empresariales y del campo nacionales. Es decir, que todo aquello que publican los periodicos de la “derecha”, intransigente nacional, sobre las reuniones de, por ejemplo, el Ministro Elías Jaua, con los sectores del campo, o no se han llevado a cabo o se han realizado en la “cuarta dimensión”. Por tanto, el Ministerio de la Información, a través de los diferentes medios gubernamentales y alternativos, tendrá que comunicar e informar a la sociedad venezolana, sean “tirios o troyanos”, sobre las veces y los contenidos de las diferentes y permanentes reuniones que el Gobierno Bolivariano ha sostenido con el sector productivo nacional. Claro habría que conocer si los “sectores productivos golpistas” han aceptado las invitaciones a participar en las diferentes conversaciones sobre temas que “tanto le preocupan” en los actuales momentos de crisis financiera mundial.
Pero analicemos el texto en referencia. Propone el 2D que Chávez Frías convoque “…de manera urgente a los factores de la producción y el trabajo…”. Definitivamente, lo que hemos visto por televisión cuando el Presidente Chávez se ha reunido con los empresarios, la última vez lo hizo con el empresariado zuliano, es “ciencia ficción”. ¿Cuántas veces Chávez Frías ha propuesto reuniones con el sector productivo nacional? ¿Por qué tiene que llamarse a una reunión con carácter de “urgencia”? ¿Es que el Gobierno no se ha sentado a discutir con el sector productivo y del trabajo nacional? Los titulares de los periódicos nacionales de la semana próxima pasada han expuesto sobre el “caos económico nacional”. Pero ¿han demostrado la verdad de tan tamaña aseveración?
Por ejemplo, en contraposición a la propuesta de las “derechas nacionales”, en el programa de José Vicente Rangel, de este domingo 26 de octubre: “José Vicente hoy”, por Televen, el Presidente de la Bolsa de Caracas nos informó que la Bolsa de Caracas ha sido la única bolsa, a nivel continental (y mundial) que “no ha caído”. Por si los “camaradas” del 2D no han logrado ver el programa en referencia, seguro que APORREA lo “colgará” para su disfrute. Hacemos esta acotación porque en el contenido del texto el 2D nos dice que “…le hacemos un llamado una vez más al jefe de Estado para que reconozca la realidad de nuestra patria…” (Idem). ¿Quién no reconoce la realidad actual de la situación de nuestra economía, por ejemplo, financiera? ¿Cómo pueden rebatir y convencernos que el Presidente de la Bolsa de Caracas está equivocado para no mencionar otra palabra más fuerte?
En esa variada exposición argumentativa, el 2D se preocupa por la participación del Presidente del PSUV, es decir, Hugo Rafael Chávez Frías, en la campaña electoral del próximo 23-N: “…El Movimiento 2D/Democracia y Libertad le pide al Presidente de la República dejar que sus candidatos a gobernadores y alcaldes hagan sus campañas solos, porque si son tan revolucionarios y tan representantes del “socialismo del siglo XXI” no tienen porqué andar con la costosa muleta presidencial…” (Ibidem). El llamado movimiento 2D promueve la “democracia” y la “libertad”; o sea, Hugo Rafael, por suprema decisión de las “derechas nacionales”, no tienes ni derechos democráticos ni libertades individuales para expresarte como político y punto! Definitivamente, no estamos en “perfecta sintonía” con el 2D. ¿Por qué Luiz Inàcio “Lula” da Silva si puede participar en la campaña de apoyo a la candidata a la alcaldía de Rio y Chávez, como político-presidente de un partido político, legítimamente inscrito y con prácticas políticas en el marco de la “democracia participativa”, no puede ejercer sus derechos constitucionales como ciudadano de la República Bolivariana de Venezuela? ¡Cosas de la Ciencia!
delpozo14@gmail.com

INVITACION TALLER SOBRE USO DE LA DATA ELECTORAL UNA HERRAMIENTA PARA MEJORAR EL RESULTADO ELECTORAL PARROQUIA LA VEGA LUNES 27 DE OCTUBRE A LAS 7:30 SEDE DEL BLOQUE POPULAR DE LA VEGA
El comando de campaña del PSUV de la Parroquia la Vega invita a todos los voceros, delgados Comisionados, Patrulleros y Responsables de Centros Electorales del PSUV al Taller USO DE LA DATA ELECTORAL UNA HERRMIENTA PARA MEJORAR EL RESULTADO ELECTORAL, el cual se dictara el próximo lunes 27 de octubre a las 7:30 de la noche en la sede del Bloque Popular de la Vega, la cual está ubicada en el Parque William Alexander de la veguita, detrás del Mercal, Parroquia La Vega , Municipio Libertador, el cual tiene como finalidad entrenar a todos los militantes que directa o indirectamente participaran en la jornada electoral del venidero domingo 23 de noviembre dicho entrenamiento abarca:
Utilización de la Base de datos Microsoft Access Victoria 1.1
Utilización de Hojas de Cálculos Microsoft Excel como una herramienta que mejora la efectividad de los patrulleros en la Batalla electoral del 23 de Noviembre para ello se darán las siguientes herramientas:
Filtros , lo que permite seleccionar un grupo de electores por algún punto en común por ejemplo:
Jóvenes con edades comprendidas entre 20 y 28 años
Electores inscritos en el PSUV
Electores que solicitaron el Referéndum contra el presidente (Opositores) pero que posteriormente se inscribieron en el PSUV.
Electores cuya dirección tiene un punto en común como por ejemplo (Barrio El Carmen Callejón Rancho Grande)
Electores con Juventud prolongada es decir mayores de 65 a;os
Y cualquier otra que salga de las inquietudes de los asistentes.
El taller lo dictara el Lic. en Contaduría Publica Edgar García y el Ingeniero de Sistemas Ricardo Villasana, ambos ponentes cuentan con una larga trayectoria en entrenamiento electoral y forman parte de las comisiones de Tecnología de las Parroquias la Vega y el Paraíso y son miembros del Bloque Popular de la Vega respectivamente en los 9 procesos previos, además Edgar García a sido conferencista en:
Congreso Latinoamericano de Auditoría Interna La Habana Cuba Octubre 2005.
Congreso Internacional de Control Interno y Transparencia Barinas Marzo 2.006.
Congreso Internacional de Finanzas y Auditoría Control Transparencia y Confianza Boca Chica República Dominicana Septiembre 2006.
Congreso Internacional Control y Transparencia Superintendencia de Auditoría Interna de Venezuela, Caracas Septiembre 2006.
Encuentro Internacional de Auditores Internos, Guatemala Noviembre 2006.
Seminario Internacional de Auditoría Forense, Control Interno y Fraudes. Administración de Riesgos y Mejores prácticas para su prevención y detección Venezuela, Caracas Agosto 2007.
Simposio Internacional: El Control Interno y sus herramientas para construir una cultura de transparencia y de auditoría social, Superintendencia de Auditoría Interna de Venezuela y el Instituto de Estudios Energéticos (IEE) PDVSA. Caracas Venezuela Septiembre 2007.
Congreso Latinoamericano de Auditoría Interna Quito Ecuador Septiembre 2007.
XII Congreso Venezolano de Contaduría Pública 2008.
Participo como instructor en el curso de preparación para el examen de Auditor Certificado, en la Universidad Católica Andrés Bello núcleo de Postgrado es miembro del Comité Permanente de Auditoria Interna de la Federación de Contadores Públicos de Venezuela para el periodo 2007-2008. Es Licenciado en Contaduría Pública egresado de la Universidad Santa María en 1992, Cursó estudios en el Programa de Desarrollo Gerencial de la Universidad Metropolitana 2001, Es Auditor Interno Certificado CIA, 2000, Esta Certificado en Auto Evaluación de Control CCSA 2007 ambas por The Institute Of. Internal Auditors USA , Examinador de Fraude Certificado por Association of Certified Fraud Examiners USA, 2005 y miembro fundador del Capítulo Caracas del Instituto de Auditores Internos y ha sido tutor en la Universidad Nacional Abierta, por más de doce años participó como facilitador de Matemáticas en el Liceo de Vacaciones del Grupo Utopía en la Parroquia La Vega, es miembro del Consejo de redacción del Periódico Popular la Vega Dice y del Bloque Popular de la Vega. Es Vocero del Batallón del PSUV Terrazas de la Vega y Delegado Suplente por la Circunscripción 6 sector los Mangos Parroquia la Vega es Gerente de Auditoría Interna en Vengas (PDVSA Gas Comunal)

Las credenciales académicas y políticas de los facilitadores de este taller son de primera línea lo que garantiza la capacidad docente de los mismos ya que dentro del Chavismo tenemos profesionales de primera línea.
En el Taller se entregara la data impresa por centro electoral ordenada por los dos últimos dígitos de la cedula de identidad.
CD con la Base de dato Microsoft Access Victoria 1.1, Listados de centros electorales de la Parroquia la Vega, en Hojas de Cálculos Microsoft Excel Listados de todos los electores de la Parroquia la Vega en Hojas de Cálculos Microsoft Excel.

Este taller el cual va dirigido a los electores de la Parroquia La Vega pero podrán asistir cualquier militante del PSUV en especial los de las Parroquias Paraíso, La Vega, San Juan, Santa Teresa , el mismo cobra vital importancia ya que en la parroquia la Vega hay 34 centros electorales los cuales mencionamos a continuación:

INSTITUTO DE MEJORAMIENTO FISICO E INTELECTUAL DEL NIÑO (IMFIN) 331 Electores Mesas electorales 1 CENTRO DE SERV COMUNAL EL MILAGRO Electores 413 Mesas electorales 1 ESCUELA BASICA NACIONAL BOLIVARIANA PARROQUIA LA VEGA Electores 524 Mesas electorales 1 MULTIHOGAR VIRGEN DEL VALLE Electores 832 Mesas electorales 2 PRE ESCOLAR C.N.F. Electores 860 Mesas electorales 2 JARDIN DE INF.LA VEGA Electores 873 Mesas electorales 2 COMUNIDAD MADRE EMILIA Electores 966 Mesas electorales 2 ESC BAS FORMACION DEPT CARACAS Electores 1040 Mesas electorales 2 JUNTA PARROQUIAL LA VEGA Electores 1070 Mesas electorales 2 CICLO BAS JUAN MANDARINO Electores 1148 Mesas electorales 2 CENTRO AMBUL URBANO LA VEGA Electores 1228 Mesas electorales 3 PRE-ESCOLAR BOLIVARIANO AMANDA SCHNELL Electores 1273 Mesas electorales 3 J.DE INF.ALEJANDRO FUENMAYOR Electores 1286 Mesas electorales 3 CASA DE LOS NIOS EL ARAGUANEY Electores1333 Mesas electorales 3 JARDIN DE INFANCIA AUGUSTO MALAVE VILLALBA Electores 1571 Mesas electorales 3 C ATENC COMT LUIS ESPELOZIN Electores 1684 Mesas electorales 3 COLEGIO PARROQUIAL ARTURO CELESTINO ALVAREZ Electores 1857 Mesas electorales 4 U E DIST FRANCISCO JAVIER YANEZ Electores 1993 Mesas electorales 4 CASA HOGAR MARIA ANTONIETA BOLIVAR Electores 2126 Mesas electorales 4 PRE ESCOLAR CARRUSEL Electores 2153 Mesas electorales 4 UNIDAD EDUCATIVA ANDY APARICIO FE Y ALEGRIA Electores 2560 Mesas electorales 5 U.E. FUNDACION CARLOS DELFINO Electores 3306 Mesas electorales 6 INST HUMANITAS Electores 3324 Mesas electorales 6 COLEGIO FUND CARLOS DELFINO Electores 3500 Mesas electorales 6 PRE ESC CECILIO ACOSTA Electores 3744 Mesas electorales 7 ESC NAC VINICIO ADAMES Electores 4044 Mesas electorales 7 UNID EDUC NAC LICEO APLICACION Electores 4695 Mesas electorales 9 ESC NAC BASC LOS NARANJOS Electores 4804 Mesas electorales 9 C.B.ELBA HERNANDEZ DE YANEZ Electores 5182 Mesas electorales 9 UNID EDUC DIST BERMUDEZ Electores 5278 Mesas electorales 10 UNID E NAC VICENTE EMILIO SOJO Electores 5385 Mesas electorales 10 UNID EDUC NAC PEDRO FONTES Electores 5856 Mesas electorales 11 ESC BASC NAC AMANDA SCHNELL Electores 6540 Mesas electorales 12 COLEGIO LA CONCEPCION Electores 7763 Mesas electorales 14 TOTALES ELECTORES PARROQUIA LA VEGA 90542 TOTAL MESAS ELECTORALES PARROQUIA LA VEGA 172

PELIGROSOS ENEMIGOS
Autor:Antonio Aponte Fuente: Un Grano de Maiz

Es en la hora de la acción, en las definiciones, cuando las ideologías enemigas emergen y atacan a los procesos revolucionarios.
Ahora, cuando estamos en etapa de definición, enfrentando al adversario oligarca en unas elecciones que decidirán el destino del país y de la Revolución , aparecen dos ideologías de alto peligro. Veamos.

Son el anarquismo y el localismo, hijos predilectos del egoísmo y del individualismo. En esta Revolución, impulsados por desviaciones pequeño burguesas, han prosperado.

El anarquismo se presenta en estos países mezclado con una fuerte dosis de oportunismo, es así que podemos encontrar un alto funcionario del Estado que se declara anarquista, “enemigo del Estado”, y hasta escribe libros y teorías contra el Estado que les subsidia sus centros de estudios.

No es oportunidad para explorar a profundidad los daños y peligros de la desviación anarquista, ahora nos límitaremos a señalar los peligros para la batalla electoral.

El anarquista o anarcoide, rechaza a la organización nacional, al Estado administrador e integrador de la sociedad, prestigia una suerte de voluntarismo, de espontaneismo, desde esa posición sabotea la disciplina, la necesidad de una dirección, sólo opera desde los apetitos del momento, es incapaz de engranar la táctica con la estrategia, por lo tanto incapaz de enfrentar un enemigo que tiene planes sumamente sutiles y elaborados.

Priva al pueblo de su vanguardia, lo deja inerme frente a los enemigos, incapaz de retiradas y de ofensivas organizadas, inútil para los requiebros tácticos, siempre frontal, visceral.

El anarcoide es incapaz de entender el planteamiento de estas elecciones, es incapaz de ir más allá de las apariencias, de captar que vota por un proyecto, por una esperanza, su mundo es el mezquino inmediatismo.

El anarquismo es pariente cercano del localismo, éste tiene la visión corta del que considera, como decía Martí, que su aldea es el mundo, no ve más allá de sus pequeñas laderas. El localismo tampoco permite entender la magnitud, la grandeza de la batalla, en la que cubierto con lo electoral local se oculta una importantísima decisión nacional.

Los dos, anarcoide y localista, son peligrosos enemigos de la Revolución , nos pueden conducir a derrotas innecesarias.

Es urgente combatirlos, dar a las elecciones su componente nacional, convocar al pueblo para lo grande, para lo trascendente, dotarlo de argumentos para dar la batalla contra estos dos flagelos, impregnarlo de razones sagradas por las cuales luchar, superar la miopía local.

Y sobre todo que entendamos la necesidad de proteger la identificación líder, que es pueblo, y pueblo que se resume en líder.

Sólo fortaleciendo a Chávez podemos mantener viva la posibilidad de seguir avanzando. Con Chávez debilitado, las derechas truncarán a la Revolución, volveremos al capitalismo, el pueblo se sumirá en el desamparo, donde los problemas de hoy se multiplicarán y no habrá Esperanza de solución, ni lugar para hacerse oír. Perderemos la voz y el futuro.
Nada justifica atentar contra la Esperanza, contra la Revolución, contra Chávez.

¡Fortalecer a Chávez, llegó la hora de la lealtad!

UNA NUEVA TESIS DEL COLAPSO ECONOMICO DE LOS ESTADOS UNIDOS

?Espculacion o Realidad ? vean el siguiente video y saquen sus conclusiones

Un grano de maíz La unidad
Por: Antonio Aponte

Es lógico pensar que si el sistema capitalista se basa en la fragmentación de la sociedad y en la competencia, estas cualidades caractericen a todas las actividades sociales, y destacadamente a la actividad política. Entonces, sin entender la fragmentación no podemos conocer la política del capitalismo.
En el fondo la lucha entre Revolución y conservadurismo, es la lucha entre integración social y fragmentación social.
De allí que la fragmentación, el egoísmo, el individualismo, sea el más poderoso enemigo de los intentos revolucionarios.
El Libertador luchó toda su vida contra la fragmentación, la historia registra sus choques con Mariño, Piar, Páez, Santander, podría decirse que la historia de Bolívar fue una lucha contra la fragmentación, y concluirse que finalmente sucumbió a ella.
Las Revoluciones que no comprendieron el fenómeno de la unidad, que no entendieron su esencia, fueron derrotadas.
Es bueno tener en cuenta para no errar el objetivo, que si bien la fragmentación se manifiesta en la política, su soporte principal son las relaciones económicas. Los diferentes fragmentos que pugnan en la esfera política, pugnan también en la esfera económica, porque toda lucha política es una lucha de diferentes proyectos económicos-sociales.
Así, a unas relaciones económicas de propiedad nosocial, corresponderá necesariamente una sociedad fragmentada, y una política también fragmentada.
De allí que la Unidad es una cualidad, un arma revolucionaria, y la fragmentación una cualidad y una arma contrarrevolucionaria.
Toda Revolución lleva en su interior las tensiones de varios proyectos socioeconómicos, y una Revolución como la Bolivariana con más razón. Aquí adentro pugnan los proyectos pequeños burgueses y marginales, con los proyectos revolucionarios guiados por la ideología proletaria, hasta los proyectos francamente capitalistas.
Estos proyectos disputan la hegemonía del proceso revolucionario. Al principio la conducción, la hegemonía, la tuvo el proyecto capitalista contrarrevolucionario: recordemos a Miquelena, el golpe, el saboteo petrolero. Después, la pequeña burguesía asumió la hegemonía, y propuso su proyecto de híbrido capitalsocialismo, una mezcla de retórica socialista y de práctica capitalista, este proyecto está siendo aceleradamente desplazado por el proyecto auténticamente Socialista.
Ya vemos cambios drásticos en las relaciones de propiedad, la Propiedad Social de los medios de producción es una meta, y se desechan las formas nosociales propuestas por la pequeña burguesía.
Estos cambios se reflejan en el campo político revolucionario, allí aparecen conductas fragmentarias que mucho daño le hacen a la marcha revolucionaria. La búsqueda de la unidad no ha sido comprendida en su vital importancia. A veces somos permisivos con enemigos de clase de la Revolución , con frecuencia somos intolerantes con los factores posibles de unidad.
No se justifica que la unidad estratégica, histórica, imprescindible, se rompa por las candidaturas de un pequeño estado o de un municipio, eso es miopía revolucionaria. Así como tampoco se justifica que entre revolucionarios no exista una comisión permanente, de alto nivel y con vocación unitaria, que trabaje por la Unidad.
¡Chávez es Esperanza Socialista!
¡ La Unidad es Revolucionaria!