EL FASCISMO ASESINO A VICTOR JARA

EL FASCISMO ASESINO A VICTOR JARA

16/09/10.- ¡A ese hijo de puta me lo traen para acá”, gritó el oficial apuntando con su dedo a Víctor Jara, quien junto a unos 600 profesores y estudiantes de la UTE ingresábamos prisioneros con las manos en la nuca y a punta de bayonetas y culatazos al Estadio Chile la tarde del miércoles 12 de septiembre de 1973. Era el día siguiente del golpe fascista. El día antes, el 11, Víctor debía cantar en el acto que se realizaría en la UTE, donde nuestro rector Enrique Kirberg recibiría al presidente Allende, quien anunciaría el llamado a plebiscito al pueblo de Chile. Sin embargo, la voz de Allende fue apagada en La Moneda en llamas y la guitarra de Víctor quedaría allí, destrozada por la bota militar en el bombardeo de la UTE, como testimonio más de la barbarie fascista.
“¡A ese hijo de puta me lo traen para acá”, repitió iracundo el oficial. Casco hasta los ojos, rostro pintado, metralleta al hombro, granada al pecho, pistola y corvo al cinto, balanceando su cuerpo tensado y prepotente sobre sus botas negras.
“¡A ese huevón, a ese!”. El soldado lo empuja sacándolo de la fila.
“¡No me lo traten como señorita, carajo!”. Ante la orden, el soldado levanta su fusil y le da un feroz culatazo en la espalda de Víctor. Víctor cae de bruces, casi a los pies del oficial.
“¡Che, tu madre! Vos sos el Víctor Jara huevón, el cantor marxista, ¡el cantor de pura mierda!”. Y, entonces, su bota se descarga furibunda una, dos, tres, diez veces en el cuerpo, en el rostro de Víctor, quien trata de protegerse la cara con sus manos, —ese rostro que cada vez que lo levanta esboza esa sonrisa, que nunca lo abandonó hasta su muerte—. Esa misma sonrisa grande con que cantó desde siempre al amor y a la revolución.
“Yo te enseñaré, hijo de puta, a cantar canciones chilenas, ¡no comunistas!”.
El golpe de una bota sobre un cuerpo indefenso no se olvida jamás…. El oficial sigue implacable su castigo, enceguecido de odio, lo increpa y patea. La bota maldita se incrusta en la carne del cantor. Nosotros, apuntados por los fusiles contemplamos con horror la tortura de nuestro querido trovador y pese a la orden de avanzar nos quedamos transidos frente al horror. Víctor yace en el suelo. Y no se queja. Ni pide clemencia. Sólo mira con su rostro campesino al torturador fascista. Este se desespera. Y de improviso desenfunda su pistola y pensamos con pavor que la descerrajará sobre Víctor. Pero, ahora le golpea con el cañón del arma, una y otra vez. Grita e increpa. Es histeria fascista. Y, entonces, la sangre de Víctor comienza a empaparle su pelo, a cubrirle su frente, sus ojos… Y la expresión de su rostro ensangrentado se nos quedaría grabada para siempre en nuestras retinas…
El oficial se cansa y de pronto detiene sus golpes. Mira a su alrededor y advierte los cientos de ojos testigos que en una larga hilera lo observan con espanto y con ira. Entonces, se descompone y vocifera.
“¡¿Qué pasa, huevones?! ¡Que avancen estas mierdas! Y a este cabrón —se dirige a un soldado— me lo pones en ese pasillo y al menor movimiento, lo matas, ¡lo matas!, ¿entendiste, carajo?!”.
El Estadio Chile se iba llenando rápidamente con prisioneros políticos. Primero, 2 mil, luego seríamos más de 5 mil. Trabajadores heridos, ensangrentados, descalzos, con su ropa hecho jirones, bestialmente golpeados y humillados. El golpe fascista tuvo allí, como en todas partes, una bestialidad jamás vista. Las voces de los oficiales azuzando a los soldados a golpear, a patear, a humillar esta “escoria humana” a la “cloaca marxista”, como lo espetan. Hasta hoy día la gente nos pregunta si los miles de prisioneros del Estadio presenciaron estas torturas de Víctor y la respuesta es que, sólo unos pocos, sus compañeros de la UTE y los más cercanos, ya que el destino y la vida de cada uno estaba en juego y, además, el Estadio Chile era un multiescaneario de horror, de la bestialidad más despiadada… Allí arriba un oficial le cortaba la oreja con su corvo a un estudiante peruano, acusándolo por su piel morena de ser cubano. Allá, un niño de unos 12 años, de repente se levanta de su asiento y llamando a su padre corre enloquecido entre los prisioneros y un soldado le descargaba su ametralladora. De pronto un soldado tropieza en las graderías con el pie de un obrero viejo y “El Príncipe”, que así se hacía llamar uno de los oficiales a cargo, desde lo alto de los reflectores que nos enceguecían, le ordena que le golpee y el soldado toma el fusil por su cañón y quiebra su culata en la cabeza del trabajador, que se desangra hasta morir. Un grito de espanto nos sobrecoge. Desde lo alto de la gradería, un trabajador enloquecido se lanza al vacío al grito de “¡Viva Allende!” y su cuerpo estalla en sangre en la cancha del estadio. Enceguecidos por los reflectores y bajo los cañones de las ametralladoras llamadas “las sierras de Hitler” siguen llegando nuevos prisioneros.
Víctor, herido, ensangrentado, permanece bajo custodia en uno de los pasillos del Estadio Chile. Sentado en el suelo de cemento, con prohibición de moverse. Desde ese lugar, contempla el horror del fascismo. Allí, en ese mismo Estadio que lo aclamó en una noche del año 69 cuando gana el Primer Festival de la Nueva Canción Chilena, con su Plegaria de un labrador:

Levántate
Y mírate las manos
Para crecer, estréchala a tu hermano
Junto iremos unidos en la sangre
Hoy es el tiempo que puede ser mañana.
Juntos iremos unidos en la sangre
Ahora y en la hora
de nuestra muerte, amen
(fragmento)

Allí es obligado a permanecer la noche del miércoles 12 y parte del jueves 13, sin ingerir alimento alguno, ni siquiera agua. Víctor tiene varias costillas rotas, uno de sus ojos casi reventado, su cabeza y rostro ensangrentados y hematomas en todo su cuerpo. Y estando allí, es exhibido como trofeo por el oficial superior y por “El Príncipe” ante las delegaciones de oficiales de las otras ramas castrenses y cada uno de ellos hace escarnio del cantor.
La tarde del jueves se produce un revuelo en el Estadio. Llegan buses de la población La Legua. Se habla de enfrentamiento. Y bajan de los buses muchos presos, heridos y también muchos muertos. A raíz de este revuelo, se olvidan un poco de Víctor. Los soldados fueron requeridos a la entrada del Estadio.
Entonces, aprovechamos de arrastrar a Víctor hasta las graderías. Le damos agua. Le limpiamos el rostro. Eludiendo la vigilancia de los reflectores y las “punto 50”, nos damos a la tarea de cambiar un poco el aspecto de Víctor. Queremos disfrazar su estampa conocida. Que pase a ser uno más entre los miles. Un viejo carpintero de la UTE le regala su chaquetón azul para cubrir su camisa campesina. Con un cortauñas le cortamos un poco su pelo ensortijado. Y cuando nos ordenan confeccionar listas de los presos para el traslado al Estadio Nacional, también disfrazamos su nombre y le inscribimos con su nombre completo: “Víctor Lidio Jara Martínez”. Pensábamos, con angustia, que si llegábamos con Víctor al “Nacional”, y escapábamos de la bestialidad fascista del “Chile”, podríamos, tal vez, salvar su vida.
Un estudiante nuestro ubica a un soldado conocido, le pide algo de alimento para Víctor. El soldado se excusa, dice que no tiene, pero más tarde aparece con un huevo crudo, lo único que pudo conseguir, y Víctor toma el huevo y lo perfora con un fósforo en los dos extremos y comienza a chuparlo y nos dice, recuperando un tanto su risa y su alegría: “En mi tierra de Lonquén así aprendí a comer los huevos”. Y duerme con nosotros la noche del jueves, entre el calor de sus compañeros de infortunio y, entonces, le preguntamos qué haría él, un cantor popular, un artista comprometido, un militante revolucionario, ahora en dictadura, y su rostro se ensombrece previendo, quizás, la muerte. Hace recuerdos de su compañera, Joan; de Amanda y Manuela, sus hijas; y del presidente Allende, muerto en La Moneda; de su amado pueblo, de su partido, de nuestro rector y de sus compañeros artistas. Su humanidad se desborda aquella fría noche de septiembre.
El viernes 14 estamos listos para partir al Nacional. Los fascistas parecen haberse olvidado de Víctor. Nos hacen formar para subir a unos buses, manos en alto y saltando. Y las bayonetas clavándonos. En el último minuto, una balacera nos vuelve a las graderías.
Y llegamos al fatídico sábado 15 de septiembre de 1973. Cerca del mediodía tenemos noticias que saldrán en libertad algunos compañeros de la UTE. Frenéticos empezamos a escribirles a nuestras esposas, a nuestras madres, diciéndoles solamente que estábamos vivos. Víctor sentado entre nosotros me pide lápiz y papel. Yo le alcanzo esta libreta, cuyas tapas aún conservo. Y Víctor comienza a escribir, pensamos en una carta a Joan su compañera. Y escribe, escribe, con el apremio del presentimiento. De improviso, dos soldados lo toman y lo arrastran violentamente hasta un sector alto del Estadio, donde se ubica un palco, gradería norte. El oficial llamado “El Príncipe” tenía visitas, oficiales de la Marina. Y desde lejos vemos cómo uno de ellos comienza a insultar a Víctor, le grita histérico y le da golpes de puño. La tranquilidad que emana de los ojos de Víctor descompone a sus cancerberos. Los soldados reciben orden de golpearlo y comienzan con furia a descargar las culatas de sus fusiles en el cuerpo de Víctor. Dos veces alcanza a levantarse Víctor, herido, ensangrentado. Luego no vuelve a levantarse. Es la última vez que vemos con vida a nuestro querido trovador. Sus ojos se posan por última vez, sobre sus hermanos, su pueblo mancillado.
Aquella noche, nos trasladan al Estadio Nacional y al salir al foyer del Estadio Chile vemos un espectáculo dantesco. Treinta y cuarenta cuerpos sin vida están botados allí y entre ellos, junto a Litre Quiroga, director de Prisiones del Gobierno Popular, también asesinado, el cuerpo inerte y el pecho perforado a balazos de nuestro querido Víctor Jara. 42 balas. La brutalidad fascista había concluído su criminal faena. Era la noche del sábado 15 de septiembre. Al día siguiente su cadáver ensangrentado, junto a otros, sería arrojado cerca del Cementerio Metropolitano.
Esa noche, entre golpes y culatazos ingresamos prisioneros al Estadio Nacional. Y nuestras lágrimas de hombres quedaron en reguero, recordando tu canto y tu voz, amado Víctor, Víctor del Pueblo:
Yo no canto por cantar
Ni por tener buena voz
Canto porque la guitarra
Tiene sentido y razón.
Que no es guitarra de ricos
Ni cosa que se parezca
Mi canto es de los andamios
Para alcanzar las estrellas
(fragmento)
Esa misma noche, ya en el Nacional, lleno de prisioneros, al buscar una hoja para escribir, me encontré en mi libreta, no con una carta, sino con los últimos versos de Víctor, que escribió unas horas antes de morir y que él mismo tituló Estadio Chile, conteniendo todo el horror y el espanto de aquellas horas. Inmediatamente acordamos guardar este poema. Un zapatero abrió la suela de mi zapato y allí escondimos las dos hojas del poema. Antes, yo hice dos copias de él, y junto al ex senador Ernesto Araneda, también preso, se las entregamos a un estudiante y a un médico que saldrían en libertad.
Sin embargo, el joven es chequeado por los militares en la puerta de salida y le descubren los versos de Víctor. Lo regresan y bajo tortura obtienen el origen del poema. Llegan a mí y me llevan al Velódromo, transformado en recinto de torturas e interrogatorio.
Me entregan a la FACH y tan pronto me arrojan de un culatazo a la pieza de tortura, el oficial me ordena sacarme el zapato donde oculto los versos. “¡Ese zapato, cabrón!”, grita furibundo. Su brutalidad se me viene encima. Golpea el zapato hasta hacer salir las hojas escritas. Mi suerte estaba echada. Y comienzan las torturas, patadas, culatazos y la corriente horadando las entrañas, torturas destinadas a saber si existían más copias del poema. Y ¿por qué a los fascistas les interesaba el poema? Porque a cinco días del golpe fascista en Chile, el mundo entero, estremecido, alzaba su voz levantando las figuras y los nombres señeros de Salvador Allende y Víctor Jara y, en consecuencia, sus versos de denuncia, escritos antes del asesinato, había que sepultarlos.
Pero, quedaba otra copia con los versos de Víctor, que esa noche debía salir del estadio. Entonces, se trataba de aguantar el dolor de la tortura. De la sangre. Yo sabía que cada minuto que soportara las flagelaciones en mi cuerpo, era el tiempo necesario para que el poema de Víctor atravesara las barreras del fascismo. Y, con orgullo debo decir que los torturadores no lograron lo que querían. Y una de las copias atravesó las alambradas y voló a la libertad y aquí están los versos de Víctor, de su último poema, Estadio Chile:
Somos cinco mil
En esta pequeña parte de la ciudad.
Somos cinco mil
¿Cuántos seremos en total
en las ciudades y en todo el país?
¡Cuanta humanidad
hambre, frío, pánico, dolor,
presión moral, terror y locura!.
Somos diez mil manos menos
que no producen
¿Cuántos somos en toda la Patria?
La sangre del compañero Presidente
golpea más fuerte que bombas y metrallas
Así golpeará nuestro puño nuevamente.
Canto que mal me sales
cuando tengo que cantar espanto
espanto como el que vivo
como el que muero, espanto
(fragmento)
Estos versos recorrieron todo el planeta. Y las canciones de Víctor, de amor y rebeldía, de denuncia y compromiso, siguen conquistando a los jóvenes de todos los rincones de la tierra.
El oficial fascista que ordenó acribillarlo debió quedar contento con su crimen, pensando que había silenciado la voz del cantor, sin saber que hay poetas y cantores como Víctor Jara, que no mueren, que mueren para vivir, y que su voz y su canto seguirán vivos para siempre en el corazón de los pueblos.
Este es mi testimonio y a ustedes se lo entrego queridos compañeros.
_________________________
FRONTERAS.
En 1971 hizo una gira por Suramérica y visitó Venezuela.
________________
El hombre es un creador
Igualito que otros tantos de niño aprendí a sudar, no conocí las escuelas ni supe lo que es jugar.
Me sacaban de la cama por la mañana temprano y al laíto ‘e mi papá fui creciendo en el trabajo.
Con mi pura habilidad me las di de carpintero de estucador y albañil de gásfiter y tornero, puchas que sería güeño haber tení’o instrucción porque de todo elemento el hombre es un creador.
Yo le levanto una casa o le construyo un camino le pongo sabor al vino le saco humito a la fábrica.
Voy al fondo de la tierra y conquisto las alturas, camino por las estrellas y hago surco a la espesura.
Aprendí el vocabulario del amo, dueño y patrón, me mataron tantas veces por levantarles la voz, pero del suelo me paro, porque me prestan las manos, porque ahora no estoy solo, porque ahora somos tantos.
Autor: Víctor Jara

__________________
Bíografía Mínima
> Víctor Jara nació el 28 de septiembre de 1932 de padres campesinos: Manuel, inquilino, y Amanda, cantora.
> Su infancia transcurre en Lonquén, localidad cercana a la capital, y su juventud en Santiago, en la población Nogales.
> En 1953 integra el Coro de la Universidad de Chile, participa en el primer montaje de Carmina Burana e inicia su trabajo de investigación folklórica en terreno.
> Entre 1956 y 1962 estudia Actuación y, posteriormente, Dirección en la Escuela de Teatro de la Universidad de Chile.
> En 1957, se integra al conjunto de Cantos y Danzas Folklóricas “Cuncumén”. Tiene sus primeros contactos con Violeta Parra.
> Entre 1963 y 1968 se desempeña como Director de la Academia de Folklore de la Casa de la Cultura de Ñuñoa.
> 1966: Graba su primer LP, titulado Víctor Jara. Entre 1966 y 1969 es director artístico del conjunto Quilapayún.
> En 1969 gana el primer premio en el “Festival de la Nueva Canción Chilena”, con el tema Plegaria a un Labrador.
> 1971: Es Embajador Cultural del Gobierno de la Unidad Popular (UP).
> En 1973 participa en la campaña electoral parlamentaria, realizando conciertos a favor de los candidatos de la UP.
> 11 de septiembre de 1973: Se dirige a la Universidad Técnica del Estado (UTE), su lugar de trabajo, donde cantaría. Los militares rodean el recinto e ingresan al día siguiente. Víctor Jara es llevado al Estadio Chile y torturado.
> Muere acribillado pocos días antes de cumplir 41 años.
BORIS NAVIA
_______________________

LA AGRESIÓN IMPERIALISTA A LIBIA Y LA REELECCIÓN DE OBAMA

Trincheras de Ideas

LA AGRESIÓN IMPERIALISTA A LIBIA Y LA REELECCIÓN DE OBAMA

Humberto Gómez García

Libia y su pueblo han resistido la agresión imperialista como no lo esperaba la reacción mundial. Bombas y más bombas caen en zonas residenciales, en hospitales, en puertos y todo lugar poblado. Desde el mar Mediterráneo los super armados barcos norteamericanos o españoles vomitan con saña y odio indescriptible contra un pueblo digno, que se niega a doblegarse ante el imperio, su carga de muerte. Igual los aviones de Francia, Inglaterra y de toda Europa atrincherada en esa organización de muerte, crímenes y destrucción que es la despreciable OTAN.

Pero no sólo desde el aire y el mar. Por tierra, desde Benghazi, cabecera de playa donde un sector de la población libia se permeó a las presiones de los grupos de Alkaeda, a las brigadas de la CIA y del ejército inglés y del Mossad israelí, y asumieron el discurso imperial, el programa monárquico y su infame bandera, lo que constituye un salto atrás en el pensamiento político libio y se lanzaron a la división del país asumiéndose como un gobierno en armas reconocido desde el extranjero y por potencias imperiales que buscan la energía de Libia, sus fuentes acuíferas, la secesión del país árabe.

La guerra civil se desató en toda su magnitud, pese al desequilibrio bélico que significa el apoyo de la aviación a los grupos insurgentes, el masivo tráfico de armas que clandestinamente introducen desde Túnez y Egipto y la formación acelerada de un ejército. Sólo la gran conciencia y la organización del pueblo libio, su decisión de defender el gobierno popular, el indiscutible liderazgo del coronel Gaddafi, un ejército cohesionado, ha permitido el avance del pueblo en armas hacia el Este del país y alcanzado resonantes victorias militares sobre los grupos mercenarizados y secesionistas.

Ya Gaddafi había dicho que Libia se preparaba para una guerra larga, que no cederían en su empeño de defender la soberanía y la dignidad de la nación y las conquistas revolucionarias, en ese sentido, en una gran jugada política, nombró representante de Libia ante la ONU al muy veterano líder revolucionario nicaragüense, el sacerdote Miguel Descoto. Una decisión internacionalista de una magnitud que se pierde de vista por su envergadura y viene a abonar positivamente, en el esclerosado y anti ético organismo mundial puesto al servicio y los intereses de las grandes potencias, la voz del pueblo libio.

A nivel mundial la solidaridad se ha puesto de manifiesto de manera militante y contundente en imponentes manifestaciones de rechazo a la agresión imperialista, de condena a la guerra, de que se imponga la paz y la libre autodeterminación del pueblo libio.

Ya todos los pueblos del mundo tienen perfectamente claro cuáles son los motivos de toda la trama, de toda la farsa inventada por los laboratorios mediáticos del imperio yanqui y sus socios europeos. Manipulación, mentiras a granel que no han podido ocultar las costuras de los verdaderos motivos de la injustificada agresión a un pueblo pacífico. Petróleo, gas y agua que Europa no tiene. No bastaba con las concesiones que Gaddafi les dio a las empresas petroleras transnacionales, ahora hay que controlarlo todo, pasar al control político del país y de toda su economía. Ese control, con una Libia dividida en tres partes, como en los viejos tiempos colonialistas, le permitiría al imperio, el yanqui fundamentalmente, frenar la oleada de insurgencia popular, de cambios inevitables en sociedades de explotación extrema de los trabajadores, pobreza extrema del pueblo, ausencia de libertades y de ejercicio democrático, de opresión brutal hacia la mujer.

Pero el conjunto de mentiras mediáticas imperiales para justificar un golpe de Estado, una manipulada insurrección de un confundido y heterogéneo sector de la población que ha sido burdamente manejado como vulgares marionetas por las potencias imperialistas, todo eso en corto tiempo quedó atrás para que salieran a relucir las verdaderas causas que ya señalamos algunas; pero había una que estaba celosamente oculta y que apenas el 4 de abril fue que se conoció en el análisis político de todo el acontecer bélico/político en torno a Libia, nos referimos a la decisión del presidente guerrerista norteamericano Barak Obama de postularse para la reelección a la presidencia de ese país.

¿Cuál es el hándicap de Obama para aspirar a una reelección cuando el suyo ha sido un gobierno atrozmente mediocre, demagogo, que incumplió la absoluta mayoría de las propuestas programáticas que le hizo al votante norteamericano, que ni siquiera cerró el campo de concentración de Guantánamo, infernal e ilegal prisión, asquerosa ergástula que abofetea permanentemente la legalidad internacional y pisotea los derechos humanos?

Al igual que Bush utilizó la estrategia de la guerra preventiva, de la ley patriótica que se caga en la constitución norteamericana, en la brutal y sangrienta invasión a Irak y Afganistan, para lanzarse a la reelección, y ser reelegido por un electorado manipulado, fanatizado producto de la disociación psicótica y volcado a la derecha.

Para Obama no es igual la situación, pero evidentemente forzó la situación internacional, produjo su guerra, logró lo que Bush no hizo, que fue que el Consejo de Seguridad de la ONU legitimara su mentira, arrinconara a Libia y produjera una miserable y ruin resolución que autorizaba los bombardeos.

Si se hace una retrospectiva de todo el proceso previo a la agresión a Libia, las continuas y permanentes declaraciones guerreristas del presidente Obama, secundado por la Secretaria de Estado Hylary Clinton quien se lanzó a viajar a Europa y el Medio Oriente amarrando apoyos y creando las condiciones para la agresión a Libia. Sin embargo en el primer país que se expresó un rechazo contundente de los sectores populares a la guerra fue precisamente en los Estados Unidos del Norte. Ese hecho no se debe perder de vista, porque después del 11 de septiembre, elevada la histeria anti árabe a nivel del paroxismo y la histeria y, consecuentemente, un giro hacia la derecha política del pueblo votante –siempre por debajo del 50% de los inscritos para votar que le permitiera a Bush una votación que lo reeligiera como presidente– no son ahora las mismas condiciones.

Evidentemente que Obama hizo, al buscar una guerra propia como la de Libia, una audaz y peligrosa jugada política cuyo corolario es la actual postulación a la reelección. Él sabe que está aislado, que su partido perdió el control del Senado en la Cámara de Representantes, por ello se muestra mucha más ultra derechista que los fascistas republicanos y el invento de una absurda guerra es la baza que le mete a sus adversarios políticos republicanos.

Ahora, en ese saco de gatos en el que se ha convertido el comando militar de la OTAN que dirige la guerra y en donde los ‘daños colaterales’ –crímenes atroces de mujeres y niños libios– son cosa de todos los días, sin dejar de señalar los bombardeos a sus propios ‘aliados’ rebeldes con su secuela de muertos, heridos y estupefactos guerreros que están, al parecer, entre dos fuegos, desmoralizados, aterrorizados.

La guerra de Obama e Hylary –metidos a brujos sin conocer las hierbas– no las tiene todas consigo, al parecer la OTAN tampoco y ni se diga unos rebeldes disminuidos, vapuleados por el ejército de Kaddafi y el pueblo Libio. Esperemos. (06/04/11)(humbertocaracola@gmail.com)

Fue exitoso el foro sobre la situacion en Libia. LIBIA INSURRECCIÓN POPULAR O CONSPIRACIÓN IMPERIAL

El pasado martes 30 de marzo se llevo a cabo en nuestra sede de la Carpa del Bloque Popular de la Vega y sede transitoria del Partido Socialista Unido de Venezuela PSUV de La Parroquia La Vega. El Foro: "LIBIA INSURRECCIÓN POPULAR O CONSPIRACIÓN IMPERIAL".
El mismo tuvo como ponentes a la Dra. Carmen Romero (internacionalista, Politóloga y defensora de derechos Humanos), y su colega Yelizabet Burgos, como moderadores participaron los Camaradas William Mantilla y Marcos Arejula. Aca se diserto sobre la situación de Libia con el tema de la conspiración internacional en marcha, de los bombardeos indiscriminados por parte de fuerzas gringas, conjuntamente con fuerzas de la OTAN. se realizo un minucioso análisis de causas y efectos y probabilidades de triunfo de los patriotas Libios, ademas se hablo del Libro Verde, de la Constitucion Libia sobre derechos Humanos, y de la vivencia sobre la experiencia de la camarada Yelizabet Burgos quien tuvo la oportunidad de conocer al pueblo Libio y quien manifesto sus opiniones, luego se dio paso a un set de participación y de preguntas y respuestas, que arrojo un buen nivel de conocimiento sobre dicho tema y sus repercusiones potenciales en nuestro pais, en el mundo y muy especialmente en el curso de acción que se de en las insurreciones del pueblo Arabe.

Es de hacer notar que este es el primer foro de un ciclo que estamos organizando el Bloque Popular de la Vega, La coordinadora Popular de Caracas y la comisión transitoria de Organización y equipo político parroquial de la Vega del PSUV. En el marco del proyecto de formación político ideológica de la militancia del partido y de todos los factores revolucionarios, tales como el frente de articulación de los movimientos sociales y todas las expresiones del movimiento popular organizado

NOTA FINAL: Durante la actividad se hizo entrega a todos los asistentes del libro Verde y la declaración de los derechos Humanos de la Nación Libia

Gaddafi reivindicado

Freddy J. Melo

Nunca la peligrosidad de la fiera herida ha sido tan evidente como en los tiempos que corren, y está tocando a Libia, ribereña del que fuera “mare nostrum” de otros arrogantes depredadores convertidos en cenizas, recibir los más recientes zarpazos y ver despedazados sus derechos y soberanía por la acción sin control de la fuerza aterrorizada.

Como escribí alguna vez, la Carta de las Naciones Unidas (obviemos la triste impotencia de esa institución mediatizada) y los demás instrumentos que conforman el entramado jurídico internacional, postulan que todos los países, indistintamente de su tamaño o poderío, son pares en dignidad y poseen atributos iguales para darse el sistema de gobierno que cada pueblo desee y contar con la intangibilidad de su espacio geográfico y el respeto a su lengua, tradición y cultura. Es ése el reconocimiento de la soberanía de las naciones, que se abroquela en los principios de autodeterminación y no intervención; es ésa la consagración en términos nacionales del celebrado apotegma según el cual el derecho de cada uno llega hasta donde comienza el de los otros, y de la sentencia del gran Benito Juárez relativa a que “el respeto al derecho ajeno es la paz”.

La soberanía (definida por la doctrina como “la autoridad suprema del poder público”) no se discute, se defiende con todo –palabra de Sandino–, y defenderla es una atribución y un deber de todo ciudadano bien nacido.

Mas ya sabemos cómo esa soberanía nunca dejó de estar bajo la espada de Damocles de los imperios, sólo que las agresiones de éstos para despojar de sus riquezas y muchas veces de sus territorios a los países débiles, se vistieron siempre de nobles principios. Ahora ya ni eso. Bajo el reino del imperio único rodeado de subimperios obsecuentes, el ejercicio de mentira, cinismo e hipocresía preludiando genocidio y crueldad ilimitados, carece de tapaderas para acompañar las acciones de rapiña y bandidaje (ponga usted las expresiones de miseria moral que se le ocurran, de todos modos se quedará corto). Irak y Afganistán estrenaron la modalidad, con lo de las “armas de destrucción masiva”, que se sabía inexistentes y se sabía que el mundo lo sabía. ¡Pero con Libia! El Consejo de Seguridad, parapeto de la dictadura mundial, autoriza bombardear a discreción para salvar a los civiles. No hay más allá en desvergüenza.

(Nota: la arremetida iba igual, con autorización o sin ella, porque se trata de recomponer y afianzar la hegemonía sobre toda la zona: ¿no habrá que considerar esto a la hora de enjuiciar el no uso del veto por parte de Rusia y de China?).

Quienes dicen que el petróleo no es el móvil, tienen razón en parte pese a su intención encubridora: también hay un subyacente mar de agua dulce, con ñapa de millardos en divisas y muchas barras de oro en el Banco Central; y encima, los EE.UU. quieren revertir la proporción distributiva del aceite libio, que hoy favorece a Europa y aun a China, y de ahí la extremada “diligencia” precautoria europea.

Pero el principal acicate del imperio –como lo señala el analista paquistaní Lal Kahn–, en este caso y en los que puedan venir, es el miedo, el terror de los cazadores y supremos aplicadores de terrorismo ante sus descubiertas debilidades: la crisis del capitalismo estadounidense, que “ha provocado caos político y destruido la confianza de los gobernantes norteamericanos”, con enorme desempleo, 35% bajo el nivel de pobreza, aumento de la criminalidad y otros signos. La “guerra contra el terrorismo” está programada “para asustar a la clase obrera (y a los pueblos en general, acoto) y culpar a la amenaza terrorista de la crisis”.

Además, “no hay una sola región del planeta que no esté sumida en una crisis social, económica o política”. Y añado: uno, la superespecialización usense en la producción armamentista ha menoscabado su antes casi inagotable capacidad manufacturera de bienes útiles (junto a muchos inútiles); dos, el imperialismo está hoy desnudo ante los pueblos. Condenado.

La agresión a Libia, la mayoría de cuyo pueblo resiste, ¿terminará en un holocausto? Sea lo que fuere, su muestra de horror y cobardía está teniendo el efecto de reivindicar a Gaddafi. Representa él en estos momentos el honor, la unidad nacional y la soberanía de su patria. Si se mantiene, habrá vuelto.

CON MONSEÑOR ROMERO, RENACE LA JUVENTUD DEL PUEBLO

Lo que titula estas líneas es el lema que la Fundación Monseñor Romero ha escogido para conmemorar el XXXI aniversario del martirio de quien es considerado un hombre de Dios, un seguidor ejemplar de Jesús de Nazaret, un verdadero profeta, un buen pastor y un hombre de Iglesia: monseñor Óscar Arnulfo Romero. El lema puede interpretarse al menos de dos formas. La primera, una referencia a la juventud de los pueblos, es decir, a la dimensión de esperanza, vitalidad e idealismo que pueden y deben tener los hombres y mujeres de las distintas naciones; una fuerza positiva que, claro está, requiere de referentes éticos que la inspiren y dinamicen. Está probado de que monseñor Romero es para muchos un referente en ese sentido. Pero también cabe otra interpretación, la referida al significado que puede tener monseñor para un sector importante de la sociedad: los jóvenes. No está demás decir que el porcentaje de población adolescente y joven en El Salvador es uno de los más elevados de Latinoamérica: una de cada cinco personas en el país es adolescente (entre 10 y 17 años); el número se incrementa a una de cada tres personas si incluimos a jóvenes entre los 19 y 24 años de edad. ¿En qué sentido este sector puede renacer desde el legado de monseñor Romero? Esta pregunta es la que trataremos de responder a continuación.

No sabemos qué hubiera dicho monseñor a los jóvenes de hoy considerando las nuevas circunstancias y desafíos. Probablemente, seguiría atrayendo de él, entre los jóvenes, su vida, su compromiso, su ser distinto al sistema establecido. Sin duda alguna, se ocuparía de esa juventud sin oportunidades, víctima de la violencia, sin estima, emigrante y sin futuro. Seguiría creyendo en la juventud como signo de renovación, sin ignorar las situaciones negativas que le afectan seriamente: la pobreza, la crisis familiar y su permeabilidad a las nuevas formas de expresiones culturales, entre otras.

Hoy en día, uno de los factores que impiden que la juventud se constituya en una fuerza renovadora, valiente y positiva es un modo de vida típico de las sociedades modernas, que suele proponerse como modelo a seguir: hablamos de la vida light. La palabra “light”, en principio, tiene una connotación positiva con respecto a la alimentación y su vínculo con la salud: gaseosa sin azúcar, cerveza sin alcohol, tabaco sin nicotina, café sin cafeína, queso sin grasa, etc. Pero también tiene una connotación negativa con respecto al modelo de vida predominante. La vida light se caracteriza porque el interés por la realidad es volátil y la esencia de las cosas ya no importa; solo lo superficial tiene valor. Lo importante es seducir, provocar y ser divertido, ya no interesan los contenidos. La consecuencia de esto es una mediocridad pública, una socialización de la trivialidad y lo mediocre. Se da un ascenso del egoísmo humano, de la insolidaridad, de una sociedad indiferente o apática hacia los otros. Surge la vida sin ideales, sin utopías, sin sueños, sin proyectos, sin incidencia en la realidad. Hay un dejarse llevar por la vida light: sexo sin amor, paternidad sin responsabilidad, diversión sin freno, política sin ética, economía sin equidad, religión sin espiritualidad, consumismo sin límites.

Ahora bien, ¿en los mensajes que monseñor dirigió en su tiempo a los jóvenes podemos encontrar elementos contraculturales para esta forma de vida? Creemos que sí, y citamos al menos tres: la cultura de un desarrollo incluyente; el cultivo del espíritu crítico y creativo; y el fomento de la espiritualidad. Tres aspectos que pueden revitalizar a la juventud de los pueblos en los dos sentidos que hemos mencionado. Veámoslos brevemente.

La cultura de un desarrollo incluyente: decía monseñor: “Hay que darle a la juventud, a la niñez de hoy, una sociedad, un ambiente, unas condiciones donde pueda desarrollar plenamente la vocación que Dios le ha dado (...) Hay que proporcionar al ambiente unas situaciones en que el hombre, imagen de Dios, pueda de veras resplandecer en el mundo como una imagen de Dios, participar en el bien común de la república, participar en aquellos bienes que Dios ha creado para todos” (homilía del 7 de mayo de 1978). Tenemos aquí un primer desafío que sigue siendo actual: los jóvenes deben tener acceso a la igualdad de oportunidades para desplegar sus potencialidades; especialmente, se deben crear oportunidades de educación y empleo, educación de calidad y empleo decente. Con el aumento de los jóvenes que no trabajan ni estudian, el país desaprovecha un potencial y estos se vuelven vulnerables al crimen organizado, o se ven forzados a la peligrosa aventura de la migración.

El cultivo del espíritu crítico y creativo: exhortaba el obispo mártir: “Tiene que proponer la Iglesia (...) una educación que haga de los hombres sujetos de su propio desarrollo, protagonistas de la historia. No masa pasiva, conformista, sino hombres que sepan lucir su inteligencia, su creatividad, su voluntad para el servicio común de la patria” (homilía del 15 de enero de 1978). Un segundo desafío que puede considerarse como estratégico: replantearse la necesidad de nuevos objetivos educativos. La educación no debe ni puede reducirse a mero adoctrinamiento, preparación profesional o a un proceso de adaptación social, sino que ha de entenderse como participación en el quehacer del propio crecimiento y del progreso social, o como proceso que permite a la persona hacer realidad sus capacidades y talentos. Opción típicamente cristiana: convertir al educando en sujeto de su propio desarrollo.

El fomento de la espiritualidad: en la fiesta de Pentecostés de 1978, monseñor Romero proclamó: “Jóvenes, en ustedes la Iglesia se renueva, en ustedes el Espíritu de Dios es como agua fecunda para la humanidad de esta arquidiócesis que vive en esta noche un Pentecostés no solo en su Catedral, sino en todo el ámbito de sus fronteras, gracias a que ha habido mártires que han sido nobles (…) Que ustedes sean ese reverdecer” (vigilia de Pentecostés, 13 de abril de 1978). Un tercer desafío necesario y urgente: desarrollar la espiritualidad, entendida como apertura a lo que nos hace mejores seres humanos: para los cristianos, el Dios de Jesús. Esa apertura nos capacita para vivir y convivir con profundidad el amor, la solidaridad compasiva y la indignación profética como verdadero sentido de la vida (opuesto al sinsentido de la vida light) y auténtica fuerza para que renazca la juventud de los pueblos.

--------------------------------------------------------------------

Monseñor Romero y la Verdad (Conferencia por Jon Sobrino y monsenior URIOSTE

Conferencia impartida por Jon Sobrino S.J. y por Monseñor Ricardo Urioste, en el marco del XXXI aniversario del Martirio de Monseñor Oscar Arnulfo Romero

(Haga click en Monseñor Romero y la Verdad para escuchar la Conferencia)

EL CENTRO DE FORMACIÓN IDEOLÓGICA EN APOYO AL PUEBLO DE LIBIA Y A SU LIDER GADAFI

Apoyo a Libia


Caracas, 19 de Marzo de 2011

COMUNICADO DEL CENTRO DE FORMACIÓN IDEOLÓGICA (CFI)



Ante los primeros ataques lanzados en el día de hoy a Libia por parte
de EEUU, Inglaterra y Francia apoyados por Canadá y España como parte
de la 1ra., fase de la invasión militar para derrocar al gobierno
popular del coronel Moamar kadafi, el Centro de Formación Ideológica
(CFI) de Caracas, Venezuela, núcleo de la Revolución Bolivariana,
declara lo siguiente:

1. Reafirmamos nuestros postulados de organización popular,
humanista, amantes de la paz, profundamente anti-imperialistas,
defensores de la autodeterminación y soberanía de los pueblos libres
del mundo.

2. Rechazamos este abominable acto de agresión y de violación a
los derechos humanos y a la soberanía del pueblo de Libia.

3. Repudiamos el plan militar del Imperio (Eje EEUU-Canadá-Unión
Europea) y sus aliados pro-occidentales de la Liga Árabe (rol de
tontos útiles), para posesionarse del territorio Libio y liquidar su
originaria revoluciirevolucioverde de Maomar Kadafi.e del territorio
Libio y liquidar la revolucioón sustentada en el libro verde de
Moamar Kadafi y controlar para el capital sus riquezas naturales como
el petróleo y el agua dulce.

4. Amonestamos la pasividad de Rusia y China en el seno del Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas al no usar su poder de veto para
impedir la justificación a los EEUU para invadir Libia.

5. Alertamos sobre los alcances de las diferentes fases del plan
militar de invasión cuya potencia de destrucción someterá al pueblo
libio y marcará impacto, matriz de opinión internacional y fomento de
la Guerra de 4ta., generación en África, Asia y Américalatina;
particularmente al pueblo militante sostenedor de la Revolución
Bolivariana en Venezuela y su intento por consolidar el Socialismo del
Siglo XXI.

6. Denunciamos ante la comunidad progresista y de vanguardia que lucha
en sus respectivos territorios y espacios por implantar otro modo de
vida diferente al capitalismo, basados en posiciones claramente
ideológicas anti-imperialistas que la esencia de la invasión a Libia
es el mensaje del imperio que el mundo ha entrado en una nueva fase
del capitalismo avanzado (con esta agresión queda demostrado la
cientificidad de los postulados marxistas sobre la evolución del
capitalismo: máquinas de producción, destrucción, de guerra y aparato
ideológico) y que no va a tolerar que gobiernos, pueblos, movimientos
y organizaciones político-sociales-culturales sean contrarias a sus
principios de concepción del mundo y la vida.

7. Llamamos a todos los revolucionarios de Venezuela, de América
Latina y del mundo a pronunciarse ante esta agresión humillante hacia
la civilización humana; y a seguir muy de cerca todos los eventos que
a partir de ahora desarrollará el imperio para reforzar su posición de
opresor del mundo (usando la coacción como lo es el uso de las fuerzas
militares) apelando a su tesis del Destino Manifiesto.

8. Invitamos a todos los revolucionarios del mundo a brindar su apoyo
moral, ético, solidario y de afecto fraterno al pueblo revolucionario
de Libia, a su líder coronel Muamar Kadafi, a su gobierno popular en
sus diferentes niveles de asambleas populares y a sus fuerzas
militares estimulando su lucha, resistencia y valentía para oponérsele
al agresor imperialista que en pocas horas irrumpirá en su soberano
territorio.

9. Pedimos a todos los sectores revolucionarios que se sienten
indignados por tal acto de degradación humana a estudiar la tesis
política de Muamar Kadafi explicadas en el Libro Verde y difundirla en
todos sus ámbitos de competencia, como una forma de respaldar al
pueblo libio en su autodeterminación y de objetar la criminal acción
del imperio capitalista mundial.

10. Finalmente, a los venezolanos revolucionarios les convocamos a
realizar actos de respaldo a Libia y de repudio al eje
EEUU-Canadá-Unión Europea-Aliados de la Liga Árabe en todo espacio de
alcance para proceder a analizar los últimos acontecimientos de la
agresión imperialista y su fuerte repercusión en nuestro territorio y
proceso revolucionario. No descartemos que a partir de ahora la
desestabilización se afianzará y la contra-revolución se verá
insuflada de emoción porque creerá que crecen sus posibilidades de
aniquilar al Proceso Revolucionario entre el 2011 y el 2012. Posturas
que obligan al revolucionario a afinar sus instrumentos de lucha, a
posesionarse de mayor nivel de conocimientos y a difundir la ideología
revolucionaria en todos los centros poblados del país y en todas las
organizaciones políticas, sociales, culturales y militares, a fin de
vigorizar la conciencia revolucionaria, el espíritu de cuerpo para
vivificar la unidad de grupos y su disposición permanente a
instaurar plenamente el Socialismo del Siglo XXI en Venezuela.








Por El Centro de Formación Ideológica (CFI)

William E. Izarra

(0414) 247-9687

ResponderResponder a todos

Mover...Elementos eliminadosElementos enviadosTrabajo

Uno de los objetivos principales de las potencias extranjeras es dividir el territorio de Libia

Caracas, 13 Mar. AVN .- Uno de los objetivos principales de las potencias extranjeras es dividir el territorio de Libia en al menos tres fracciones para apoderarse de las riquezas naturales mediante una posible intervención militar o ayuda bélica a los insurgentes opositores a Muammar Gaddafi, enfatizó este domingo el director del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel.

“Lo que está planteado es el peligro de una intervención extranjera para imponer seguramente la fractura de ese país (Libia), a sus nuevos gobiernos y controlar su rica zona petrolera”, aseveró en su columna Los Domingos de Díaz Rangel.

El periodista venezolano apuntó que las manifestaciones en Libia son muy diferentes a los hechos ocurridos en Túnez y Egipto, en donde miles de personas protestaron de manera pacífica contra los respectivos gobiernos de turno, mientras que en el país africano las protestas han sido violentas y armadas.

Indicó que las transnacionales de la comunicación no han rectificado sobre los supuestos bombardeos a población civil que ordenó el líder libio, aun cuando una misión verificadora de la Unión Europea ratificó que nunca hubo tal bombardeo, información que corroboró también la multiestatal Telesur en el lugar de los hechos.

“Como lo recordé cuando se inició este conflicto, la verdad también está siendo la primera víctima de esta guerra. Se ha demostrado que eran falsas las iniciales informaciones sobre bombardeos a Trípoli y a la población civil”, dijo Díaz Rangel.

“LA CANALLA MEDIATICA”

ESTAMOS EN PLENA GUERRA DE IV GENERACION “LA CANALLA MEDIATICA”
URGE CAMBIO DE POLITICA COMUICACIONAL GUBERNAMENTAL
Por Eduardo Colmenárez Motamayor

Las actuaciones mas impactantes y relevantes de los seres humanos en la vida, otrora eran tomadas por los medios de comunicación social y reseñadas en sus instrumentos comunicacionales, de una forma objetiva y verás. Poco a poco con el transcurrir de los tiempos estos empresarios comunicacionales fueron convirtiendo a estos medios en herramientas de poder y de manipulación, alejándose de esa objetividad y esa forma verás de comunicar, ajenas a los principios constitucionales de esta Venezuela moderna impregnada de cambios permanentes hacia una patria mas justa y equitativa para todos, actuación ésta de estos señores propulsores de la sesgada información, contraria del deber de un medio de comunicación, con la finalidad de escalar posiciones en poderes ajenos a esa actividad comunicacional y convirtiendo a estos en una herramienta de extorción, apareciendo con ello la aplicación de un nuevo término y propio de ellos la “palangre”. Los palangristas como así se llaman a estos comunicadores que la aplican, los cuales utilizan sus espacios como arma de extorción para lograr obtener beneficios indebidos de sus víctimas.
Se han convertido pues los carteles de los medios de comunicación privados, en herramientas, tanto en suelo patrio como internacional, para el dominio y la sustentación de un nuevo estilo de coloniaje, a través de lo que llamamos Guerra de IV Generación.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), sociedad ésta de cómplices de estas malas praxis, la cual está compuesta por distintos propietarios de grandes medios comunicacionales del mundo, dicho sea de paso, estos no representan en modo alguno a los trabajadores del mundo comunicacional, como tampoco a su verdadera actividad. Estos reyes de la mentira y la manipulación mediática lo que andas es deambulando por el mundo como mandatarios del poder imperialista dominador, de las grandes potencias y trust internacionales, dándose permanente a la tarea de mal poner a gobiernos de países libertarios, tratando de crear conflictos en ellos que por no hacerles el juego a sus perversos intereses, que a todas claras, se presentan como actores de una vil injerencias que no le corresponden a ellos perpetrar, por ser estas actividades propias y soberanas de cada país.
Si es a nivel internacional podemos citar como ejemplo palpable de estos hechos, entre otros, la exclusión por parte de los Estados Unidos de cualquier otra agencia de noticia internacional que no fuera CNN en la cobertura de la invasión indebida a Irak, para nadie es un secreto que el motivo de esta invasión fue hecha por la existencia en suelo Iraquí de armas de exterminación masivas, que de paso todavía no han sido conseguidas; otro ejemplo internacional de esto lo hemos palpado actualmente con la satanización del gobierno Libio, que de buenas a primeras se convirtió en el peor de los países, al cual con gran descaro catalogó al gobierno de ese país el Sr. Obama como un gobierno (ahora después de varias décadas) no conveniente a los intereses de los Estados Unidos, así como otros mandatarios de otras grandes potencias, haciéndole estos coro al que pretende ser el amo del mundo. Lo mismo podemos decir a nivel nacional con la exclusión de la difusión de la acción positiva del gobierno bolivariano en estos medios golpistas privados, dedicándose en una forma persistente y continúa de igual forma a satanizarlo. Si es a nivel regional podemos destacar la pasada Asamblea de Abogados del Colegio de Abogados del Estado Carabobo, donde se nos convocó a los abogados pertenecientes al mismo con la finalidad de informársenos sobre la situación de la venta indebida por parte de su Junta Directiva, de parte de nuestros terrenos a la gobernación e igualmente de la situación económica y patrimonial de esta corporación gremial, aclarándonos expresamente al comienzo de ésta a los presentes que por ser la misma de carácter informativo no se iría a votar por ninguna aprobación o improbación de tal gestión, terminando la misma con una decisión que en nada tenía que ver con la causa y razón de la convocatoria, contradiciendo esta a la afirmación contenida en la aclaratoria previa ya mencionada, como lo fue la aprobación de la misma y lo que es peor sin haberse materializado en dicha Asamblea la presentación de las cuentas a analizar a los asambleístas, ni los soportes que la sustentan y en los medios privados que estuvieron presentes y pudieron constatar los reales hechos, solamente reseñaron la mentira, remitiéndose solo a que la Asamblea había aprobado la gestión de la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Carabobo en su totalidad.
Simple y llanamente la canalla mediática ha sido y esta siendo el arma que ha escogido el expansionismo capitalista, para librar una feroz batalla, contra la libertad, la autodeterminación y la emancipación de los pueblos del mundo. Nos toca a nosotros los que hemos escogido esta misión de informar, combatirla y arreciar esta lucha, pero necesitamos el apoyo gubernamental para ello. Es necesario de una vez por todas establecer normas que en nada tienen que ver con coartar la libertad de expresión, pero si con poner orden al irresponsable libertinaje informativo que están protagonizando los medios de comunicación privados y repotenciar a los medios de comunicación alternativos y comunitarios, que en este momento mas que nunca surgen como única alternativa para dar esa lucha por la verdad, la estabilización y el rescate del mundo comunicacional
Todo esto nos debe llamar a la reflexión y como siempre seguimos con nuestro reclamo de tratar de hacer abrir los ojos a nuestros representantes gubernamentales con estas afirmaciones, más aún en este momento en que el tiempo juega en nuestra contra y tenemos todavía mucho que depurar este proceso de cuantos quintas columnas e infiltrados han a el incursionado, para que de una vez por todas cambien estas políticas comunicacionales que le hacen un flaco favor a este proceso bolivariano y revolucionario que tratamos de construir. Por sus hechos los conoceréis.

HILLARY R. CLINTON, IMPERIALISMO Y DERECHOS HUMANOS

HILLARY R. CLINTON, IMPERIALISMO Y DERECHOS HUMANOS

Miguel Ángel del Pozo

No buscamos repetir las verdades que permanentemente se expresan cuando se mencionan las violaciones a los Derechos Humanos que, reiteradamente, vienen cometiendo los Estados Unidos de América a través de sus representantes oficiales de diferentes entes gubernamentales no solo en el escenario interno-nacional sino en sus accionares en países en cualesquiera región del mundo donde éstos se encuentren geográficamente. Recientemente, por ejemplo, las continuas noticias de prensa que se refieren a las violaciones a los Derechos Humanos de los trabajadores públicos en los estados de Wisconsin y Ohio con la amenaza que se extienda a todo el territorio nacional donde las máximas autoridades que pertenecen y ejercen, ejecutivamente, funciones públicas de cuadros del partido republicano –GOP-; como, así mismo, nos podemos referir a las informaciones tanto de las agencias de noticias internacionales, Twitter, Facebook, entre otras, como, también, declaraciones públicas desde organismos oficiales del Estado estadounidense cuando los “aviones no tripulados” –drones- han asesinado a civiles sin importar las edades de los fallecidos tanto en Afganistán como en Paquistán; es decir, que “a confesión de partes, relevo de pruebas” pero, aún así, los organismos nacionales estadounidenses, públicos y privados, y los organismos internacionales responsables de estos temas de violaciones de los DDHH Internacionales y Nacionales no se pronuncian ni se inquietan; sería no solamente de estúpidos sino de ignaros tratar de elaborar un discurso sustentado en la “lógica formal” (mucho menos, dialéctica) para justificar cualesquiera justificación con relación a la gravedad de lo expresado más arriba; la realidad objetiva del porqué no se ejercen los accionares legales correspondiente es porque los Estados Unidos de América es la 1ra Potencia Mundial, es el país imperialista por excelencia en los actuales momentos históricos de la Humanidad, porque controla los accionares de los organismos jurisdiccionales nacionales e internacionales que son los responsables ante la Humanidad y ante la sociedad estadounidense a los cuales les corresponde, moral y éticamente, actuar-ejercer responsabilidades sobre aquellas continuas, permanentes, demostrables y aceptadas violaciones de los Derechos Humanos tanto en lo interno-nacional como en las ejercidas y ejecutadas en otras naciones donde se violan todos los Derechos Humanos que, como tales derechos, fueron aceptados desde algunos siglos pasados por las lógicas evoluciones y perfectibilidades de los accionares humanos además de lo que por “natura” es un derecho que le corresponde al “ser creado”.

Como expresamos más arriba no vamos a entrar a “rellenar” las realidades expuestas sino vamos a tratar de analizar el tema de las violaciones de los Derechos Humanos por parte de los Estados Unidos de América sustentándonos en otras lógicas y en los discursos de la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, siempre teniendo presente el carácter de “país imperialista” que ejerce y se ejerce desde Washington irradiando esas “cualidades” sobre el resto de los países del planeta Tierra.

En ese orden, comencemos precisando que los EEUU de América nació como nación con “el espíritu” de la lógica expansión que viene en el paquete que se llama “sistema capitalista”. Esta realidad se hizo evidente, no solo en las ponencias y discusiones que se realizaron en las Cámaras legislativas de aquella nación, sino que sus praxis expansionistas se demuestran tanto en Filipinas, Cuba y Japón como en sus presencias, propuestas, pertenencias durante las discusiones de Acuerdos y Tratados impuestos por las Potencias Extranjeras a China desde finales del siglo XIX y, particularmente, durante y a posteriori de la “Rebelión de los Boxers”; es decir y consideramos importante explicarlo, cuando un movimiento social chino manifestó, militantemente, su rechazo no solo a la presencia de las “Catorce Potencias Extranjeras” sino a la subyugación a la que habían sometido Gobierno y pueblo chino desde 1839, cuando dichas Potencias acordaron unificar ejércitos e invadir China desde el puerto de Tianjin arrasando con “todo lo que encontraban a su paso”, destruyendo el exquisito Palacio de Verano, en las afueras de Beijing, cual había sido diseñado por los jesuitas. El triunfo de los ejércitos de las Potencias conllevó la imposición y firma de unos Acuerdos donde obligaban al [los] Gobierno[s] chino[s] a pagar “costas de guerra” que el [los] Gobierno[s] chino[s] tardaría[n] en cancelar, exactamente, 50 años, es decir, estarían pagando hasta el año 1950.

La “prima voce” pero de ninguna manera el “primus inter pares”, la ejerció, por primera vez, como potencia in corpore, el Gobierno-representante de los EEUU de América y desde entonces su hegemonía fue en ascenso hasta llegar a alcanzar, primeramente, la cohabitación con la URSS para, posteriormente, convertir el mundo en un escenario unipolar bajo su preeminencia. Este fue el “hecho histórico” que permitió a ese “País del Norte” su ascenso al “podio” de los desmanes y muertes gracias a esos paradigmas de ese sistema que los humanos hemos denominado como “capitalismo”. Pero ello no queda ahí; en el tema de “mass media” se diseñó una Política de Estado antes de las apariciones de CNN y FOX y de aquella película: “Citizen Kane”, aunque usted no lo crea. Vayamos al texto titulado: “Una nación transformada por la información” de A.D.Chandles y J.W.Cortada y publicado por Oxford (no son chavistas ni neo-marxistas yanquis). En el texto se contienen informaciones sobre el proceso de la información como “arma de guerra” aunque los autores así no lo manifiesten; por ejemplo cuando se refieren a que “…entre la estructuración de la Constitución federal en 1787 y el estallido de la 1ra Guerra Mundial en 1914…EEUU se convirtió en una de las naciones industriales mas poderosas del mundo…lo que fue acompañado por la transformación en el ambiente de la información…” (Idem). El texto referido contiene toda una descripción de la participación de la “información” en las políticas de Estado en su ascenso a convertirse en la primera potencia mundial. Pero toda política acompañada por la “información” tiene, necesariamente, que contener “ideas” que permitan sustentar los objetivos políticos que se buscan alcanzar, es decir, deben contener “ideología” sustentada en paradigmas filosóficos que, en el caso de los EEUU de América, se confunden/complementan con “realidades teológicas”, es decir, la Biblia. En ese contexto ideológico era necesario “crear” héroes como el David del Antiguo Testamento pero “modernizado”; para ello, los pensadores del “régimen green-go” idearon y diseñaron las figuras de Superman, Batman, Batichica, Robin, etc., que les permitían y aún lo ejercen desarrollar aquellas tesis del “héroe y el villano”, “el policía bueno, el policía malo”, a lo que siempre se le ha condimentado con la “Teoría del Miedo” y la “Teoría del Caos”. Pero, respetado(a) lector(a), si profundizamos “un poquito más” podríamos apreciar que ninguno de los héroes de comiquitas referidos son independientes per se sino que su “trabajo luterano” siempre está en perfecta relación y sintonía con la defensa y mantenimiento del status quo, es decir, con el “american way of life”. En ese orden, nada extraño nos debería parecer que el ex-Presidente George W Bush, hijo, y la reciente loa al actor Ronald Reagan, formaran parte de una pléyade de héroes públicos que actuaron en función de preservar sus “realidades nacionales” aunque con unos niveles de caos que, quizás, eran del todo necesarios para el mantenimiento del sistema capitalista.

Pero es necesario diferenciar el Gobierno del señor Bush, hijo, del Gobierno del afro-americano, Barack Obama. Cabe la pregunta: ¿Por qué el Poder (Müller Rojas decía) ha permitido que un afro-americano se convirtiera en huésped de la Casa Blanca? Es un tema no analizado en profundidad si nos remitimos a la Historia, ,uy reciente, relativamente cuando hablamos en “tiempos históricos”, de aquella “Nación del Norte” cuando se desarrolló un movimiento por los Derechos Humanos de los “negros”, porque en aquellos tiempos se les denominaba “negro”. Regresemos a Bush, hijo. Consideramos que durante el Gobierno del inmediatamente mencionado, es decir, en los “pasillos del Poder”, se expresaba el Gobierno en un permanente “caos” cuando se presentaban contradicciones entre el Vicepresidente y su “friend” y la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice. Ese permanente caos permitió que se conociera públicamente las debilidades de la Casa Blanca algo que el Poder no podía ni debía permitir. Si observamos y analizamos el comportamiento actual de los miembros del Gobierno estadounidense captamos que aquellos momentos de caos del pasado no se expresan en esos “pasillos del Poder” en Washington. Es evidente que la verticalidad actual la ocupa el binomio “Obama-Clinton” donde el Secretario de Defensa, Robert Gates, desconocemos si “está dentro o ha sido dejado de relleno”. Si aceptamos nuestra idea, entonces, se comprenden las actitudes hacia Barack Obama cuando es, en los actuales momentos, criticado por aquel sector de votantes que “compró” su programa de Gobierno; cuando la sociedad de “centro y centro-izquierda” aún junto al conjunto de los neo-marxistas lo critican por “abrazarse” a las tesis y políticas “neo-liberales” que viene imponiendo el Partido Republicano desde Ronald Reagan a pesar del reciente triunfo electoral de ese partido político, las que viene desarrollando Barack Obama con sus políticas, decisiones y actitudes gubernamentales, francamente, de “derechas cuasi-extremas”.

El Presidente de los EEUU de América, Barack Obama, conscientemente, busca y tiene como objetivo fundamental el recuperar el “cuadro de honor” como 1ra Potencia mundial porque el Poder, como tal, así lo requiere ante la “política del caos” y las contradicciones internas del propio sistema capitalista que por razones de la “dialéctica del desarrollo” ha llevado al Poder a tener que reconocer que los desarrollos de los BRIC, particularmente, el desarrollo de China a pesar de las fuertes inversiones de “capital estadounidense” en aquella economía “Dengsiana” no ha tenido el desarrollo de una “lógica formal” que se esperaba alcanzara, es decir, que las sociedades chinas entraran en contradicción en lo que podríamos calificar como una “lucha de clases”; cuando Latinoamérica viene en avance hacia “nuevos modelos de desarrollo autóctono y telúrico”; cuando las “masas” islámicas vienen desarrollando movimientos de cambios sociales que nadie, aún, podría decirnos hacia donde se dirigen esos cambios profundos; cuando las realidades del Sudeste Asiático van conociendo las contradicciones en temas de “seguridad y defensa” que los nuevos escenarios se vienen desarrollando cuando los EEUU de América van entrando en su propia contradicción como Potencia militar en “lejanas tierras” teniendo que sustentar su “permanencia” en países que contradicciones entre si como son las relaciones bilaterales entre Japón y Corea del Sur.

La demostración de las ideas antepuestas, las presentaremos en segundas entregas.

delpozo14@gmail.com

Muere Lina Ron,El Chavismo llora a una de susrevolucionarias

Desde el Bloque Popular de la Vega nos unimos al duelo nacional por la muerte de la dirigente chavista Lina Ron quien murió hoy a los 51 años de edad de un infarto.
"Con Chávez todo, sin Chávez plomo". La frase que acuñó Lina Ron resume la vehemencia con la que esta dirigente oficialista, que falleció por un infarto este sábado a los 51 años, defendió al gobierno del presidente Hugo Chávez.
El chavismo llora a su más polémica luchadora revolucionaria. "Honor y gloria a Lina Ron. Quedará por siempre sembrada en el amor del pueblo", escribió en la red social Twitter el ministro de Información, Andrés Izarra.
Minutos antes el ministro había sido el encargado de dar la noticia. "Con gran dolor informo que la camarada Lina Ron ha ingresado sin signos vitales, producto de infarto, a un centro hospitalario de CCS (por Caracas)", escribió.
Cuánto dolor me embarga tu partida!!! Sólo Dios sabe cuánto te quise camarada. Nunca te olvidaré combatiente. Viva por siempre LINA RON
Tareck el Aissaimi, ministro de Interior y Justicia
Desde el oficialismo se ensalza por estas horas a la fundadora del partido Unión Popular Venezolana (UPV), una de las agrupaciones que respaldan a Chávez.
El propio presidente, quien en el pasado criticó algunas de sus actitudes, la recordó en la misma red social: "Ha muerto la Camarada Lina Ron. Fue una verdadera soldada del pueblo! Una Revolucionaria Integral ¡Sigamos su ejemplo!".
Diputados y ministros resalaron su valentía, su convencimiento en la revolución popular y su nobleza.
"Cuánto dolor me embarga tu partida!!! Sólo Dios sabe cuánto te quise camarada. Nunca te olvidaré combatiente. Viva por siempre LINA RON", señaló el titular de Interior y Justicia, Tareck el Aissaimi.
La Iglesia Católica también fue blanco de las protestas de Lina Ron. En 2008 tomó junto a un grupo de seguidores la sede del Palacio Arzobispal de Caracas.
Revolucionaria
Un año después ocurrió el incidente que la llevaría a estar dos meses detenida.
"O Globovisión baja el perfil o el pueblo soberano de Venezuela procederá contra Globovisión, con las acciones que consideremos pertinentes", aseguró Ron por televisión.
Tiempo después, junto a una treintena de personas irrumpió en la sede del canal de noticias de línea opositora.
Allí sometieron al personal de seguridad y arrojaron bombas lacrimógenas por considerar al canal un "objetivo revolucionario".
Su batalla era por las "víctimas del capitalismo", buscaba luchar "a favor de los más desposeídos para que no sean víctimas eternas de algunas personalidades representantes de la oligarquía y el imperialismo en Venezuela". Así defendía Lina Ron su combate.
El viernes, en uno de los últimos mensajes que publicó en Twitter, Ron quizá haya resumido en menos de 140 caracteres su pasión por el chavismo y el reconocimiento de algunos desbordes: "A mí me ha llamado la atención mi comandante y he acatado disciplinadamente. Aquí estoy, más revolucionaria chavista que nunca

PETRÓLEO, PETRÓLEO Y GAS…DESEO DE LOS IMPERIALISMOS

PETRÓLEO, PETRÓLEO Y GAS…DESEO DE LOS IMPERIALISMOS
Miguel Ángel del Pozo

La curiosidad llama nuestra atención por dos razones: la primera sería la continuidad de crisis mundiales que se vienen desarrollando desde hace algunos años y la segunda es porqué el Presidente estadounidense, Barack Obama, quien representaba esperanzas para las sociedades capitalistas y no tan capitalistas viene impulsando “movimientos sociales” en una región que se la considera de “alta sensibilidad” para la “seguridad interna” de los EEUU de América. Con respecto a nuestra primera atención hay suficiente literatura como para repetir en esta corta reflexión sin aportar, en profundidad, un análisis con nuevas tesis en aquellas razones que generaron y siguen desarrollando esas crisis mundiales según las realidades nacionales-geográficas.
La segunda atención, la que nos ocupa en este texto, nos obliga a resaltar realidades que ya se vienen proponiendo para su discusión en diferentes foros; la pregunta con la que podríamos comenzar nuestro razonamiento sería: Siendo Barack Obama, miembro del Partido Demócrata estadounidense, proponente de una política tanto nacional como internacional estadounidense diferente a las desarrolladas y provenientes del Partido Republicano en la persona de George W Bush, hijo, siendo miembro de la comunidad afro-americana y primer Presidente de esa comunidad en la Historia de los EEUU de América quien, objetivamente, propuso, durante su campaña electoral, políticas que prometían revertir las crisis internas nacionales por consecuencias tanto por las políticas internas como las políticas internacionales que se vienen ejecutando desde Washington y que se expresan en crisis en la estructura estatal de la primera potencia mundial en su praxis cotidiana; esas promesas electoreras que buscaban diferenciarse de las ejecutadas por el ex-Presidente George W Bush, hijo, ¿en qué se diferencian sus políticas a las políticas tradicionales del neo-liberalismos que comenzaron a implementarse desde la Presidencia del actor de cine, Ronald Reagan? No nos toca analizar, por razones obvias, las diferencias objetivas, en su praxis, de las políticas internas estadounidense que ha desarrollado Barack Obama durante estos recientes tiempos más cuando se han presentado situaciones muy particulares en el nuevo cuadro político en aquella nación. Tampoco vamos a satanizar al ex-Presidente Bush, hijo, porque tendríamos que preguntarnos, recordando las tesis del General Müller Rojas ¿quién, realmente, gobierna en los EEUU de América?
Expresado lo anterior, deberemos preguntarnos ¿la política exterior de Barak Obama se ha diferenciado de la desarrollada por Bush, hijo? Quizás sería mas honesto preguntarnos: ¿la praxis de la política exterior de Obama en que se diferencia de la del ex-Presidente Bush, hijo? También inquirirnos ¿cuáles serían las diferencias y porqué de esas diferencias entre ambos actores? Y, por último, ¿quién o quiénes diseñan, dirigen y participan en la ejecución de la Política Exterior de los EEUU de América independientemente de quién sea el huésped de la Casa Blanca?
Es evidente que Barack Obama heredó una realidad estructural que se fue desarrollando en mayor profundidad durante ambas Presidencias del señor George W Bush, hijo y que afectaron tanto el escenario interno como las relaciones internacionales de la 1ra Potencia mundial. Por ello nos preguntamos ¿esa crisis estructural fue producto del propio desarrollo del sistema y/o fue una crisis inducida? Con respecto a esta última consideración nos llevaría a desarrollar ambas hipótesis por separado porque si la crisis mundial generada por Washington es por la propia crisis del desarrollo de su sistema capitalista aún cuando la crisis sea una crisis del capital (Giordani dixit) implicaría que es una crisis de la praxis de las políticas socio-económicas impulsadas y sustentadas en las tesis del neoliberalismo lo que nos llevaría a inducir que si se modifican esas políticas neoliberales en paradigmas diferentes aún en el marco del propio sistema capitalista, el sistema capitalista tendría capacidades para su autoregeneración sustentándose en la intelectualidad de las derechas internacionales; es decir, ello nos obligaría a leer y reflexionar los contenidos de “El Capital” de Carlos Marx, aquel judío alemán que vivió en los barrios obreros de su tiempo en Londres, aquella capital del imperialismo victoriano del siglo XIX.
Ahora si “compramos” la tesis de la “crisis inducida” estaremos hablando de un tema mucho más delicado porque significaría que estamos todos por la “obra y gracia” de la “Globalización-Mundialización” en un barco donde el capitán es Washington y los demás “marineros” con algún que otro oficial a bordo. Tratemos de desglosar el tema; en ese orden de ideas, cabe la inquietud de preguntarnos ¿Por qué se induciría una crisis del capital, cuáles serían los objetivos fundamentales, qué efectos objetivos tendrían en los países capitalistas según una clasificación en relación a su desarrollo económico, cómo afectaría la “División Internacional del Trabajo”, cuáles serían las soluciones en función de las necesidades objetivas de materias primas, entre otras propuestas? Es evidente que la “crisis del bath”, la “crisis de Tokio”, la “crisis mexicana”, las “burbujas”, las crisis financieras, la “crisis del ladrillo”, la crisis de lo que sea, han venido afectando el desarrollo del neoliberalismo a tal extremo que las sociedades, como conjunto, han desarrollado una “conciencia crítica” que ha trastocado las seguridades de los poderes de las derechas internacionales sin que ello signifique que esas sociedades se hayan convertido en “movimientos comunistas” como trata, por ejemplo, de promover, en Venezuela, la diputada Corina Machado cuando acusa al Gobierno Bolivariano y a todos sus adeptos de “comunistas”, es decir, la diputada Machado está proponiendo un volver a las tesis trasnochadas de la “Guerra Fría”; pero es de todas lógicas que esas derechas criollas expresen esas ideas si le damos una mirada a las dos tesis fundamentales que la intelectualidad de las derechas internacionales han propuesto e impuesto en el marco de sus paradigmas neoliberales como son la de Samuel Huntington –“Choque de Civilizaciones”- y la de Francis Fukuyama –“Fin de la Historia”- sin olvidar aquel famoso e importante discurso de Barack Obama en una universidad de El Cairo, discurso tan importante como el tratado expuesto y propuesto por “Mister X” como padre de las tesis anti-comunistas de la post-Guerra Mundial.
Pareciera que el tema se va, paulatinamente, complicando. En el capitalismo nada es casual. Cuando nos referimos a la tesis de Huntington y observamos las propuestas que desde Washington se promueven como solución a la llamada “crisis del norte del Mediterráneo”, nos preguntamos: ¿no serán esas, las tesis de Huntington, las aplicadas al mundo árabe-islámico? como también inquirimos ¿cómo queda España en este cuadro sociopolítico como país impulsor del respeto a las civilizaciones, particularmente, las mediterráneas? En objetividad ¿es posible imponer a los países islámicos los paradigmas conceptuales de la ideología del capitalismo judeo-cristiano por no calificarlo como el ideario de la “cultura griega”? Lo que nos obliga a preguntarnos con grados importantes de objetividad ¿conocemos, realmente, la “cultura árabe”; conocemos las composiciones sociales de las muy diferentes sociedades islámicas, bereberes, persa y turca sin querer ir más allá hacia países como Afganistán, Paquistán, Indonesia, Malasia, movimientos islámicos asiáticos como en Filipinas, Xinjiang en China. Conoce Occidente que hay una línea de comunicación que une Turquía con la ciudad de Xi´an en la provincia de Shaanxi en China. Conoce el Occidente las realidades político-culturales que, en los tiempos históricos, se han venido desarrollando desde la Manchuria hasta el Turquestán? Pareciera que estamos viendo el mundo desde la óptica de la Casa Blanca y ello es muy grave porque las contradicciones se siguen desarrollando y podrían terminar dándole la razón al Comandante Fidel Castro y dudamos, en profundidad, que José María Aznar, Álvaro Uribe Vélez, Vicente Fox, Julio Borges, María Corina Machado, Mariano Rajoy, entre otros, les agrade que sus objetivos ideo-políticos por el Poder, los gobiernos y las finanzas e industrias diseñados por sesudos cristianos-católicos se vean truncados por las otras soberbias de las culturas protestantes anglo-sajonas.
Regresemos a Barack Obama. Consideramos, seriamente, que el Presidente de los EEUU de América no puede imponer su agenda, en este caso concreto, internacional. Si analizamos al detalle, podemos captar que el Vicepresidente J. Biden ha dejado de “andar por el mundo”; que el Secretario de Defensa, Robert Gates, se ha dedicado a comunicarle al estamento militar en preparación que la actual estructura militar estadounidense está superada, que ahora las fuerzas de la Armada y de la Aviación serán las privilegiadas en los DoD y presupuestos visto el futuro geoestratégico en función de la participación de los ejércitos estadounidenses en el escenario internacional a tal punto de decir que, en el futuro, el Secretario de Defensa que le proponga al Presidente de los EEUU de América, cualesquiera que éste sea, repetir el esquema que desarrollaron tanto en Iraq como en Afganistán está de “mollejón” más si se trata de aplicarlo en el Medio Oriente, en África y en Asia; mientras tanto, la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, y todo su equipo no solo bien estructurado sino también disciplinado no se bajan de un avión manteniendo un muy alto perfil no solo en la política internacional sino en su influencia en los “pasillos” de la Casa Blanca. Entonces, si Barack Obama es el “primer violín” de la orquesta ¿cuál es el verdadero objetivo de las intromisiones del Poder (Müller Rojas decía) en los países árabes y porqué Irán ha pasado a un segundo plano?
La próxima pregunta que deberíamos proponernos responder se sustentaría en cómo se desarrolló el proceso de esas llamadas “revoluciones de jóvenes”; primero en un país frontera de Libia; en segundo lugar, en otro país frontera de Libia; en tercero, en un país del Golfo Pérsico; en cuarto lugar, en Yemen, Costa de Marfil y sigue la cuenta. Ello nos obliga a realizar un análisis objetivo de cuáles “materias primas” y posiciones geoestratégicas se enmarcan y contienen en cada uno de los países de África donde se “han alborotado” las “masas sociales”. En el marco de ese escenario, inmediatamente, Arabia Saudita “puso sus barbas en remojo”; en ese orden de ideas, ese importante país petrolero es el sustento económico, conjuntamente con Kuwait, de la presencia de bases y tropas estadounidenses en aquellos paraísos de “lujo y consumo” con un importante impacto en el PIB de cada uno de ellos y efecto en sus sociedades. Jordania abrió sus puertas a reformas. Marruecos, socio estratégico de los EEUU de América para el norte africano, llamó a las “puertas de la concordia”. Israel, el país que podría ser el más afectado si hay alteraciones geopolíticas en la Región del Oriente Medio mantiene un muy bajo perfil con respecto a los países productores de crudo mientras que, solamente, reitera su cantaleta mencionando su “piedrita en el zapato” que es el “poder nuclear militar” para dentro de “nunca jamás” de Irán más ahora cuando dos buques de guerra de Irán cruzaron el Canal de Suez y se encuentran en el Mediterráneo navegando hacia las costas de Siria. Se imaginan ustedes protestar por dos (2) buques de guerra de Irán en el Mediterráneo cuando nosotros, los caribeños, tenemos no solamente dos (2) sino hasta un portaviones y submarinos nucleares que solo compiten con los submarinos de los narcotraficantes colombianos.
Es por demás evidente que el escenario que se viene desarrollando en las regiones norteñas africanas buscan alcanzar, en nuestro criterio, dos objetivos fundamentales: la balcanización de Libia extensible hacia otros países de la Región del Medio Oriente en la aplicación de las tesis de Samuel Huntington; y, socavar las propias estructuras de la OPEP en función de lograr los objetivos que Hugo Rafael Chávez Frías les desmontó a los imperialismos como fueron “precios bajos y altas producciones” de crudo –petróleo- y gas. Pero no siempre las ecuaciones matemáticas son equilibradas porque sino no existiría la “teoría del caos”. Nos explicamos. La supuesta “revolución egipcia” (sic) pareciera no andar por los caminos más ideales; es decir, tras “el caos popular” se expresan las promesas no cumplidas de un seudo-gobierno de transición; las tranquilidades sugeridas con las visitas del Almirante Michael Müllen, Jefe del Estado Mayor Conjunto de los Ejércitos de los EEUU de América, a Jordania e Israel; las intranquilidades en “pleno desarrollo” en Tunez, Marruecos, Bahrain, Yemén, Mauritania, etc., no nos están otorgando respuestas con sentido, es decir, nadie, absolutamente nadie, está exponiéndose a decir, claramente, cómo van a concluir estas alteraciones geopolíticas con incidencias geoestratégicas. Las realidades solo nos están comunicando que los precios de las materias primas y de los alimentos están “robustos y con salud plena”, es decir, las contradicciones se siguen desarrollando exponencialmente y los diálogos en el Consejo de Seguridad no alcanzan sus metas deseadas por los imperialismos trasnochados ni Washington logra poner en sintonía las justificaciones para una intervención militar en toda la Región en mención ni pareciera que la Comunidad Europea estaría en condiciones socioeconómicas como para lanzarse a una aventura religiosa-militar como las del siglo XIX.
Anyway, se aceptan sugerencias y soluciones. Gracias.


delpozo14@gmail.com