Entrevista a Rubén Escobar, periodista hondureño del Diario Tiempo.

“Estamos volviendo a la época donde ser de “izquierda” era una herejía”

Por Vicent Boix, autor del libro “El parque de las hamacas” http://www.elparquedelashamacas.org

Ante los lamentables hechos que están acaeciendo en la República de Honduras, tuve la ocasión de poder entrevistar vía internet al periodista Rubén Escobar. Actualmente él ocupa el puesto de jefe de noticias en el Diario Tiempo (http://www.tiempo.hn/), rotativo ubicado en San Pedro Sula, la segunda ciudad más importante del país centroamericano después de la capital Tegucigalpa.

Honduras es un país que acapara pocas noticias en Europa. Muchos no conocían a su actual presidente José Manuel Zelaya Rosales (Mel) y mucho menos su trabajo político al frente del ejecutivo. Todo cambió hace unos días cuando fue víctima de un vergonzoso golpe de estado que saltó a las primeras planas de los medios internacionales y que está provocando un rechazo sin precedentes en la región.

Por eso, para empezar, sería interesante saber un poco más del presidente ¿Quién era Manuel Zelaya antes de lanzarse a la carrera presidencial? ¿Con qué partido se presenta a las elecciones?

José Manuel Zelaya Rosales es hijo de un hacendado, ya fallecido, y de una maestra de escuela. Es oriundo de una provincia rural llamada Olancho, de allí le viene el uso de su sombrero Stetson, su estilo “ranchero” y su amor por los caballos que lo llevó a encabezar desfiles hípicos en varias ciudades del país y hasta en Managua.

Su padre fue involucrado en los años 70 en un complot en el que fueron asesinados varios miembros de la iglesia católica y civiles de izquierda, por lo que su repentina inclinación al socialismo sorprendió a muchos. Ese hecho se conoce en la historia del país como “la masacre de los Horcones”, por el nombre de la hacienda familiar de los Zelaya.

De hecho algunos detractores han llegado a señalar que un joven “Mel” era uno de los conductores de los vehículos en los que secuestraron y “desaparecieron” a los dirigentes, pero eso nunca se ha podido probar y, aunque su padre fue condenado, después fue favorecido y no estuvo preso.

Con el retorno a la “democracia” (así, entre comillas), en 1981, apareció como activista del Partido Liberal y ayudó a otros candidatos a llegar a la presidencia, hasta que el mandatario Carlos Flores Facussé, en 1998, lo nombró ministro director del Fondo Hondureño de Inversión Social (una entidad encargada de construir escuelas, jardines de niños, sistemas de agua y otras obras de infraestructura en las comunidades más pobres).

Renunció a ese cargo bajo el argumento que comenzaría a trabajar para postularse a la presidencia, cosa que hizo para las elecciones de 2005, en las que derrotó por escaso margen a Porfirio Lobo Sosa, del Partido Nacional. Aunque muchos le llamaban ingeniero, se sabe que sólo cursó 11 materias de ingeniería civil en la Universidad Nacional Autónoma de Honduras, porque era un mal estudiante.

A pesar de encabezar uno de los tradicionales partidos de derecha del país, rápidamente Mel dio un giro a la izquierda llegando al extremo de ingresar dentro del ALBA ¿Hay inicialmente algún motivo por el cual Mel abandona la raíz conservadora del Partido Liberal, para iniciar una serie de medidas políticas de carácter progresista y nacionalista?

De inicio nada hacía presagiar ese extraño giro, aunque se hacía rodear de personajes que en su juventud formaban parte de grupos universitarios del ala izquierda del Partido Liberal, como Patricia Rodas (nombrada canciller), Milton Jiménez Puerto (quien antes fue su canciller y en los años 80, cuando era estudiante universitario, fue detenido por los militares por ser “comunista”) y Jorge Arturo Reina (quien en los años 50 lideró un grupo que combatió contra golpistas militares y a quien él nombró embajador de Honduras en la ONU).

Todo parece indicar que las necesidades económicas lo hicieron girar a la izquierda, aunque no se descarta que bajo la asesoría de alguno de los arriba mencionados. Según sus propias declaraciones él estuvo tocando puertas de los organismos financieros y de Washington y no lo apoyaron, fue así que encontró en Hugo Chávez un arca abierta en momentos en que el petróleo alcanzaba el pico más alto en el mercado internacional. Originalmente el acuerdo consistió en vendernos petróleo, a precio de mercado, por el cual el gobierno pagaría a corto plazo 60 centavos por cada dólar del costo real mientras que los otros 40 centavos irían a un fondo de préstamo para gasto social. Ese préstamo sería a 25 años plazo, con un uno por ciento de interés, lo cual se consideraba una verdadera “ganga”.

Luego, vino la Alternativa Bolivariana para los Pueblos de América mediante la cual Chávez ofreció cien tractores y más dinero en préstamos. Los tractores llegaron hace un par de meses pero hasta ahora no se han utilizado y los préstamos no alcanzaron a desembolsarse, salvo el fondo petrolero que no se sabe dónde está o cómo se ha invertido.

Incidiendo en la cuestión anterior, muchos nos preguntamos si realmente el gobierno del presidente Zelaya ha emprendido cambios políticos palpables, estructurales y reales hacia una sociedad menos desigual y más justa, o si por el contrario, todo es pura fachada y retórica ¿Ha experimentado Honduras reformas significativas desde que Mel es presidente? ¿Puede poner algún ejemplo de estos cambios?

A mi entender no han habido cambios de fondo, pero si decisiones polémicas que fueron minando su relación con los empresarios, con los políticos tradicionales y con el sistema judicial. Para el caso, cuando los precios del petróleo estaban muy altos inició un proceso de subasta de combustibles y contrató a un asesor norteamericano (Robert Meyeringh), pero su plan no pudo ser ejecutado porque el gobierno no tiene instalaciones de almacenamiento de combustible y cuando trataron de expropiar los tanques de la empresa Distribuidora de Productos de Petróleo S.A. (Dippsa) la iniciativa topó en los juzgados. Ese fue uno de los pulsos que perdió contra la empresa privada y el sistema judicial.

Luego, intentó regular el tráfico de vehículos para disminuir el consumo de combustible, pero de igual modo una decisión judicial se lo impidió bajo el argumento que eso limitaba la libertad de locomoción.

Una de las medidas que conmocionó a los empresarios se dio en enero de este año, cuando subió el salario mínimo en un 60 por ciento, lo cual desató una ola de críticas por parte de los empresarios y varios medios de comunicación arreciaron campañas mal intencionadas para minar su imagen, lo cual no hizo más que fortalecerlo ante la mayoría, que es pobre, pues frecuentemente se enfrentaba a líderes empresariales y a dueños de medios, algo que los anteriores presidentes no hacían. Entonces, pasó a ser parte de los “descamisados” y aunque muchos no creían su discurso, al consultarles se mostraban al menos divertidos con las actitudes desafiantes del “presidente ante los poderosos de la oligarquía de este país” como él les llamaba.

De vez en cuando me comunico con una amiga nicaragüense que trabajó conmigo en proyectos de cooperación en el país. Desde la entrada de Daniel Ortega como presidente de Nicaragua, acompañó a Cuba a decenas de personas de su ciudad para que fueran operadas de la vista, dentro de la denominada "Operación Milagro" ¿En que se ha beneficiado Honduras con su entrada en el ALBA?

La verdad es que la presencia cubana y la “Operación Milagro”, donde también está involucrada Venezuela, inició en Honduras mucho antes de la incursión de Honduras en el ALBA. De hecho la presencia de brigadas cubanas inicia después del paso del huracán Mitch, en octubre de 1998, cuando el país quedó desolado. Los médicos cubanos se han caracterizado por llegar a lugares recónditos, donde sus contrapartes hondureñas no llegan, por lo cual mucha gente siente bastante aprecio por su trabajo. Además, Cuba ha becado a decenas de hondureños pobres en la Escuela Latinoamericana de Medicina en La Habana, mientras que en Venezuela se han operado a cientos de personas con problemas de la vista bajo la “Operación Milagro”. Bajo la instrucción de asesores cubanos, instructores hondureños han enseñado a leer a miles de analfabetos, especialmente campesinos.

Sin embargo, los beneficios del ALBA aún no están muy claros porque el país no estuvo mucho tiempo bajo ese sistema. Sin embargo los cien tractores donados por Venezuela ya están en el país y el fondo de préstamo creado, supuestamente se utilizaría en algunas obras sociales que no se terminaron de definir por parte del gobierno de Zelaya porque a estas alturas del año no se había elaborado el presupuesto de 2009.

La burguesía hondureña, los diputados, el ejército, etc. discrepaban de las decisiones y del gobierno de Mel. La consulta popular para preguntar sobre la creación de una asamblea constituyente que desembocara en una nueva constitución, fue la gota que colmó el vaso e hizo saltar las alarmas de los sectores reaccionarios. ¿Expuso el presidente qué reformas pretendía introducir en la constitución si finalmente nacía la constituyente?

El siempre insistió en que no pensaba reelegirse y que entregaría el poder en enero de 2010, como correspondía. Sin embargo, la Constitución hondureña en su mayor parte puede ser reformada por el Congreso Nacional y sólo hay ocho artículos que no, y son los que tienen que ver con la forma de gobierno, incluyendo los periodos presidenciales. A esos artículos les llaman “pétreos” porque no pueden ser reformados, salvo por una constituyente, por lo que por deducción se podría decir que él intentaba crear las condiciones para una reelección. Además, estaba el antecedente de que la mayoría de los países del ALBA cambiaron sus constituciones para reelegirse.

No es ningún secreto que Mel está aislado hasta por los propios diputados de su partido. Además su mandato finaliza en unos pocos meses y no puede ser reelegido. Por lo tanto, su debilidad es manifiesta y sus días en la política están contados. ¿Cree usted que Mel tiene pensada la fundación de una fuerza política que pueda optar al poder en un futuro?

Pienso que sí, puesto que la Constitución acepta reformas económicas y sociales, mas no políticas, por descarte se puede decir que él buscaba las condiciones propicias para la reelección, incluyendo la de él mismo pues a pesar de que ya tenía más de tres años en el gobierno, era sumamente popular. De hecho una encuesta de Cid-Gallup publicada hace unos meses por La Prensa, un medio que le adversa, reveló que era más popular que Porfirio Lobo Sosa, el mismo candidato al que derrotó en noviembre de 2005.

Siguiendo con la idea de la reelección, recordemos el ejemplo “Chavista”, en el cual una de las bases ideológicas es que una “revolución” no puede ejecutarse en cuatro años, si no que es un “proyecto” a largo plazo.

Si Ronald Reagan resucitara, observaría que han alcanzado el poder sus dos enemigos de los años 80 en Centroamérica: El Frente Sandinista en Nicaragua y el Frente Farabundo Martí en El Salvador. Además, Honduras, el país que sirvió como base militar y de operaciones a Estados Unidos en su lucha contra las guerrillas de Nicaragua, El Salvador y Guatemala; tiene ahora un presidente que emprendió medidas políticas progresistas y que además comparte inquietudes y discursos con figuras como Fidel Castro o Hugo Chávez. Este escenario era impensable incluso hace cinco años. ¿Qué está cambiando en Centroamérica?

Me parece que es el mismo fenómeno en toda Latinoamérica (Venezuela, Paraguay, Argentina, Chile, Brasil, Ecuador, Bolivia, Nicaragua, El Salvador y, casi, en México). Tiene que ver con el desencanto de la “democracia”. El pueblo es llamado a votar cada cuatro o seis años pero después de las elecciones pasa a un segundo plano mientras diputados, ministros, funcionarios y el mismo presidente se despachan con la cuchara grande al repartirse con sus amigos empresarios, contratos, partidas confidenciales y todo tipo de fondos públicos. Entonces la alternativa que se ha encontrado son los partidos de izquierda, sobre todo ahora que hay un marco legal para que lleguen al poder y que ya no hay una propaganda como en los años 80, donde términos como “socialista” y “comunista” eran el equivalente a ser el diablo. Aunque en la actualidad, con el recién autonombrado presidente Roberto Micheletti, hemos regresado a esa época de satanizar esos términos.

¿Empiezan a respirarse los nuevos aires y aromas que llegan de América del Sur y concretamente desde Venezuela, Bolivia, Ecuador, Argentina, etc.?

Efectivamente, aunque para desventaja de la gran mayoría de hondureños, tenemos una oligarquía que se ha cuidado de no brindar una educación profunda a sus masas, de modo que mucha gente es fácilmente manipulable, al grado que en este momento la sociedad está polarizada tras el golpe y estamos volviendo a la época donde ser de “izquierda” era una herejía y no ven el fondo: los golpistas han destruido en un día lo que costó 28 años construir, una endeble democracia, una criatura que aún se estaba formando y que ahora ya no existe por el afán de poder de unos pocos y por la ignorancia de muchos.

Regresando al golpe de estado actual, me sorprende mucho el respaldo internacional que ha cosechado Mel. De hecho, el presidente de facto, Roberto Micheletti, está totalmente aislado. Curiosamente esto no sucedió en los golpes de estado de Venezuela en 2002 ni en Haití en 2004. El modus operandi fue similar: secuestro del presidente, documento falso de renuncia y nombramiento a dedo de una marioneta de transición. En estos dos capítulos, la prensa internacional y muchos gobiernos escondieron el carácter golpista con la manipulación informativa. ¿A qué se debe este apoyo internacional histórico que está recabando el gobierno de Mel? ¿Tal vez hay temor de que si el gobierno golpista se mantiene, exploté una especie de "guerra fría" e inestabilidad en la región que afecte las inversiones de las empresas del norte?

Pienso que en parte se debe a la tendencia actual unificadora de los gobiernos latinoamericanos, marcados por diversos tipos de socialismo, donde si bien es cierto el mercado es importante también lo es la persona. De igual modo el gobierno de Barack Obama muestra un carácter más flexible hacia quienes piensan diferente. Quizás si el que estuviese en el poder fuese George Bush a estas alturas ya habría reconocido al gobierno golpista. Además, me parece que la acción de los militares, políticos y empresarios hondureños fue inconsulta. Es decir, históricamente los golpes de estado en Latinoamérica han tenido la venia o han sido promovidos por los Estados Unidos y desde allí se desparramaba el reconocimiento del nuevo gobierno hacia el área de influencia. Creo que en este caso no hubo “permiso”.

¿Qué escenario presagia usted en su país durante los próximos meses?

De mucha incertidumbre e inestabilidad. Si este gobierno se queda, mucha gente, adentro y afuera, no lo va a aceptar por lo que podríamos quedar aislados. Si Zelaya regresa se va a encontrar con un Congreso, un Poder Judicial, Ministerio Público y un Ejército afín al otro bando y no lo van a dejar gobernar.

¿Cuál ha sido en Honduras el papel de USA en los últimos años y ahora durante el golpe de estado? ¿Se ha percibido algún cambio desde que Barack Obama es presidente?

Estados Unidos siempre ha sido un apoyo financiero para Honduras en todo sentido. Ya sea por desembolsos directos o por permitirle a casi cien mil hondureños residir con un permiso de trabajo allá. Sin embargo, en la última década y desde la caída del Muro de Berlín hemos ido perdiendo importancia estratégica, al menos de modo aparente y la participación de los embajadores se ha limitado a criticar algunas determinaciones de los gobernantes sin llegar a incidir a profundidad. De hecho, cuando Zelaya dio el giro a la izquierda nombraron como embajador a Hugo Llorens, un diplomático para nada confrontativo y que ha sabido sobrellevar la situación con declaraciones "suaves" y para nada intervencionistas. Creo que Obama es bastante tolerante pero esperamos decisiones importantes la próxima semana.

Ante la situación de Honduras ¿Qué papel deberían adoptar países como España o la misma Unión Europea?

Me parece que ha sido clave el papel del señor secretario de Relaciones Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, al solicitar el retiro de los embajadores europeos, lo que ya entró en vigor ayer. Sus palabras han sido fuertes, contundentes, al decir que el gobierno de facto ni siquiera debe intentar comunicarse con las autoridades españolas porque no le responderán. Hacia allí deben ir orientados todos los esfuerzos, a aislar a un gobierno que nadie eligió y que nadie quiere, salvo algunos empresarios y sus empleados, que son “invitados” a participar en marchas y manifestaciones a favor de Roberto Micheletti, un político de cuarta que ni siquiera pudo ganar las elecciones internas de su partido en noviembre pasado.

Entrando a comentar un poco el papel de la sociedad ante los hechos que acontecen, en algún lugar leí que Honduras no dispone de unas organizaciones sociales fuertes y con experiencia, sin embargo ¿Se está movilizando la gente y sus organizaciones en defensa de la legalidad democrática? ¿Cree que dicha movilización es fundamental para retomar la normalidad política y que Mel regrese al país y a la presidencia, de la misma manera que sucedió en el año 2002 en Venezuela cuando el pueblo salió a las calles en defensa de Hugo Chávez?

Suceden varias cosas. En primer lugar es cierto que no hay organizaciones fuertes, pues predomina la cultura de la indiferencia. Los que se están movilizando a favor de Zelaya son sindicalistas y dirigentes magisteriales que han venido siendo vilipendiados desde hace algunos años y cuyo prestigio está por los suelos. También campesinos. Pero hay muchos que no estamos con Micheletti, que tampoco estábamos con Zelaya, pero que sí estamos con la ley y la Constitución y que deploramos el golpe pero que no encontramos a donde arrimarnos para manifestarnos en contra de los golpistas. Los protestantes tienen también la desventaja que están siendo controlados por los militares, pues a muchos les han impedido llegar a Tegucigalpa al detenerlos en la carretera. Además, varias importantes cadenas televisoras, radiales y la mayoría de los periódicos fueron parte del complot golpista y ahora se niegan a informar de las protestas contra el nuevo gobierno y sobredimensionan las manifestaciones a favor. Mientras que los militares mantienen controlados algunos canales y periódicos que fueron afines al anterior gobierno o que están tratando de informar de manera imparcial.

Por diversos medios se comenta que el ejército comenzó con la represión. Incluso se citan nombres como Rafael Alegría de Vía Campesina o militantes del partido Unificación Democrática. ¿Qué tan ciertas son estas noticias?

De hecho varias personas que se han manifestado en contra del gobierno han sido golpeadas y heridas por los soldados y policías. Otros han sido detenidos pero liberados a las pocas horas.

Por otro lado, los que participan en manifestaciones a favor del gobierno son protegidos por las mismas fuerzas del orden. Por cierto, ayer publicamos una fotografía de uno de los manifestantes “progobierno”. Se trataba de un guardaespaldas que hizo varios disparos cuando dos grupos opositores se encontraron. Eso da la pauta de que muchos de los manifestantes son gente de élite que ha abandonado la comodidad de sus mansiones y de sus empresas para protestar contra el diablo de Chávez y su hijo, Mel, y que se hacen acompañar de sus guaruras, quienes además de defenderlos van a hacer bulto.

Otra situación que hemos leído es que los medios no afines a los golpistas también están siendo silenciados y amordazados ¿Está viviendo usted y el Diario Tiempo está situación?

En Tegucigalpa, el día del golpe, el domingo 28 de junio, un camión con soldados estuvo rondando las instalaciones de Diario Tiempo, mientras que en San Pedro Sula un contingente de soldados llegó hasta las instalaciones de Canal 11, una empresa del mismo grupo periodístico, y le pidió al personal de seguridad que abriera los portones porque iban a entrar en el momento en que un periodista entrevistaba vía teléfono a Enrique Flores Lanza, uno de los ministros de Zelaya.

Los guardas les dijeron que no y después de un cruce de llamadas telefónicas entre ejecutivos y oficiales optaron por no entrar, pero se quedaron en las afueras blandiendo sus fusiles.

Algo que está por investigarse es que los ejemplares del periódico “desaparecen” muy rápido de los kioscos. De hecho hoy recibí una llamada de un lector de Tegucigalpa que me dijo que a las 8 de la mañana ya no lo encontró, por lo que no sabemos si alguien los está comprando en grandes cantidades para que no lleguen al público. Lo mismo sucede en San Pedro Sula y en otras ciudades.

El martes fuimos el único periódico que sacó en primera plana y con fotografía grande el enfrentamiento entre el ejército y protestantes en Tegucigalpa. Hoy volvimos a informar de protestas en todo el país mientras los otros medios se autocensuran bajo el argumento de que buscan “la paz” y el regreso “al orden”.

Por poner un ejemplo, la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación en su sede de América Latina (Rel-Uita), presentó un documento de apoyo al presidente Zelaya en nombre de las 374 organizaciones que la conforman y que están situadas en 120 países del mundo ¿Ha existido un apoyo real de otras organizaciones y de la izquierda social internacional al presidente legítimo de Honduras?

Hasta ahora no ha trascendido en Honduras el apoyo de organizaciones, salvo el llamado a una marcha en Paris de parte de sindicatos y de organizaciones latinoamericanas a realizarse hoy jueves. Las informaciones han estado concentradas en los esfuerzos de la OEA, de la ONU y de los países, como tal.

Nota del autor: Para seguir la actualidad de Honduras, además de visitar el Diario Tiempo http://www.tiempo.hn/ también pueden ir la web de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación http://www.rel-uita.org/ En ella podrán encontrar las entrevistas, artículos, vídeos, fotografías, etc. que está recabando el periodista italiano Giorgio Trucchi, que actualmente se encuentra cubriendo el golpe de estado en Tegucigalpa.

LAS DERECHAS ¿PORQUÈ LE NIEGAN A LA SOCIEDAD EJERCER LA DEMOCRACIA PARTICIPATIVA EN AMERICA?
Miguel Ángel del Pozo

La realidad socio-política que está en “pleno desarrollo” en Honduras, a nuestro criterio, es el punto de inflexión entre dos realidades socio-político-económico-ideológicas que están presentes no solo en América sino en el mundo entero. Ellas son, sencillamente, dos propuestas antagónicas desde los propios fundamentos filosóficos: capitalismo contra-sociedad versus socialismo democrático y participativo en los esquemas en evolución frente a dos realidades: globalización-modernización versus postmodernidad.
La realidad política en Honduras, consideramos, se debería analizar en su propio desarrollo en ejecución; es decir, las etapas, cada una, per se, y las relaciones entre esas etapas tanto con los factores socio-militares internos hondureños como los externos, ideológicamente, adscritos a los principios que los “golpistas” hondureños argumentan al realizar la lectura “entrelineas” del discurso por ellos propuesto.
El movimiento fáctico inicial fue dado por el “ejercito” hondureño, de bien conocido. Al reflexionar sobre esa acción ejecutada por militares hondureños y vista la realidad militar en Honduras con la presencia real de la base militar de los Estados Unidos de América, desde antaño tiempos, lo que ello implicaría es una comunicación permanente, clara, interesada y fluida entre la base militar norteamericana y el alto mando hondureño; por ello resultaría extraño que el Pentágono norteamericano y, por ende, la Secretaria de Defensa del Gobierno de Barack Obama no estuvieran informados sobre las decisiones política-militar del sector militar hondureño en perfecta coordinación con cierto y específico sector social de Honduras.
Frente a la realidad muy posible arriba descrita junto con las declaraciones dadas tanto por la Secretaria de Estado, Hillary Clinton, y las del propio Presidente Obama, se evidencian las contradicciones surgidas en Washington entre los “halcones y las palomas”; es decir, entre la línea política que viene desarrollando el Presidente Obama, atacada por las derechas norteamericanas, y las tradicionales líneas político-militares de la Secretaria de Defensa y del Pentágono sustentada en las tesis de las derechas norteamericanas desde la Caída del Muro del Berlín. Esas contradicciones son muy importantes tenerlas presentes porque del resultado de las líneas políticas que decida el Ejecutivo norteamericano no solo dependerá el futuro de la democracia en Honduras sino también las futuras reacciones de las derechas en el resto del continente americano; a ello se debería tener presente el triunfo de ese movimiento de derechas a nivel internacional con el triunfó de las derechas y extremas derechas en las recientes elecciones en Europa que, en última instancia, pareciera significar el regreso a paradigmas capitalistas neoliberales en progreso y “examen de conciencia” no solo en lo económico (como la propuesta a una nueva política laboral impulsada por las derechas internacionales a nivel global en el marco de la reingeniería del sistema capitalista después de la “crisis financiera” y sus posteriores consecuencias) sino tambien en los fundamentos del pensamiento más rancio y conservador que implicaría un regreso a los cánones ideológicos de la Guerra Fría con evidentes visos del catolicismo mas fundamentalista de los tiempos de Benedicto VII. A titulo de demostración, las declaraciones del obispo de Tegucigalpa, las de Baltasar Porras y la aceptación del Vaticano a la militancia política de ciertos prelados.
La segunda etapa del proceso de “golpe de estado” se manifestó en el Poder Legislativo hondureño en la expresión de la mayoría de las derechas representadas en ese Poder del Estado. Esta etapa comenzó con la decisión del Poder Judicial lo que significaba darle un “marco legal en lo jurídico” al acto político del “golpe de estado”. Pero con esos acuerdos se violaron los Derechos más fundamentales de un Estado de Derecho aun dentro del marco del Estado capitalista por las decisiones tomadas por ambos Poderes en dos fundamentos: la negativa a la defensa del acusado, es decir, del Presidente constitucional y democráticamente electo y Comandante General de las Fuerzas Armadas hondureñas por votación mayoritaria, directa y secreta, de y por la sociedad hondureña; y, la usurpación demostrable del “poder popular” por parte del Poder Legislativo. Es decir, que para las derechas, nacionales y continentales, apoyadas por las extra-continentales americano, la “legalidad” de sus actos políticos, jurídicos, legislativos y militares tiene un marco referencial fácilmente describible, demostrable y antidemocrático inclusive dentro de los paradigmas que sustentan la democracia representativa propia del sistema capitalista y en profunda contradicción con las normas fundamentales de la democracia participativa.
Tomando en cuenta el proceso militar-político desarrollado durante el Golpe de Estado de Augusto Pinochet, los sucesos internos y la reacción internacional en apoyo a ese acto barbárico cuando el sector militar en su conjunto, el sector político de las derechas más recalcitrantes, racistas, y xenófobas junto a la Iglesia chilena y la clase media y alta chilenas apoyaron las acciones asesinas contra la sociedad chilena opuesta al Golpe de Estado en colaboración evidente de los Estados Unidos de América. A ese marco referencial y tomando en cuenta la “perfecta repetición” de las políticas impuestas por los gobiernos norteamericanos en su “patio trasero”, nada de extrañar tiene que ese “jueguito” de 72 horas de “stand by” sea una jugada de la “negociación” que podría significar, consecuencialmente, en el resultado de dos escenarios perfectamente definibles, a saber: el primero, buscar lo que se ha comentado sobre un adelantamiento de las elecciones en Honduras; lo segundo, sería mucho más grave ya que implicaría que el estamento norteamericano está en plena negociación a lo interno de la política norteamericana con la finalidad de alcanzar un acuerdo de “mutuo beneficio” entre “halcones y palomas”.
Cabe la pregunta ¿Qué se buscaría en ese muy posible acuerdo entre las derechas norteamericanas con las políticas de reingeniería de la economía capitalista norteamericana, actualmente, calificada como “capitalismo socialista”, buscar la gobernabilidad en los Estados Unidos de América y la permanencia del “status quo” norteamericano, es decir, del “new wave of the american way of life”? El status quo norteamericano, es decir, el Poder (Mûller Rojas dixit) busca su permanencia como Poder, como “Superpotencia”, como “marcador” de paradigmas, como impositor de ideologías según los estamentos propuestos por Karl Popper y Isaac Berlin acompañado por las “ideas salvadoras” hacia la Eternidad. ¡La crisis es terrenal y humana!
El escenario global-general continental americano es grave, políticamente delicado con salidas, pareciera, violentas (“lucha de clases” plus “nacionalismos sociales y socialistas” versus capitalismo post-neoliberal cristianizado) a menos que haya una toma de decisiones al más alto nivel de UNASUR, OEA, Grupo de Rio, CARICOM, SICA, ALBA, por nombrar, para no solo buscar restituir la “democracia hondureña” sino establecer, definitivamente, la vía política, económica, participación social y de democracia, representativa en transición a la participativa, del siglo XXI, para todo el continente americano incluyendo al propio Estados Unidos de América y al gobierno del Presidente Obama (consideramos que las medidas expresadas por RAND Org. demuestran las fuertes contradicciones que se vienen desarrollando a lo interno de la sociedad norteamericana y un aparente regreso a las divisiones históricas que llevaron al asesinato de Abraham Lincoln).
Volver al “oscurantismo ideológico” impuestos desde el siglo XII en Europa por los actores políticos de aquellas épocas históricas, sustentado en las nuevas tecnologías (nanotecnologías, etc.) y el control de los medios de comunicación por parte de las derechas nacionales e internacionales según un plan ya preestablecido por cúpulas derechistas, es evidente que conllevaría la implementación de políticas muy negativas para el conjunto de la sociedad mundial no fascista; es decir, que el desarrollo de las situaciones generales tanto a nivel de los Gobiernos como de las sociedades podrían retrotraernos a situaciones similares a las vividas en Europa durante las décadas 20, 30 y 40. Pero ¿no se han comportado, históricamente, las derechas mundiales con “vehemencia ideológica” cuando se trata de preservar su propia existencia?
Regresamos a nuestro continente y trataremos de recordar las realidades que se vivieron en Argentina, Uruguay, Brasil y en Centroamérica para no nombrar las realidades en las naciones de El Caribe y las políticas represivas en Venezuela. La realidad continental está signada por lo que hemos señalado en pasadas oportunidades. Es un continente bendito por Dios: agua, tierras fértiles, minerales, y pueblos nobles. Esa realidad comparada con las realidades en Europa, las fuertes contradicciones entre la Comunidad Europea y Rusia, la real realidad de Asia Central, las competencias por los centros de producción de crudo (petróleo), las líneas de transporte marítimo, oleoductos y gasoductos, armamentismo en el Asia Oriental –Pacífico-, las guerras en Iraq, Afganistán, Paquistán, los movimientos radicales musulmanes en Indonesia, Filipinas, Tailandia, Kurdistán, la larga franca que abarca una de las “Ruta de la Seda” donde las migraciones musulmanas se trasladan desde Vladivostok hasta la zona del Asia Menor bajando hacia Xi`an. ¿Sabían ustedes que el comercio entre Turquía y la comunidad “hui” (musulmana), minoría de más de 30 millones de habitantes, radicada en la zona central de China, se realiza a través de Kashkar, y es permanente, sostenido y consolidado?
El continente americano no sufre de la gravedad de esas realidades geopolíticas arriba en mención, (con las excepciones del Golpe de Estado en Venezuela, los movimientos separatistas en Bolivia, las políticas de sabotaje en Ecuador, las acciones de los dueños del agro argentino, por nombrar) pero si contiene realidades geoestratégicas “muy delicadas”. Nuestras realidades geopolíticas están, actualmente, es decir, desde las reuniones de la OEA en Panamá, la Reunión del Grupo de Rio, la de UNASUR, y la más reciente de San Pedro de Sula, entrando en un proceso de desarrollo en contradicción con el capitalismo continental que no se había manifestado con la gravedad que significa el golpe militar en Honduras.
El Golpe militar justificado por decisiones jurídicas y legislativas en Honduras es mucho más complejo por el marco justificativo del discurso de los actores de las derechas hondureñas y los discursos de pleno apoyo de las derechas continentales y las manifestaciones de los medios de comunicación extra-continentales. Es una propuesta ideológica con un marco de acción contra las propuestas de la Revolución Bolivariana y las aspiraciones de las sociedades continentales.

delpozo14@gmail.com

Honduras en el combate

Freddy J. Melo

Cuando se conoció la noticia del golpe gorila (hacía décadas que esta expresión no se utilizaba, salvo el paréntesis de nuestro abril 2002), para desahogarme escribí a los amigos y camaradas con quienes suelo comunicarme, lo siguiente: “El crimen que se está desarrollando en Honduras proyecta consecuencias cruciales, pues si llegare a triunfar –digo, es un decir-- se abatirá sobre toda Centroamérica esa maldición y luego sobre el resto de los gobiernos progresistas, pudiendo a la postre quedar Venezuela sola con Cuba bajo un asedio potenciado. Nuestros pueblo y gobierno, así como todos los demás de los países progresistas, tienen que apoyar con todo al pueblo de Honduras, al presidente Zelaya y al resto de su liderazgo para dar al traste con el golpe. Por ahora, mientras ocurren las reuniones internacionales y se toman los acuerdos del caso, que no deben reducirse a declaraciones, creo que nuestro pueblo debe salir a manifestar su repudio contra los bandidos y su solidaridad con el hermano. En estos momentos el presidente Chávez llama a ir frente a Miraflores, así que a la calle. Lo que está ocurriendo allá es como si estuviera ocurriendo aquí. Es un zarpazo del bloque imperialista-oligárquico, y si bien siempre hay duda sobre Obama, parece que el embajador gringo en Honduras, que al principio se le escondió a la valiente cancillera Rodas, ha declarado repudiando el hecho. De todos modos el imperio está detrás”. Añado ahora: Nicaragua también pudiera resistir, pues en su Fuerza Armada prima el espíritu sandinista.

No reclamo, desde luego, ningún mérito por aquel dicho, es de cajón dentro del cuadro que vivimos. Lo transcribo para ganar tiempo. Honduras pasa a ser en este momento el foco principal de combate en la gran batalla continental contra el nazifascismo de nuevo cuño, redivivo en los sectores extremistas de las oligarquías y el imperialismo, cuyos halcones, sin parar mucho a Obama, con típicos SS como Negroponte y Otto (tercer) Reich tras bastidores, son los manipuladores de todo allí, del engallamiento de los usurpadores y su claque y de la cabronería de la peor derecha, verbigracia el escualidismo de aquí.

Honduras hizo historia grande durante la tercera y cuarta décadas del siglo XIX bajo la guía de su hijo ilustre José Francisco Morazán, padre de la unidad centroamericana, primer presidente y líder de la Confederación que unió a Guatemala, Nicaragua, Honduras, El Salvador y Costa Rica, bolivariano que a la postre cayó fusilado bajo la traición oligárquica (15/09/1842). Luego, condenada a la monoproducción de bananas y al semifeudalismo, con unas cuantas familias privilegiadas, aliadas y vasallas de los grandes consorcios estadounidenses (la Standard Fruit y sobre todo la United Fruit Company, UFCO, la famosa por depredadora “Mamita Yunai” del costarricense Carlos Luis Fallas), más la infaltable cúpula eclesial, la conspiración mediática y una casta militar ilimitadamente cipaya y frecuente mandadera de gobierno, se la sumió en el silencio de los desaparecidos, excepto para convertirla en base yanqui de agresión. No obstante que allá fue ajusticiado el aventurero, esclavista y monroísta ladrón William Walker en septiembre de 1860, que fue invadida por marines en 1924 para sofocar un alzamiento contra la UFCO (recordemos de esa resistencia a la heroica patriota Visitación Padilla), que sus obreros y campesinos produjeron dos grandes huelgas (1925 y 1954, esta última durante sesenta y nueve días), no obstante eso, el aparato de mentira organizada de la dominación la apartó de la vista. Primera exportadora mundial de la musácea de su especialidad, se la injurió como “república banana” o “bananera” (“banana republic”), para doblar el insulto de “patio trasero” que nos abarca a todos. Hoy, uniendo a su semifeudalismo un semicapitalismo dependiente, es el tercer país más pobre del continente. El presidente Zelaya, electo el 7 de octubre de 2005, ha tratado de encontrar un camino de independencia, progreso y dignidad. El cipayismo lo ha echado, con los pretextos más banales y estúpidos y burla descarada de la legalidad. El pueblo lo reclama, el mundo con siquiera decencia elemental lo apoya, la parte avanzada de nuestra América, el ALBA a la cabeza, compromete su honor y su futuro en ayudar a los hondureños a restituirlo. Honduras, con su valeroso líder al frente, rompe el silencio y entra de nuevo en el combate y en la historia. Este sábado 4 de julio puede haber definiciones, o surgir la necesidad de acciones más contundentes. ¡Vivan Zelaya y su pueblo!

"Uno no siempre hace lo que quiere, pero tiene el derecho de no hacer lo que no quiere"

ALERTA CAMARADAS, NO SE PUEDE PERDER DE VISTA LO SUCEDIDO EN NUESTRO HERMANO PAIS DE HONDURAS, EL IMPERIO BUSCA CAMINOS TORCIDOS PARA ECHAR ABAJO LA UNIFICACIÓN LATINOAMERICA LIDERADA POR VENEZUELA. NO PERMITAMOS QUE NOS SORPRENDAN...

Los acontecimientos en Honduras, evidencian que las fuerzas contrarrevolucionarias del continente, aupadas, armadas y financiadas por el gobierno de los EEUU, han comenzado hoy abiertas acciones dirigidas a tratar de devolver la rueda de la historia a las formas de dominación consuetudinarias. Ahora se explica con mayor claridad, la reactivación de la IV Flota de EEUU en operaciones en nuestros mares, la avanzada acelerada del paramilitarismo en Venezuela y la marcha de los planes contrarrevolucionarios que incluyen hasta el magnicidio contra el Presidente Hugo Chávez.

En estas situaciones recuerdo el pensamiento poetico doblemente atribuido a Bertold Brecht y Martin Niemöller:

“Cuando los nazis vinieron por los comunistas, me quedé callado; yo no era comunista.

Cuando encerraron a los socialdemócratas, permanecí en silencio; yo no era socialdemócrata.

Cuando llegaron por los sindicalistas, no dije nada; yo no era sindicalista.

Cuando vinieron por los judíos, No pronuncié palabra; yo no era judío.

Cuando vinieron por mí, no quedaba nadie para decir algo.”

Algo más que decir?¡

POR ESTE MOTIVO APOYAMOS EL RESCATE DE LA DIGNIDAD DEL PUEBLO HONDUREÑO PROPUESTO POR LOS PRESIDENTES DANIEL ORTEGA, RAFAEL CORREA Y POR SUPUESTO NUESTRO LIDER HUGO. R. CHAVEZ F.

Les invito a conocer nuestra posición a traves de la página www.pcv-venezuela.org,

¡¡¡¡¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!!!!!

--
En algún lugar del alma residen las ganas de vivir.

En otro, quizás no en el alma... las ganas de abandonar.

Entre todo eso, una duda que nos produce vértigo...

Existir por inercia es peor que estar muerto, sin la conciencia de Ser Uno Mismo: S.U.M.

Vivir en la inconsciencia, olvidado de tí mismo es vegetar.

...Y el olvido de uno mismo es lo que nos envuelve a cada segundo...

Mientras así existamos, somos gente.

Abg. Maira Z. Carta M.

EL GOLPE DE LA ELITE HONDUREÑA CONTADO POR UN HONDUREÑO QUE SUFRE EN CARNE PROPIA LA REPRESION

Autor Ennio Nuñez
Compañeros:

En primer lugar quiero agradecer todas las muestras de cariño y solidaridad que han mostrado para conmigo y el país en general en estos momentos difíciles.

La situación en Honduras es cada día peor, la represión se recrudece cada día que pasa, el toque de queda ha sido ampliado por 5 días mas, los teléfonos están intervenidos, hay periodistas escondidos debido a que la milicia los tiene amenazados de muerte y sus canales de radio y televisión están cerrados y militarizados. Y por si fuera poco y como si regresaramos a los años 80, los jovenes estan siendo reclutados y llevados de forma ilegal a los batallones, violando todos sus derechos.

El apoyo al único presidente que reconocemos los Hondureños Manuel Zelaya, cada día crece, Todos los sindicatos del país han decretado paro general, el gremio magisterial no reanudara clases hasta que se restituya a Zelaya en el gobierno. El dia de hoy hubieron 3 manifestaciones dos a favor de Zelaya y otra organizada por la oligarquía golpista.

Desconozco debido a la desinformacion que se mantiene en el país si hubieron disturbios el día de hoy.

Ayer varios compañeros fueron salvajemente golpeados y heridos en las manifestaciones a favor de la democracia.

Por favor difundan estas informaciones, el pueblo se mantiene en pie de lucha, no permitiremos que los mismos que reprimieron en los 80's vuelvan a castigar al pueblo.

Venceremos, Necedad!!!

Ennio Nuñez