martes, 3 de febrero de 2009

Ediciòn Nro. 61 de la Vega Dice en Digital http://www.lavegadice.blogspot.com/
SI, POR EL COMANDANTE HUGO CHAVEZ
Editorial
El 15 de febrero es una fecha histórica dentro del avance del proceso revolucionario, por qué el pueblo de manera soberana reafirmará su decisión de seguir por el camino del Socialismo y participará en una gran batalla convocada por nuestro comandante Hugo Chávez. Ese día el soberano a través de su voto consciente dirá SI al referéndum, el cual busca mediante la Enmienda que todos los cargos de elección popular (Presidente, Gobernadores, Alcaldes, Diputados) puedan postularse cuantas veces el pueblo decida. Ellos se proponen como unos candidatos, al igual que otros, pero el que decide es el soberano.La enmienda constitucional mediante la modificación de los artículos 230, 192, 174, 160 y 162 garantiza la continuidad de los cargos públicos de representación a todos aquellos que hayan realizado una buena gestión. De manera que, con la nueva propuesta hecha por el Comandante Chávez arroja por tierra las estupideces de los pitiyanquis quienes pretendieron engañar al pueblo venezolano con la campaña de la supuesta aspiración de eternización del Presidente.La Enmienda constitucional es para que el pueblo sea quien decida con sus votos soberanamente si esta de acuerdo con la misma, una vez que el Consejo Nacional Electoral convoque a referéndum, no hace más que ratificar el espíritu democrático, participativo, protagónico y popular de nuestra revolución. Se consulta a nuestro pueblo decisiones trascendentales de la vida política, social, económica del país, pero además ratifica la actitud democrática y popular de nuestro Comandante en Jefe.De nuevo se enfrentan dos posiciones abiertamente contradictorias políticamente, los que apostamos por la continuidad de nuestro proceso camino al socialismo y los que trabajan por retroceder a los tiempos de la cuarta republica para volver al pasado de corrupción, represión, hambre, miseria y sobre todo entregar de nuevo nuestro país a la condición de neo-colonia al imperialismo norteamericano.De nuevo vamos a la batalla por el camino pacifico, pese a la actitud golpista de los sectores de oposición que no aceptan la nueva realidad política de nuestra patria. De nuevo se abren los caminos por donde transite el hombre y la mujer libres de cualquier tutelaje. Es la lucha por mantener nuestras conquistas sociales, es la lucha por garantizar la patria buena para las actuales y futuras generaciones.No es cualquier cosa lo que nos estamos jugando. La continuidad de nuestro proceso revolucionario y la reafirmación del liderazgo indiscutible de nuestro comandante al frente de las riendas del Estado, es el reto que tenemos las venezolanas y venezolanos. Es decir SI, al camino de la construcción del socialismo, único sistema capaz de dar respuesta a la humanidad contra el capitalismo asesino y explotador. Es decir SI a la solidaridad, a la educación gratuita para todos y todas, a la salud social por encima de la medicina privada, especulativa y antihumana. Es decir SI a los derechos de los trabajadores, campesinos, estudiantes, adultos mayores, niños y niñas. Es decir SI, a la independencia económica y tecnológica. Es decir SI a la vida por encima de la muerte. Es decir SI, al amor entre los seres humanos en la construcción de la sociedad de los iguales por encima del individualismo, el egoísmo, la traición, valores capitalistas que hacen del hombre y la mujer en simples mercancías. Porque vales por lo que tienes.En definitiva es decir SI porque creemos en nuestro Comandante Hugo Chávez Frías. Porque creemos en el Socialismo, en la participación, en el respeto a los derechos humanos, en el desarrollo del hombre y la mujer libres de cualquier dominación.Nos jugamos pues, la continuidad de nuestra revolución venezolana, que entraría en un proceso de retroceso de imponerse el NO, propuesta de la Burguesía lacaya, pitiyanqui y que sin lugar a dudas volverán de nuevo a la rancia dictadura disfrazada de democracia, tal y como lo fue durante más de cuarenta años de cuarta república.No hay otra alternativa para dar continuidad y preservar el liderazgo de nuestro comandante. Por ello, es necesario dejar de lado las diferencias, el sectarismo, la mezquindad y el individualismo. Todos, absolutamente todos debemos incorporarnos a esta gran batalla al lado de nuestro comandante Hugo Chávez. Debemos profundizar la conciencia revolucionaria, fortalecer la organización popular y unidad como principio estratégico. Preparémonos ya, no hay tiempo que perder.Los revolucionarios, los patriotas, los hombres y mujeres humildes de nuestra patria no tenemos otra alternativa entre “vencer o morir”; entre avanzar por el camino del socialismo junto al Comandante en Jefe Hugo Chávez. Por ello la consigna de Patria, Socialismo o muerte no debe ser un mero slogan, es el compromiso jurado de avanzar por encima de cualquier dificultad, por encima de cualquier pequeñez, por encima de cualquier egoísmo. Levantemos pues nuestras banderas de la libertad, de la igualdad y de la fraternidad y vamos a la batalla contra los enemigos de la patria y de la felicidad de nuestros hombres y mujeres.Con el SI, por el comandante, por el pueblo, por el socialismo y el internacionalismo, Venceremos a los pitiyanquis.Convirtamos cada espacio de la patria en trincheras de reafirmación revolucionaria, con el SI por la vida.SI, por el Comandante en Jefe Hugo Chávez Frías.SI, por el Socialismo.Hasta La Victoria Siempre.

¿PORQUE LA ENMIENDA CONSTITUCIONAL?
Porque faculta al pueblo como depositario de la soberanía popular, evaluar la gestión de todos los cargos de elección popular y de esta forma ratificar o no su permanencia al frente de los mismos.Porque garantiza la continuidad de las políticas económicas y sociales a favor de las grandes mayorías.Porque permite avanzar en especial por la vía de la continuación de la Presidencia de la Republica por parte del actual jefe de Estado Hugo Chávez, la plena autodeterminación como nación libre e independiente.Porque garantiza que con el actual presidente, se mantenga la paz de la republica, así como la integridad como nación.Porque se mantiene la política de integración de los pueblos de América Latina, construyendo la gran nación que soñó nuestro libertador Simón Bolívar.Porque es la garantía de que con el actual Presidente el camino del socialismo avance hacia la construcción de la sociedad justa que queremos los venezolanos.Porque se garantiza el pleno ejercicio de los derechos democráticos de todos los venezolanos y venezolanas.8. Porque es la garantía de que nuestros recursos naturales permanezcan en manos de nuestro país y por ende como propiedad de todas y todos los habitantes de la Republica Bolivariana de Venezuela.La enmienda constitucional es la única vía pacifica por la cual los venezolanos ratificamos el liderazgo de nuestro comandante en Jefe Hugo Chávez Frías.¡UH! ¡AH! Chávez no se va… Se queda, Junto al pueblo por el Socialismo… hasta la victoria siempre...


PROYECTO DE ENMIENDA CONSTITUCIONAL POR EL SI PARA VENEZUELA

Qué es la Enmienda Constitucional: es la modificación de uno o varios artículos de nuestra Constitución, establecido en el Art. 340.Cómo se tramita: mediante la activación del Art. 341, el cual contempla que se puede activar con el 15% de los Ciudadanos y Ciudadanas inscritos en el Registro Electoral, por la Asamblea Nacional, por el Presidente o Presidenta de la República en consejo de Ministros. En el presente caso la Enmienda se activo por el voto mayoritario de la Asamblea Nacional y con el apoyo popular, con la recolección de más de 7.000.000 millones de firmas.Los artículos que serán modificados a través de la Enmienda son todos aquellos referidos a los cargos de elección popular, con lo cual se busca ampliar la capacidad de decisión del pueblo, apelando al poder constituyente que consagra la constitución. Con la Enmienda todo ciudadano puede postularse y ser elegido con el voto popular. Los artículos son los siguientes:Art. 230; Se refiere al Presidente o Presidenta de la RepúblicaArt. 192; Se refiere a los Diputados o Diputadas a la Asamblea NacionalArt. 174; Se refiere al Alcalde o AlcaldesaArt. 162; Se refiere al poder Legislativo de cada estadoArt. 160; Se refiere al Gobernador o GobernadoraEs Democrático y Constitucional; ya que se ajusta plenamente a lo establecido en nuestra Constitución y permite ampliar nuestros derechos. Art., 5, La soberanía reside intransferiblemente en el pueblo, quien la ejerce por voto popular.Garantiza la Alternabilidad; porque permite que se realicen elecciones y se postulen diferentes candidatos y candidatas, situación que permite que el pueblo tenga la posibilidad de escoger entre varias opciones, entre las cuales estaría el funcionario (Presidente, diputado, gobernador y alcalde) que este en el ejercicio para ese momento.Es por ello que si tenemos a un gobernante que esta haciendo bien su trabajo, ¨como pueblo tenemos el derecho de contar con la opción de reelegirlo, al igual que tenemos el derecho de elegir a otro si creemos que no lo está haciendo bien. Se trata de darnos a nosotros mismos la opción de seguir con el gobernante que queremos, sin quitarle a otros la posibilidad de postularse al cargo¨, eso si es una verdadera democracia participativa y popular.Por eso es necesario y vital aprobar la Enmienda, a fin de brindarle la posibilidad principalmente a nuestro comandante Hugo Chávez de postularse en el próximo periodo del 2012. Nuestra revolución en los actuales momentos requiere que nuestro comandante se mantenga en el timón de este barco que se llama Venezuela, para que siga conduciendo de manera eficiente los grandes proyectos que se adelantan en el país, los cuales buscan mejorar las condiciones de vida del venezolano; a través de las misiones educativas, de salud, de mercal, de pdval, por las obras del ferrocarril, del metro, los puentes, las carreteras, por la recuperación de PDVSA por el apoyo a los campesinos, a los indígenas, a los consejos comunales, a las universidades y paren ustedes de contar.Pueblo venezolano no podemos olvidar que esa oposición que esta al servicio de los intereses gringo en lugar de hacer un debate de altura ante el planteamiento de la Enmienda, solo se limitan con su poder mediático a desarrollar una campaña de violencia utilizando a los estudiantes de las universidades privadas y algunas públicas, quienes en lugar de defender sus reivindicaciones, defienden los intereses de la burguesía, además, vemos a diario como los gobernadores de la oposición que en lugar de trabajar por el pueblo, se han dedicado a eliminar las misiones y a despedir a cientos de trabajadores, tal es el caso de Antonio Ledezma que despidió a más de 5000 mil.Finalmente, todos, absolutamente todos, debemos el 15 de febrero salir a votar por el SI de la Revolución Socialista. Ese día el pueblo venezolano de manera decidida vamos a darle un rotundo SI a la Enmienda, porque ello representa la consolidación de la revolución bajo la conducción de nuestro comandante Hugo Chávez.Si a Chávez y Si al PuebloEliécer Prieto

EL 15 DE FEBREROS TODOS A VOTAR POR EL SI
Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República, tramitada por la Asamblea Nacional, que amplia los derechos políticos del pueblo, con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana en ejercicio de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo, por el tiempo establecido constitucionalmente, dependiendo su posible elección, exclusivamente, del voto popular.


LA BATALLA DEL PUEBLO POR EL SI Y LA HISTORIA ELECTORAL.
El pueblo Venezolano respira la proximidad del triunfo contundente del SI en la Enmienda, como los niños esperan los regalos navideños, pero la victoria del SI en el referéndum del 15 de febrero debe ser por paliza, es decir la diferencia entre el SI y el NO debe ser tan grande que los escuálidos no les de margen de maniobra, para ello, el trabajo colectivo antes y durante el proceso del 15 de febrero es sumamente importante , debemos mirar el país y ser críticos pero críticos constructivos, con la finalidad de que esta corta campaña electoral, asegure el triunfo contundente del SI el domingo 15 de febrero, para ello es importante que el primer derrotado sea la abstención pongamos como ejemplo los votos sacados el 23 de Nov. por Jorge Rodríguez en las Parroquias La Vega y San Juan Parroquias en las cuales revolcamos a los escuálidos en las pasadas elecciones del 23 de noviembre les ganamos con los siguientes votos La Vega 30.124 y San Juan 23.067 sin embargo a pesar de la victoria dejaron de votar en La Vega 29.782 y en San Juan 29.059 más de la mitad, estamos seguros que la mayoría de las personas que se abstuvieron están con Chávez, si nos vamos al Municipio Libertador donde Jorge Rodriguez revolcó al pataruco candidato escuálido el numero de abstencionistas es mucho mayor la cifra es de 585.278 electores de ellos mas de 400.000 lo habrían hecho por el Psuv.En las elecciones presidenciales Chávez revolcó a la oposición cuando saco 7.309.080 votos contra 4.292.466 de Rosales, en esa oportunidad la parroquia la Vega contribuyo con 40.693 votos a favor de Chávez contra 21.977 votos del pataruco Rosales, sin embargo en esa oportunidad dejaron de votar 20.674 Vegueños , ahora bien en las próximas elecciones el reto vegueño es disminuir la abstención y superar el número de chavistas en la Vega, por ello es importante que movilicemos un 22,87 % más de electores chavistas que en la elección presidencial, es decir, debemos estar ganando en la parroquia con mas o menos 50.000 votos y eso es posible si todos los chavistas salimos a votar, acordémonos que el registro electoral en la Vega es de 89.202 electores, aproximadamente.Es por ello que reiteramos que debemos mantener el pueblo motivado y sobre todo no dejar que la mentira opositora doblegue algunos compañeros por falta de claridad, por ello, el llamado es a redoblar los esfuerzos, que no se quede nadie sin votar . En estas elecciones nos estamos jugando nada más y nada menos que la continuidad del proceso, la continuidad de los logros sociales como por ejemplo las Misiones (Mercal, Barrio Adentro, Sucre, Rivas), el acercamiento de las telecomunicaciones con los infocentros, la renacionalización petrolera, la verdadera democracia participativa, el Plan Ferroviario Nacional, la reactivación de la economía, las pensiones justas para nuestros jubilados y pensionados, y paren ustedes de contarPor ello el 15 de febrero tenemos una cita con la Patria, no permitamos retrocesos para que Chávez siga mandando, todos a votar el 15 de febrero .
Edgar García



1 ¿Qué es una enmienda constitucional? La enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de la Constitución, sin alterar su estructura fundamental.
2 ¿Es igual la reforma constitucional votada en 2007 que la enmienda propuesta ahora? A diferencia de la reforma consultada el 2 de diciembre de 2007, que proponía el cambio o modificación de 69 artículos y tenía por objeto una revisión parcial de la Constitución y la sustitución de varias de sus normas, la enmienda constitucional sugerida ahora apenas plantea la modificación de cinco artículos sobre un mismo tema.
3 ¿Cuál es el objetivo de esta enmienda constitucional? Eliminar la restricción que impide al pueblo elegir al Presidente de la República, a gobernadores, alcaldes y diputados (nacionales y regionales) cuantas veces sea posible si esa es la voluntad popular.
4 ¿Quién la promueve? La iniciativa parte de la Asamblea Nacional, y ha sido respaldada por millones de firmas del pueblo.
5 ¿Es democrática y constitucional? La propuesta de enmienda se ajusta plenamente a lo establecido en la Constitución y permite ampliar los derechos democráticos del pueblo.
6 ¿por qué convocar el referendo por la enmienda ahora si a Chávez le quedan otros cuatro años en el gobierno? Porque:Despejaría el camino hacia el futuro; permitiría trabajar en paz en los próximos cuatro años y concentrarnos en resolver los problemas del pueblo.Frente a los posibles impactos de la crisis económica mundial para Venezuela, se necesita unidad de comando, dirección, organización y firmeza para tomar decisiones adecuadas, oportunas, que no afecten al pueblo, como ya lo hace el Presidente Chávez.Ante las derrotas en algunas gobernaciones y alcaldías la derecha fascista mostró sus garras, atacando a las misiones y agrediendo a los bolivarianos; un adelanto de lo que pasaría en el país si llegaran al poder.Neutralizaría al adversario en sus intenciones de convocar un posible referendo revocatorio contra el Pdte. Chávez el próximo año o en el uso de cualquier variante anticonstitucional o desestabilizadora.Cuando se va ganando el juego no se cambia al pitcher.
7 ¿Por qué incluir a todos los cargos de elección popular en la propuesta? Porque: La Revolución precisa de un liderazgo colectivo.El Presidente solo no puede asumir la gran responsabilidad que implica la continuidad del proceso de transformación de la sociedad venezolana. Para cumplir con las expectativas y necesidades del pueblo requiere del apoyo y la participación de todos los dirigentes que son respaldados democráticamente por el pueblo.El líder de la Revolución necesita estar acompañado por los mejores cuadros a todos los niveles. Nada más alejado de la intención personalista y totalitaria que se pretende achacar al Presidente.Todos los ciudadanos tenemos los mismos derechos consagrados por la Constitución.Se rectifica el concepto anterior por uno más incluyente lo cual nos fortalece, hace más coherente la democracia revolucionaria. No hay temor a admitir cuando nos equivocamos.
8 ¿Votar a favor de la enmienda significaría reelegir por siempre a Chávez y a los demás cargos? La enmienda constitucional propuesta no garantiza la reelección automática del Presidente. Chávez debería medirse con los candidatos que se postulen para las elecciones presidenciales de 2012.Votar a favor de la Enmienda permitiría a Chávez postularse como candidato a Presidente en el año 2012 y el pueblo decidiría si continúa o no en la Presidencia. De igual manera sucedería con el resto de los gobernadores, alcaldes, diputados y concejales.
9 ¿Por qué votar Sí? Porque: En caso contrario no podríamos votar por Chávez en el 2012, perderíamos desde ahora a Chávez.Fortalecería y consolidaría la unidad interna de las fuerzas bolivarianas en torno al líder de la Revolución, sería un mensaje contundente frente a los enemigos de la Patria, dentro y fuera de Venezuela.Permitiría continuar haciendo los cambios necesarios para tener una sociedad mejor y derrotar los males entronizados en muchos años de gobiernos adecocopeyanos: pobreza, desigualdad, corrupción, ineficiencia, inseguridad.Ampliaría los derechos democráticos establecidos en la Constitución, y sería el pueblo y no el tiempo lo que decidiría quién podría ser postulado para un cargo de elección popular.Cuando alguien ostenta un cargo público y lo hace bien debería tener derecho al reconocimiento; de la misma manera que cuando lo está haciendo mal debería ser sustituido a través de un referendo revocatorio, según lo establece la Constitución.
10 ¿Qué pasaría de no ganar el Sí? La oposición percibiría que se abre su gran oportunidad para activarel referendo revocatorio contra Chávez.Sería el comienzo de una auténtica guerra de desgaste con el objetivo de volver ingobernable el país, y obligar al Presidente a resistir todo género de agresiones en los cuatro años que le restan de mandato.Sería volver a los años del golpe de Estado y el sabotaje petrolero.El envalentonamiento de la oposición estimularía a los enemigos internos y externos de la Revolución para planificar, organizar, financiar y ejecutar acciones de todo tipo para acelerar no solo “el fin de Chávez”, sino el de todo vestigio revolucionario.Se activarían las más variadas formas de retaliación y venganza política contra el pueblo por parte de los oligarcas, cuyas verdaderas esencias fascistas permanecen agazapadas esperando su momento. Solo la fuerza del pueblo revolucionario organizado con su líder al frente ha permitido contener los instintos violentos, discriminatorios, explotadores de grupos económicos y políticos que militan en la oposición.El enemigo utilizaría todos sus recursos y métodos para debilitar la Revolución y dividir sus filas, fomentando la traición.


Diez Años de Resistencia y Revolución

A 10 años de Revolución y de resistencia contra el imperialismo la
Conspiración continúa con mayor énfasis, pero vamos con todo por
Un SI rotundo, hacia la victoria del 15 de febrero.


Ricardo Villasana

El 2 de febrero de este año se cumplieron 10 años de haber llegado el pueblo al poder, encarnado en la figura del comandante Hugo Chávez Frías, sin embargo no ha sido fácil este recorrido en el tiempo, tiempo signado por éxitos y fracasos, por el inventamos o erramos, por la búsqueda incesante de las mas disímiles formulas para revertir las razones que originaron el 27 de febrero de 1989, o el 4 de febrero del 92, o el 27 de noviembre del 92. Hoy la reflexión sobre lo avanzado es necesaria, pero también por lo que no hemos hecho o hemos dejado de hacer, no obstante nadie podrá negar que ha sido una década de logros y crecimiento colectivo en lo político, en lo económico, en lo social, en lo educativo, en lo cultural, en lo laboral, en lo deportivo, en materia de salud, en lo tecnológico, en materia de infraestructura a 10 años se esta modernizando el país con obras de gran envergadura, como hospitales especializados, CDI, SRI, CAT, clínicas populares, módulos de salud de barrio adentro, autopistas, carreteras, vías férreas y fluviales, metros, trolebús, metro cables, puentes, represas, Universidades, escuelas, soluciones habitacionales para los sectores medios y populares, mercados populares, estadios, e innumerables espacios para la practica deportiva y la recreación, en fin obras de infraestructura que mejoran la calida de vida de todos los Venezolanos, así mismo se redistribuye el ingreso y se salda la histórica deuda social con la inclusión de las grandes mayorías anteriormente ignoradas, programas sociales, misiones de todo tipo que permitirán transferir cada vez mas el poder al pueblo, la creación de los consejos comunales, de trabajadores, de estudiantes y cualquier otra forma de organización popular es la premisa a la que apuesta este proceso para darle viabilidad al poder popular y así profundizar aun mas la Revolución, tratando de alcanzar la mayor suma de felicidad posible para el colectivo, la orientación fundamental es ir organizando y concientizando cada vez mas al pueblo para poder lograr en el corto plazo la anhelada transición hacia el Socialismo.

Hoy muchos de estos logros se ven amenazados por la nueva realidad mundial, porque ahora mas que nunca se ciernen sobre el planeta mayores desafíos, dada la crisis económica global, crisis terminal del sistema capitalista que se niega a si mismo y que amenaza con afectar a los países con economías emergentes como Brasil, Venezuela, México, Chile, Argentina y mas allá a la India y hasta la misma China. Ante esta situación de colapso del sistema financiero global, no podemos asegurar de plano que no nos afectara, por el contrario claro que podría afectar a nuestro país en el presente año y esto se ve reflejado en el precio del crudo que el nuestro principal medio de ingreso de divisas al país, sin embargo luego de mas de 21 trimestres consecutivos de crecimiento económico a una tasa promedio del 7% anual, Venezuela hoy esta en capacidad de resistir los embates de esta crisis, gracias a las previsiones que ha tomado el gobierno en materia monetaria y macroeconómica al disponer el país de un alto nivel de reservas internacionales, las cuales dicho sea de paso, durante la última década han experimentado un aumento de 200,3%, de acuerdo con lo que revela el último informe del Banco Central de Venezuela (BCV), Para cerrar en diciembre del año pasado en el 2008 en 43 mil 052 millones de dólares incluyendo el Fondo de Estabilización Macroeconómica (FEM). El (FEM). Fondo de Estabilización Macroeconómica es un fondo estratégico para ser utilizado en casos de contingencia, como la que potencialmente amenaza con afectarnos por la caída de los precios del Petróleo y la crisis económica Mundial. Otra importante decisión del gobierno fue haber tomado las previsiones necesarias con antelación al estallido de la crisis bancaria norteamericana y transfirió los capitales Venezolanos que estaban depositados en bancos de Estados Unidos, específicamente en bonos del Tesoro estadounidense a bancos en Europa. En esa oportunidad la transacción buscaba proteger las reservas venezolanas de la creciente depreciación del dólar frente al euro. Esta medida como era de esperarse fue duramente criticada por los economistas pitiyanquis de siempre, pero el tiempo dio la razón al equipo económico del gobierno, al BCV y al presidente por tan audaz decisión que hoy protege el patrimonio nacional, al resguardar nuestras reservas en bancos mas sólidos que los quebrados bancos Norteamericanos, con lo cual el gobierno Venezolano se apunto otro logro de vital importancia en materia económica.

Bajo este escenario de fuerte resesión mundial se conmemoran estos 10 años de la conquista del poder político de las corrientes revolucionarias y las grandes mayorías, anteriormente excluidas. En estos 10 años quizás, el principal logro en materia internacional es haber sido el país líder y vanguardia de los cambios históricos necesarios que trajeron una oleada de gobiernos progresistas y lideres emergentes y otros lideres que la historia pretendía desaparecer de la memoria colectiva como trataron de hacer con la imagen de Fidel y de la gloriosa revolución Cubana.
Es así, que si, la resistencia popular Venezolana contra la oligarquía y el imperialismo, no hubiesen derrotado una y otra vez las conspiraciones del 2001 al 2004, Lideres como Lula difícilmente habrían ganado en Brasil, o Kichner en Argentina, o Tavare en Uruguay, o la Bachelet en Chile, mucho menos Evo en Bolivia, o Correa en Ecuador, hubiera sido imposible el retorno del legendario comandante Daniel Ortega y el Sandinismo en Nicaragua, al mismo tiempo la oligarquía internacional y el imperialismo impidieron las victorias del comandante Shafik Handal del Frente Farabundo Marti en el Salvador, la de Lopez Obrador en México quien además fue victima de un grosero fraude, o el fraude cometido contra Ollanta Humala en el Perú.

Esta nueva correlación de fuerzas sudamericana que conjuntamente con Cuba, Honduras, Nicaragua y los países del Caribe permitirá el avance de la revolución continental y ello será el dique de contención contra las pretensiones hegemónicas del imperio en nuestra región, imperio, que intenta y que intentara por todos los medios una mayor injerencia a través de sus tratados de libre comercio, sus planes patriota, planes Colombia, Plan Puebla Panamá, pero al igual que derrotamos al imperio en Mar del Plata en el 2005 y a su propuesta del ALCA, Hoy bajo el liderazgo indiscutible y reconocido de Venezuela, los países progresistas de la región estámos mas unidos y con mayor cohesión para derrotar toda pretensión de imponerle a Latinoamérica pactos para hambrear y arruinar a nuestros pueblos. Y para ello se creo el ALBA que justamente se consolido el 2 de febrero de 2008 en ocasión de la conmemoración de los 10 años de Gobierno revolucionario, La alternativa Bolivariana para los pueblos de América es un tratado de nuevo, tipo alejado de todo interés de hipotecar nuestros recursos y nuestro futuro, por el contrario es un motor de integración de nuestros pueblos por medio de la complementariedad de nuestras economias, la solidaridad y la cooperación mutua para darle a nuestra gente una mejor calidad de vida.
El 2 de febrero definitivamente se coronan también los éxitos y logros del Gobierno en materia internacional con la tesis de un mundo pluripolar.

Hoy a 10 años de aquel 2 de febrero de 1999 el proceso revolucionario se encuentra una vez mas envuelto en una nueva coyuntura electoral, una mas de las 11 elecciones realizadas durante esta década, comicios llevados a cabo de manera transparente e imparcial por el CNE, en las que el Chavismo como corriente política a vencido en 10 ocasiones de manera contundente e indiscutible, salvo la derrota del 2007 en ocasión de la propuesta para reforma constitucional, el Chavismo a salido airoso en todas las demás consultas, aunque debemos hacer mencion aparte sobre lo ocurrido con los resultados del pasado 23 de Noviembre de 2008, cuando ganamos el 80% de las alcaldías en disputa y 17 gobernaciones de las 23 que estaban en juego. Aun después de haber logrado la victoria contundentemente en la mayoría de las entidades, es necesario reconocer que algunos resultados adversos en municipios y estados importantes, nos deben llamar a la reflexión, de hecho, estos resultados constituyen una campanada, un llamado de atención a nuestra dirigencia y a la militancia en general, en virtud de no haber logrado los objetivos propuestos en regiones importantes y vitales del país en las cuales las expectativas de victoria eran muy altas y se hizo mayor énfasis en la campaña electoral para lograr una victoria que nos resulto esquiva por ahora. Esto supuso una derrota moral, situación esta que nos obliga a revisar las causas de la misma, especialmente en 4 de 5 estados importantes, estados en los cuales la correlación de fuerzas nos era favorable. De allí que debemos analizar y evaluar que paso y cual deberá ser la conducta y la respuesta a seguir en estas entidades por su carácter estratégico desde el punto de vista económico, social y político, porque es allí donde se concentra la mayor cantidad de población del país y económicamente representa cerca del 65 % del PIB. Los análisis de estos resultados, no pueden escapar al hecho, que los mismos son producto de múltiples variables relacionadas con la lucha de los factores de la derecha internacional y el imperialismo que a tomado partido abierta y descaradamente por los factores de oposición nacional para derrotar a este proceso y para ello no se escatima esfuerzos y recursos para generar las condiciones necesarias para extirpar de raíz al Chavismo, tal cual se intenta hoy día en los estados donde gano la oposición y la idea es volver a poner al país a las ordenes del imperialismo norteamericano. En tal sentido debemos actuar con mayor responsabilidad y diligencia y recordar que tenemos mas de 10 años de lucha por nuestra liberación y esta lucha por la soberanía y la autodeterminación será infinita porque el imperialismo no descansa , ni descansara y porque nuestros enemigos de clase siempre estarán como hienas al acecho esperando cualquier descuido, por eso el llamado es a la unidad y a la movilización nacional, porque esa formula ha sido el arma que nos ha permitido derrotarlos en cualquier terreno, porque hasta la fecha este proceso se ha enfrentado a toda suerte de situaciones, tales como golpes de estado, desestabilización, desabastecimiento, sabotaje petrolero, conspiraciones de todo tipo, traiciones, saltos de talanqueras y errores propios que aunque nos han hecho daño y nos han afectado, esto no ha sido suficiente para doblegar la firme voluntad del pueblo que bajo la sabia conducción de nuestro máximo líder Hugo Chávez nos ha elevado la moral de combate en momentos difíciles, lo que ha dejado un saldo a favor del proceso en términos organizativos. Es así que en menos de 10 años les derrotamos y recuperamos PDVSA para el pueblo, las fuerzas armadas se plantaron a favor de la unión cívico militar y a favor de las grandes mayorías derrotando a los militares fascistas y golpistas, el Tribunal Supremo otrora nido de conspiraciones y de traiciones comandada por el clan Miquilena fue definitivamente limpiado y puesto a la orden de la verdadera justicia, igualmente el poder electoral paso a ser una instancia independiente no supeditada a ningún factor de poder económico, ni gubernamental, por otro lado el poder Moral y la fiscalia hoy día no son un apéndice de los grupos de presión económica y política, aunque estamos muy conscientes que estas instituciones están infiltradas, plagadas de opositores y escuálidos que actúan bajo las sombras como un cáncer silencioso tratando de implosionar a las instituciones desde adentro y siempre hacen su trabajo sucio para perjudicar a la ciudadanía a fin de generar el descontento popular.

Cierto es que estos 10 años de avances indiscutibles, serán duramente criticados por los factores mediáticos de derecha, en ocasión de la próxima consulta electoral del 15 de febrero para aprobar la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192, 230 de la Constitución Bolivariana que permitirá a cualquier funcionario y a cualquier ciudadano postularse sin limitaciones de ningún tipo a los cargos de elección popular todas las veces que considere necesario, esto eliminara un grave error de la Constitución que limita el derecho de todo ciudadano a elegir, a postularse y a ser elegido tanta veces lo decida la voluntad popular.

Finalmente es necesario resaltar que el gobierno debe acrecentar una colosal ofensiva mediática para derrotar la estrategia enemiga, que arreciara a partir de los próximos días, esta estará centrada en la utilización de la propaganda sucia, la mentira y la utilización de la descontextualización de imágenes, de declaraciones, convertir opiniones en noticias y reciclar noticias hacia el exterior para así crear una espiral propagandística a favor de la oposición y en contra de la revolución y de la imagen del Camarada Presidente Hugo Chávez. Así mismo estarán en la búsqueda de hechos de violencia, de algún escándalo montado en los laboratorios de guerra psicológica de las agencias de inteligencia extranjeras, no hay dudas por ejemplo de la participación activa del Mossad Israelí en el auto atentado en contra de la sinagoga en Maripérez, o como fue el caso Antonini manejado por la CIA para inculpar al gobierno, otro tanto se espera de las operaciones encubiertas del DAS Colombiano con la participación de paramilitares infiltrados en el país para generar hechos atroces de sangre en los sectores populares, contra Chóferes de colectivos o taxistas para generar trancas y protestas, o aplicar el sicariato a alguna personalidad de la oposición, o el asesinato a algún estudiante opositor, cualquiera de esos escenarios ya previstos buscaran tratar de revertir la clara tendencia favorable del SI a la enmienda, que presentan hasta las mas adversas empresas encuestadoras no afectas al gobierno, y que muestran una inobjetable victoria de la opción Revolucionaria, insistimos hay que estar alertas porque ellos requieren hechos de sangre, o una situación de catástrofe para responsabilizar al gobierno y sacar provecho de ello, por eso trataran por todos los medios de incidir en la psicología del pueblo venezolano y especialmente de aquellos votantes del sector no identificado abiertamente con el gobierno y la oposición mejor conocidos como NINI.

Por ello cada militante revolucionario debe incorporarse al debate de las ideas y abordar a cada ciudadano para explicarle y alertarles sobre las acciones potenciales de los disociados en contra de ellos mismos y tratar de convencerlo de donde esta la verdad y aclararle las dudas en relación a la enmienda, hay que ir por todos, por los indecisos por los confundidos, por los indiferentes, por los apáticos, por los que se pudieran haberse decepcionado alguna vez con el proceso, por aquellos que han sido objeto de la campaña enemiga, hay que abordarlos y tratar de atraerlos, pero especialmente hay que ir por los abiertamente abstencionistas a que se pronuncien mediante el voto, especialmente hay que verificar quienes votan a favor y no tienen su cedula laminada para movilizarlos a sacarla para que puedan participar en los comicios, recuerden cada voto cuenta y no hay que caer en el triunfalismo.

Esta es la última oportunidad que nos queda para ratificar una vez más al candidato Hugo Chávez para el 2012 como candidato único e indiscutible de la Revolución

Una victoria resonante y masiva del sector revolucionario, será una derrota moral y estratégica para la oposición, el imperialismo y el sionismo, de la que muy difícilmente puedan recuperarse y ello permitirá anular todo intento de desestabilización y golpismo en el corto plazo. Esto nos brindara la posibilidad de continuar construyendo la alternativa socialista contra el capitalismo depredador y hambreador de los pueblos. El proyecto Nacional Simón Bolívar 2007 – 2013 cumplirá todas sus etapas sin los riesgos y las amenazas que lo acechan, permitiéndonos la posibilidad de consolidarlo en la etapa del 2013 al 2019, e ir trabajando desde este mismo momento para recuperar los espacios perdidos, porque solo así, podremos convertir a Venezuela en la Potencia Latinoamericana que siempre soñamos, bajo la conducción del líder indiscutible de este proceso Hugo Chávez Frías, levantando las banderas del Socialismo Bolivariano convertido en realidad.

VAMOS CON TODO, VAMOS CON FE, VAMOS A LA VICTORIA POPULAR, MOVILIZANDO A TODO EL PUEBLO A FAVOR DE LA ENMIENDA, VAMOS POR TODOS, POR LOS NUESTROS Y POR LOS QUE AUN NO SE HAN CONVENCIDO. VAMOS HASTA LA VICTORIA SIEMPRE POR UN SI ROTUNDO Y VICTORIOSO
PATRIA SOCIALISMO O MUERTE VENCEREMOS.

Ricardo Villasana Miembro del Bloque Popular de La Vega, de la Coordinadora Popular de Caracas.
Hugo Rafael Chávez Frías ¿qué es el liderazgo? el Poder y el poder y la enmienda

Miguel Ángel del Pozo

La Historia nos permite conocer, en forma sesgada, hechos históricos que, parcialmente, nos narran acontecimientos, generalmente, épicos, gloriosos, militares, heroico de pueblos y personajes que se convierten en leyenda, tradiciones, cuentos, narraciones, unas veces agradadas, en otras rechazadas por las sociedades propias y extrañas. Es de reciente data, relativamente, las historias sociales, económicas, locales y en el campo de las ideas que han permitido acercarnos, un paso más, hacia la “objetividad histórica”. Es decir, no hay Historia objetiva ni hay comentario objetivo sobre sucesos históricos porque no se logran incluir en los análisis históricos todas y cada una de las variables que rodean los “hechos históricos”; por tanto, al criticar los comentarios históricos de comentaristas, particularmente, cuando la crítica hacia éstos comentaristas proviene de los considerados como “expertos en historiar”, es fundamental mantener un grado de respeto a las ideas expuestas, del expositor, tomando en atención las circunstancias sociales que circundan dichos comentarios sean éstos de tirios y/o de troyanos.
La frase: “El fin de la Historia” que es un concepto ideológico muy importante, además de absurda, es un concepto ideológico con una finalidad concreta: sustentar el sistema capitalista (ideológicamente) suponiendo que las tesis marxistas son inviables por la praxis temporal desarrollada en sociedades agrarias (léase: Rusia y China, fundamentalmente). Colateralmente, los cuerpos ideológicos criollos no han afrontado con la misma vehemencia que confrontan a Chávez, la Revolución Bolivariana y la tesis del “socialismo del siglo XXI”, la tesis propuesta por Fukuyama aun y que el propio creador se ha corregido a sí mismo. De aquí que podemos hacernos la pregunta: ¿para qué sirve la Historia? si no tratamos de alcanzar algo de la “objetividad” histórica en y para el presente. Ni Chávez es Bolívar, ni Bolívar es Dios; Bolívar fue un “líder con Poder” cuyo ideario se ha mantenido en el tiempo histórico y en el inconsciente popular.
El concepto liderazgo está descrito como: “…process of social influence in which one person is able to enlist the aid and support of others in the accomplishment of a common task...” (“...un proceso que influye socialmente en la cual una persona está en capacidad de obtener la ayuda y el apoyo necesarios para alcanzar un bien común…”) Analizando el concepto podríamos desglosarlo en las siguientes frases: ·”proceso que influye socialmente”; “persona, ayuda y apoyo necesarios”; “alcanzar bien común”. El actual proceso bolivariano impulsado por aquellos sectores militares y civiles tiene, objetivamente, una influencia que se podría medir, su aceptación, por encuestas; negarlo es actuar como el jamelgo en la noria.
La Historia nos enseña que las sociedades, en frecuentes ocasiones, están más desarrolladas, en el consciente, en sus objetivos socio-económicos que los intereses de sus propios liderazgos. Es por ello que las contradicciones en las relaciones “sociedades-liderazgos” podrían concluir en expresiones sociales violentas como las conocemos, históricamente, por ejemplo, con la Revolución Francesa que a pesar de sus objetivos alcanzados, temporalmente, solo se pudieron conjugar y satisfacer en tiempos futuros y no, como algunos nos tratan de inculcar, al mismo tiempo que se desarrollaban los acontecimientos revolucionarios parisinos. En ese orden, las sociedades, inconscientemente, buscan a “la persona” que, en comunión, represente, exprese y ejecute esas aspiraciones socio-económicas a las cuales aspiran esas sociedades. Es evidente que al encontrar ese liderazgo se avocan a la consecución de los objetivos apoyando las propuestas políticas, económicas, sociales e ideológicas del “líder” quien se encuentra en sintonía con esas aspiraciones arriba en mención.
El análisis marxista del desarrollo de las sociedades nos podría sugerir como se han desarrollado las contradicciones entre las sociedades y los liderazgos. Nos enseña como esas contradicciones y asimetrías cotidianas se contraponen porque los objetivos de los liderazgos, históricamente, siempre han buscado, sostenido y consolidado “su bien común”, es decir, sus intereses que, generalmente, han sido “egoístas”. Es por ello que es imprescindible diferenciar entre el “bien común” de la sociedad como un todo como un ente nacional y el llamado “bien común” de liderazgos apartados y ajenos a las sociedades que tratan de mantenerlas subyugadas, dormidas y alienadas en el Tiempo.
Para ejercer el liderazgo es necesario, objetivamente, detentar el “poder” (con “p” minúscula) pero para alcanzar los objetivos aspirados de las sociedades, es decir, los objetivos del “bien común”, es necesario ejercer el “Poder” (con “P” mayúscula). Buscando la explicación histórica de las diferencias entre “poder y Poder” nos vamos a permitir referirnos a algunos liderazgos conocidos. Vayamos, por ejemplo, al caso de Rómulo Betancourt. Es indudable que don Rómulo, cuya memoria respetamos, fue un “líder” pero sin “Poder”; es decir, ejerció el “poder” en la más Alta Magistratura nacional pero nunca logró el control del Poder que residía, para aquellos tiempos históricos, en Washington; prueba histórica demostrable fue la esencia misma del “puntofijismo”. Otro ejemplo podría ser, Fidel Castro, quien además de ejercer el “poder” alcanzó el ejercicio del “Poder” logrando el “bien común” para el pueblo cubano e influir allende los mares. No vamos a demostrar, históricamente, nuestra tesis ya que es de conocimiento público los “hechos históricos”.
¿Qué significa la enmienda con relación con los objetivos históricos del “bien común” a la que aspira la sociedad venezolana y su relación socio-ideológica con el actual liderazgo de Hugo Rafael Chávez Frías? Sería absurdo además de manifestar una muy seria ignorancia histórica, el porqué hay y se manifiesta una profunda comunión entre el liderazgo de Chávez Frías y el llamado “pueblo”. Los expertos en “Historia de las Ideas”, si así lo consideraran, podrían, fácilmente, demostrar el porqué de esa comunión entre el “líder y su pueblo”.
Por otro lado, negar que hay Historia en la persona de Simón Bolívar y en su ideario y que esa Historia y ese ideario es la base del “ideario popular e inconsciente” de lo criollo nacionalista, es tratar de negarse a uno mismo a menos que por razones ideológicas de la “generación del 98” [español] se busque mantener y sustentar las tesis mantuanas y eurocéntricas hacia y en una realidad histórica actual de una Región [americana] que se ha alargado los pantalones para expresarlo en términos andinos para su mejor comprensión.
La “enmienda” representa el objetivo del “inconsciente histórico” implícito en el ideario bolivariano y es inevitable su aprobación porque el “pueblo criollo” ha traído al consciente ese objetivo que desea convertirlo en realidad. Desea convertirlo en realidad no solo por los objetivos buscados en el “bien común” sino porque en el ideario bolivariano lo fundamental es que esa sociedad criolla alcance evolutivamente y buscando la perfectibilidad constitucional el ejercicio de su propia soberanía global.
Por ello, cuando nos referimos al “pueblo criollo”, nos estamos refiriendo a ese proceso histórico que desde los tiempos impulsados por Simón Bolívar cuando conjugó y aunó los idearios del pueblo convertido en ejército y del ejército transformado en pueblo. Por eso las tesis que se están expresando con motivo de la enmienda desde el lado de lo “mantuano y su ideario” buscan la sumisión del “pueblo criollo” a sus mezquinos intereses con el objetivo de alcanzar el convencimiento del “pueblo militar” a favor de lo histórico-superado y que están, evidentemente, en contradicción con la esencia misma de la propuesta y la razón de ser de la enmienda porque ese sector godo-mantuano (léase: burguesía y pequeña burguesía capitalista alienada) no está en comunión con “...un proceso que influye socialmente en la cual una persona está en capacidad de obtener la ayuda y el apoyo necesarios para alcanzar un bien común…” ya que no tienen un liderazgo, no proponen un proyecto de “bien común” y no logran la “ayuda y el apoyo” de esa sociedad criolla que ha traído al consciente el “Ideario de Bolívar”.

delpozo14@gmail.com

lunes, 2 de febrero de 2009

Tres febreros de impacto
Freddy J. Melo

Acaban de cumplirse el décimo aniversario de la instalación (020299) del Gobierno revolucionario y el decimoséptimo de la rebelión militar (04-02-92) que a la postre daría origen al primero, tras producirse el reencuentro del pueblo civil con el armado y el encuentro del colectivo popular en su conjunto con el líder surgido del singular hecho de armas. Singular porque habiendo sido una derrota en cuanto al propósito inmediato, se transformó en brevísimo tiempo, al calor de un “por ahora” de esperanza y la asunción de responsabilidad en un país huérfano de ella, en una victoria política de carácter histórico.
Esas fechas de signo jubiloso para tantos, aunque sensiblemente costosa la segunda, enlazan directamente así mismo con la luctuosa del 27 de febrero de 1989 --ya para veinte años--, cuando los fusiles al servicio del régimen oligárquico-imperialista destruyeron la vida de cientos, acaso miles, de hombres y mujeres inermes alzados en protesta, con lo que restablecieron el orden puntual, pero al costo de que los fogonazos alumbraran a las masas populares la verdad. Desde ese momento la capacidad alienadora de los medios, instituciones y políticos del sistema se fracturó y el pueblo en determinante mayoría adquirió conciencia súbita de su carácter de explotado y oprimido, primera condición para comenzar a ser dueño de sus decisiones. El hecho constituyó de ese modo el impulso final a los acontecimientos que dieron al traste con la cuarta república, e inició para nosotros la memoria entrelazada y sin posible olvido de los tres impactantes febreros.
Es claro que esos acontecimientos son a su vez expresiones de las luchas populares generales. Triunfos y derrotas han signado esas luchas, desde la resistencia a los conquistadores hispanos hasta el enfrentamiento de hoy con el imperio más poderoso, depredador y perverso de la historia. Un proceso multisecular que ha revelado ante los ojos del mundo la naturaleza heroica de los patriotas venezolanos de ayer y de siempre y la prodigalidad con que destacan de sus filas conductores de pueblos y libertadores.
Ahora ha concluido el primer decenio del Gobierno bolivariano y se ha pisado el arranque para el segundo, destinado, nos dice el Presidente, a edificar sobre el sólido fundamento creado la estructura de la nueva sociedad que avanza rumbo al socialismo del siglo XXI
La vibrante fiesta popular que rememoró los triunfos ligados a estas fechas, con el gran espacio de Los Próceres desbordado y la presencia de cuatro presidentes y un vicepresidente nuestramericanos, nos dice de la calidad de ese fundamento. La democracia participativa y protagónica, que es el poder del pueblo, abroquelada constitucionalmente y abriéndose paso a golpes de conciencia y con la guía de un líder excepcional; las misiones destinadas a proveer los músculos de ese poder, con el conocimiento, la salud, el trabajo, la alimentación, la vivienda, la identidad, la cultura, la moral y otros componentes de una vida digna, basada en un ejercicio social de solidaridad, igualdad, libertad y amor; la acción fraterna dirigida a la unidad del continente para materializar el inmortal sueño de Bolívar de una patria grande y soberana, inmune a la perversidad de los imperios; la comprensión de que para la realización de esos logros es necesario consolidar la tríada de unidad, organización y conciencia, y ahora mismo bregar con redobladas fuerzas por el triunfo de la enmienda constitucional que abre la posibilidad de preservar al frente de la nación el liderazgo unificador y orientador del Presidente, todo eso estuvo en las consignas, pancartas y pendones y en la emoción y entusiasmo de la impresionante concentración de hombres y mujeres de todas las edades que allí estuvieron. Una verdadera fiesta de multitudes.
Multitudes que tienen ahora en sus manos por vez primera la potestad de organizarse y prepararse para resolver sus problemas y renovar la vida, por lo que no permitirán la vuelta de las oscuras golondrinas en busca de reconvertir a Venezuela en pasto de las minorías oligárquicas, zona de exclusión de la inmensa mayoría y neocolonia del imperialismo. La decisión es ¡vade retro al pasado cuartarrepublicano, SÍ al presente y al futuro promisor! freddyjmelo@yahoo.es
LA ENMIENDA PROFUNDIZA EL PROCESO DE LA REVOLUCIÒN BOLIVARIANA NACIONAL E INTERNACIONAL
Miguel Ángel del Pozo

La Revolución Bolivariana es un proceso socio-político y económico que acaba de celebrar su 10mo. Aniversario en el marco del sistema capitalista que sustenta al Estado venezolano. La Revolución Bolivariana forma parte de un proceso revolucionario venezolano que, podríamos decir, comenzó en 1928 con unos estudiantes que durante horas marcaron la Historia de Venezuela del principios del siglo XX. Decimos que forma parte de un histórico proceso revolucionario porque el logro de la Independencia de la Corona española es el “hecho histórico” que marcó el “sino histórico-político” del quehacer venezolano. Consideramos junto con una muy seria Académica de la Academia de la Historia que la cultura criolla venezolana nació con la “Escuela del Tocuyo” por allá por el actual territorio larense.
La Revolución Bolivariana ha traspasado fronteras, particularmente, al sur del rio Bravo. Cabría la pregunta ¿Por qué la Revolución Bolivariana ha tenido ese impacto político en las sociedades nacionales en territorios nacionales de nuestro continente americano? ¿Por qué Chávez Frías ha causado esa comunión líder-pueblo tanto en suelo criollo venezolano como en tierras andinas, pampeñas, isleñas, centroamericanas e, inclusive, entre los pueblos afroamericanos y americanos originarios? Podríamos continuar preguntando ¿estamos aquellos que suscribimos el proceso socio-político y económico revolucionario bolivariano comprendiendo en profundidad el contenido y significado de la Revolución Bolivariana y su importante impacto en las sociedades americanas?
La expresión estudiantil del 28, seguramente, la afectó las expresiones políticas que se movían por la Europa de principios del siglo XX. La Revolución Rusa: Menchevique y Bolchevique de noviembre de 1917 (octubre 1917) que tuvo su profunda importancia e influencia entre la intelectualidad y la burguesía china, es evidente que también influyó por estos lares latinoamericanos. La política del Frente impulsada por la Tercera Internacional fue adaptada por los movimientos nacionalistas, anti-imperialistas, revolucionarios y pequeño-burgueses de nuestro continente al mismo tiempo que marcó proyectos políticos de cercano ideario pero diferentes en sus objetivos profundos socio-económicos; unos se colocaron en la socialdemocracia (Rómulo Betancourt & Cía.) otros fueron al compromiso más profundo: el poder popular en revolución profunda.
Esa dicotomía ideológica marcó el proceso político venezolano que se manifestó en la Junta que se conformó con el derrocamiento de Marcos Pérez Jiménez. La reunión de Nueva York llevó al “gatopardismo criollo” a constituir un proyecto político e ideológico denominado, históricamente, “Pacto de Puntofijo”, en cuya conformación las “fuerzas políticas progresistas” no fue incorporada. Nos explicamos. La socialdemocracia se adscribió al Estado-sistema capitalista burgués apoyándose en ese sector político internacional que nació con las tesis de la Encíclica Rerum Novarum y cuyo máximo representante político venezolano era aquel partido político que la socialdemocracia (adecos) de los tiempos de don Rómulo Gallegos había enfrentado violentamente.
La izquierda revolucionaria, heredera de las tesis de la Tercera Internacional, se enfrentó al “gatopardismo criollo”. Ese enfrentamiento, derrotado por las armas, aprendió de la derrota las necesidades de buscar vías diferentes para alcanzar los objetivos socio-políticos que permitieran solucionar los cotidianos problemas que sufría la sociedad criolla nacional desde antes y después de la Independencia. Aun está presente en la memoria colectiva del pueblo, la esperanza que significó la candidatura de José Vicente Rangel. Pero el aparato del Estado burgués socialdemócrata y socialcristiano difícilmente iba a permitir el triunfo del poder popular. Pero esa realidad política, a su vez, iba a permitirle a esa dualidad contrarrevolucionaria burguesa que representaban ambas tendencias ideológico-capitalistas: socialdemócrata y socialcristiana apoyadas más tarde por aquellos socialistas de centro a alcanzar sus anhelados objetivos políticos: desarrollar en toda su profundidad el “capitalismo dependiente” a los centros de poder capitalista (léase: Washington y Europa occidental).
Ese mismo desarrollo de la política de la dependencia (teoría de la Dependencia) contenía en su esencia la contradicción de sus propias contradicciones, es decir, de su propia destrucción política. Debemos decirlo. Ninguno de los intelectuales de las derechas criollas, ensoberbecidos, buscaron conocer las contradicciones entre el desarrollo de la economía capitalista dependiente desarrollada desde Miraflores, desde las comisiones del extinto Congreso Nacional y de los cenáculos de los llamados “partidos tradicionales” y la imperiosa necesidad objetiva de desarrollar el Estado capitalista aun en el marco de la Dependencia en función de los cambios que significaban la praxis de las políticas económicas y sociales que desde Miraflores se iban imponiendo, es decir, la “entrega total y sin condiciones” de la Patria venezolana a los intereses de la socialdemocracia internacional, plegada a los objetivos de Washington, y la del socialcristianismo, sumido a los objetivos eurocéntricos de Madrid-Bonn; mientras que en ese marco político, los socialistas de centro buscaban emular los parabienes de Estocolmo. Para las derechas criollas obsoletas, la modernización del Estado no era ni una necesidad ni un objetivo político-social; la alienación se manifestaba en toda su capacidad ideológica.
En ese marco histórico, las expresiones populares y militares del 27 y del 4 de febrero fueron salidas obligadas y necesarias de la comunión cívico-militar del poder popular en la búsqueda de la “Dignidad Nacional”. El impacto en el consciente del poder popular de ambas expresiones político-militares marcó el destino de la Revolución Bolivariana en Venezuela; eran tiempos de buscar y encontrar vías diferentes para alcanzar el Poder Político del Estado. En ese orden, sería interesante conocer el contenido de las discusiones políticas en las reuniones que se celebraron en las cercanías del piedemonte andino para poder comprender los marcos ideológicos de la Revolución Bolivariana. Como nos comentó, en alguna ocasión, una amistad asiática: “son tiempos de la dinastía Ming en contraposición a los postulados de la dinastía Qin”. Es decir, “tiempo de revolución nacional, de dignificación del pueblo versus la dependencia sico-económica al extranjero”. La “nueva vía” política tenia nombre y apellido: Hugo Rafael Chávez Frías.
La Historia camina su camino, el camino de los pueblos. El “poder popular” alcanzó el poder político democráticamente y llevo al líder a ejercer las obligaciones constituciones en el marco de una nueva Constitución que desde su propia aprobación popular era llamada a ser perfectible; es decir, alcanzar el Poder del “poder popular”. De eso trata la “Enmienda” de “empoderar” al “poder popular”. La enmienda no busca cambiar, radicalmente, el sistema capitalista ni acabar con las contradicciones de clases que se vienen desarrollando desde el triunfo de la Revolución Bolivariana de 10 años en proceso evolutivo. En absoluto!! Se trata de dar un paso más hacia la profundización de la Democracia que en el caso concreto de la Revolución Bolivariana es el camino hacia la “Democracia socialista, participativa y responsable”. Con la “Enmienda” aprobada se van a beneficiar tanto “tirios como troyanos”; para decirlo en sencillas palabras, el señor Alcalde de la ciudad de Maracaibo va a poder mantenerse en el ejercicio de sus funciones como Alcalde ¡claro! Si lo hace bien!!!
La propuesta de “enmienda” y toda su praxis política y social relacionada con el proceso pre-referendum y post-referendum tiene y tendrá un reflejo en el continente americano; mejor dicho, en las sociedades y sectores de la Política del continente americano. Fíjense que en esta ocasión no decimos: “al sur del rio Bravo” ya que los sectores de Poder (Mûller Rojas dixit) en los Estados Unidos de América están proponiendo una enmienda para la elección continua del Presidente norteamericano. Pareciera que la Globalización y la crisis financiera transformada en crisis del sistema capitalista requieren de un “proyecto político” y de un “líder” para alcanzar aquellos objetivos políticos y económicos inherentes al sistema capitalista para su permanencia como sistema.

delpozo14@gmail.com

sábado, 31 de enero de 2009

SÍ
autor Freddy J. Melo
freddyjmelo@yahoo.es
El Sí acaba de triunfar en Bolivia, la hija predilecta; viene de hacerlo en el Ecuador, que no apuñaleó al Padre, y fulgurará sin falta el 15 de febrero en la patria a la que le han cabido la oportunidad, el honor y la gloria de impulsar por dos veces la empresa liberadora en estos lares. El altiplano de las alpacas y las llamas ha ratificado de ese modo la implantación de “la nueva doctrina constitucional fundamentada en el poder constituyente originario de nuestros pueblos”, como ha declarado el presidente Chávez, líder iniciador del nuevo despertar.
Las oligarquías del continente desconocen la historicidad esencial de los procesos en marcha y les niegan la sal y el agua. Los capitostes de la “Media Luna”, con extraños apellidos y malolientes resonancias racistas, pretenden “negociar” la carta magna recién triunfadora o, en caso contrario, redoblar las acciones encaminadas a la secesión o la “ingobernabilidad”. ¡Negociar la Constitución aprobada por sólida mayoría y cuyo centro es la justicia para dos tercios de la población excluida y aplastada durante quinientos años! Qué medida de arrogancia, cuánto desprecio al pueblo. Pero también cuánta incapacidad para calar la magnitud de lo que está ocurriendo, la decisión en la cual una colectividad reencontrada consigo misma pone la vida y está firme tras Evo el indígena, un dirigente que sólo obedece los mandatos de ella.
Esas oligarquías, como todas en todas partes, arrogantes frente a los débiles y reptantes ante los poderosos, no han percibido que ya los débiles descubrieron la fuerza de la unidad, la organización y la conciencia, y que ante los poderosos se está abriendo un abismo por el que más temprano que tarde se precipitarán, al impulso de sus contradicciones internas y de las luchas populares. La tremenda crisis coyuntural que está padeciendo el capitalismo, articulada con su crisis estructural permanente, contribuye a acercar ese momento. No podrán los oligarcas bolivianos (¿bolivianos?) reimponer su férula, el gobierno de minoría social y étnica que habían ejercido a lo largo de dos centurias continuando la práctica y el espíritu de la dominación ibérica.
Es todo un continente el que ha comenzado a ponerse de pie, y como en los decenios inaugurales del siglo XIX le demostrará al mundo su estatura de gigante. Veámoslo: Unasur y su prefiguración de una organización nuestramericana sin tutelas imperiales; los gobiernos patriotas, el último en llegar el del Paraguay y prevenido el de El Salvador, con niveles diversos de penetración en la dimensión social, pero igual voluntad de tomar las riendas de su historia y construir la unidad que el Libertador y los demás próceres plantearon como fórmula para transformar la debilidad en fuerza respetable; el socialismo del siglo XXI, renaciendo con la resurrección de la historia, volando hacia la mente de las multitudes y encontrando terreno propicio para, sobre la base de la democracia sin restricción de clase, edificar la justicia y el reino de la felicidad posible; el aclamado reencuentro con Cuba, satanizada y apartada por el “monstruo”, señera en su dignidad, ejemplar en su determinación a toda prueba de construir una sociedad sin explotación y solidaria; los avances, en desarrollo, en proyecto y en potencia, que eslabonan y van haciendo posible el confluir de las diferencias, como el Alba, los tratados comerciales de los pueblos y las instituciones y acuerdos financieros, comunicacionales, educacionales, culturales, políticos, militares, etc.; la creciente convicción de que ya el imperialismo no puede imponernos su voluntad; la seguridad de que los pueblos están progresivamente exclamando ¡basta!
Rafael Correa lo ha dicho: Se trata de un cambio de época. Incluso la presencia de un negro en la Casa Blanca es indicio de ello, independientemente de hasta dónde pueda andar y cuánto pueda corresponder a la expectativa creada. Es, el presidente Chávez suele repetirlo, el advenimiento de la gran hora de América según el vaticinio de Bolívar. Es el definitivo despertar del héroe y su nuevo marchar por los caminos, con la idea maestra y la espada victoriosa marcando el rumbo, y con los pueblos siguiéndolo para no volver atrás. SÍ. Es la hora de vencer.

viernes, 23 de enero de 2009

El Bloque Popular de la Vega activo su Brigada Muralista por el Si en la Enmienda Constitucional

El Bloque Popular de la Vega y su Brigada Muralista por el Si en la Enmienda Constitucional bajo la coordinación de el artista plástico Víctor Medina se continuo la jornada de Murales la cual arranco el 17 de dicembre de 2008 , así mismo es propicia la oportunidad para solicitarles a los demás colectivos de la Parroquia la Vega que asuman el proyecto de enmienda constitucional en las calles, callejones, veredas ya que lo que esta en juego es la continuidad de este proyecto a continuación una pequeña muestra de los murales realizados






























































































El discurso de Obama
Autor Freddy J. Melo
freddyjmelo@yahoo.es

EL 44° presidente de los EE.UU. ha tomado posesión en medio de la inmensa expectativa mundial resultante de la crisis sistémica en desenvolvimiento, el fin del gobierno más desastroso que recuerden los anales de la Casa Blanca y las peculiares características del nuevo mandatario, afrodescendiente, carismático y de imagen atractiva en medida igual a la repulsiva del otro. El hecho da para el júbilo interior norteamericano y el alivio planetario, aunque el entramado de poder real, que permite juego de contradicciones pero sólo bajo inexorable control, está allí para confrontarnos con la realidad y evitar desbordamientos optimistas. Y ese doble carácter se halla inconfundiblemente presente en el discurso de investidura leído el 20 de enero, así como en los pronunciamientos y decisiones iniciales y en la composición del gabinete inaugural. Tales movimientos, en mi opinión, empiezan a mostrar que la vuelta de la ilusión a ese país, proclamada por la hija de John Kennedy, será en el sentido estricto de la palabra --una quimera-- y no en el figurado de esperanza que ella le imprimió, restando por descifrar la incógnita de cuanto le llevará al encanto hundirse en el tremedal gatopardiano.
Cuando se leen expresiones como “una nación no puede funcionar durante mucho tiempo si favorece sólo a los ricos”, “rechazamos como falsa la elección entre nuestra seguridad y nuestros ideales”, “el mundo ha cambiado y tenemos que cambiar con él”, “nos comprometemos a colaborar con las naciones más pobres”, “fieles a los ideales y las demandas fundacionales”, “nuestro poder solo no puede protegernos ni nos da derecho a hacer lo que nos place”, “lealtad”, “honestidad”, “juego limpio”, y se recuerdan las promesas dichas en un ambiente de tan deprimida conciencia social, no es sorprendente la eclosión de tanto feliz augurio y anhelante espera.
Pero cuando el mismo texto nos golpea con afirmaciones que no por edulcoradas ocultan su inquietante meollo, como “en guerra contra una red de alcance de violencia y odio”, “volver a la tarea de rehacer a los Estados Unidos”, “no vamos a pedir perdón por nuestro estilo de vida, ni vamos a vacilar en su defensa”, “comenzaremos a dejar Irak, de manera responsable, a su pueblo, y forjar una paz ganada con dificultad en Afganistán”, y se observan, de bulto, la absolución automática de la agresión sionista y el trato agresivo a nuestro gobierno sin averiguaciones ni pruebas, Bush no se ha ido, la línea de choque entre las prioridades de signo imperial y las ofertas democráticas y reivindicativas se divisa nítida. ¿Violencia y odio? Véase la viga en el ojo propio, búsquesela en los ocupantes israelíes. ¿Rehacer a los Estados Unidos? ¿Será, acaso, como cuando se diezmó a las etnias originarias, o se cercenó más de medio México, o se birló la victoria anticolonial a Cuba, o se colonizó a Puerto Rico, o se arrancó Panamá para el canal, o se pusieron y depusieron sargentones sangrientos y lacayos como presidentes, o se hicieron decenas de expediciones de marines a costas nuestramericanas y a otras latitudes, en desprecio del derecho ajeno, todo para succionar los recursos de los pueblos y amasar desproporcionada riqueza sobre la pobreza de ellos, construyendo de ese modo su dilapidador y antinatural estilo de vida? Irak, ¿cuánto rodeo habrá para finalmente quedarse, clavada en el alma de ese pionero de civilización la “embajada” más grande del planeta? Afganistán, ya está dicho, a lo Bush, que seguirá el martirio de ese pueblo. Permítanos Barack Obama creerle suspendiendo el bloqueo a Cuba y estableciendo con ella, así como con Venezuela y el resto de Nuestra América y del mundo, incluyendo Irak, Afganistán y Palestina, relaciones de igualdad y mutuo respeto. Digo, es un decir, él sólo es un gerente y quienes disponen son otros.
Además, él puede ser sincero, Fidel avala esa cualidad, pero es un representante de la burguesía negra, más cercano de los wasp que de las gentes “de color”; más afín a Condoleeza y a Powel, aunque sensible, bondadoso, inteligente y menos papista, que a Martin Luther King o a Muhamad Alí; tal vez, mucho diera por equivocarme, más en la línea del Tío Tom que de los luchadores de Harlem. El imperio necesita cambiar de cara y éste parece el hombre a la medida.

jueves, 22 de enero de 2009

martes, 20 de enero de 2009

Carta abierta del gobierno palestino al presidente Hugo Chávez
Ahmed Yousef - www.aporrea.org16/01/09 - http://www.aporrea.org/actualidad/a70525.html
Autoridad Nacional PalestinaMinisterio de Relaciones ExterioresOficina de Subdirección, Gaza12 de enero de 2009 En el nombre de Dios, el compasivo, el misericordioso Presidente Hugo Chávez, Su Excelencia, presidente Hugo Chávez, Nosotros, el pueblo de Palestina, elogiamos su valentía por hablar y actuar según su conciencia, independientemente de la crítica o la cobardía de sus detractores. Sr. Presidente, hemos visto la lluvia de muerte sobre nuestras familias y nuestros hijos en Gaza durante semanas y a pesar de todo seguimos orgullosos y listos para afrontar cualquier consecuencia. Somos un pueblo resistente que desea la paz pero que luchará antes de rendirse ante la injusticia. Vivimos y morimos conforme a los códigos de nuestros antepasados -códigos de honor, integridad, verdad y valentía-. A lo largo de la historia, en cualquier conflicto, siempre surge un campeón, un héroe que por sus acciones encarna todas las virtudes a las que aspiran las masas. Usted ha demostrado que es de esa clase de hombres. Hemos observado su compromiso con los pobres y marginados desde el primer día que tomó posesión de su cargo. El continente americano tiene la suerte de que su presidencia no sólo ha sobrevivido sino que además ha surgido comoun paradigma digno de ser imitado. Usted ha expresado con valentía lo que sienten los pueblos del mundo, hablando contra el imperialismo de azufre en las Naciones Unidas en 2006 y ahora con la expulsión del lacayo del diablo. Sr. Presidente, estábamos deseosos de poder conocerlo en el verano de 2007, pero lamentablemente otro bloqueo por parte de los israelíes, que controlan nuestros puertos y fronteras, frustró nuestros planes. En cuanto iniciamos la tregua, ellos ya habían planificado la destrucción de nuestra infraestructura. Los israelíes comenzaron de manera lenta y deliberada a reducir la presencia de periodistas y a negar el acceso a Gaza de grupos humanitarios en los últimos 6 meses. Redujeron el número de camiones con suministros de varios miles asólo un puñado cada mes. Y desde que comenzó su campaña de bombardeos, los alimentos y los combustibles son escasos. De hecho, sólo 9 de 47 panaderías elaboran pan, sólo funcionan el 5% de las operaciones industriales y han cerrado las estaciones de saneamiento inundando de aguas residuales las zonas pobladas, las tierras agrícolas y el mar. No sabemos quienes de nosotros sobreviviremos una vez que este bárbaro ataque llegue a su fin. Pero seguimos, como pueblo y como gobierno, firmes en nuestra creencia de que triunfará la justicia. No podemos pedir más de lo que usted ya ha hecho, porque usted ha demostrado que una nación no puede ser intimidada simplemente por tomar las riendas de su propio destino, ni se puede destronar a un líder por rechazar el imperialismo. Felicitamos a los ciudadanos de Venezuela por la elección del presidente Chávez, y le felicitamos a usted por ser uno de los pocos dirigentes de esta época que pone a las personas por delante de la política. Puede que yo no viva para honrar nuestro compromiso de visitarle; pero nuestro pueblo no descansará hasta que haya enviado una delegación para conocer al hombre que puso la política de lado, habló con honor y actuó con valentía. Muy atentamente le saluda, Dr. Ahmed Yousef Adjunto del ministro de Relaciones Exteriores Ex asesor político del Primer Ministro, Ismael Hanniya Fuente: http://www.palestin echronicle. com/view_ article_details. php? Traducida por Nadia Hasan y revisada por Caty R.

lunes, 19 de enero de 2009

sábado, 17 de enero de 2009

LA POLÌTICA EXTERIOR Y DIPLOMÀTICA DE LA REVOLUCIÒN BOLIVARIANA Y SUS ADVERSOS DE LAS DERECHAS
Miguel Ángel del Pozo

La intelectualidad de las derechas criollas especialista del tema, desde finales del año próximo pasado, han venido emitiendo opinión escrita sobre la política exterior y diplomática de la Revolución Bolivariana. Básicamente, los argumentos se han circunscritos a los siguientes temas: supuestas donaciones a países del Tercer Mundo y asociados a proyectos socio-económicos con base socialista; relaciones políticas y diplomáticas con los llamados países “rouge states”; Cuba, terrorismo y Derechos Humanos universales.
En ese orden, Elsa Cardozo en su texto: “Cuatro escritos, cuatro momentos”, publicado por la Universidad Metropolitana, hace referencia, entre otras no menos interesantes, la siguiente cita: “…Fomento de la política de intercambio comercial…convenios bilaterales con otras naciones utilizando el petróleo y otros minerales y productos agropecuarios…como instrumento de trueque..,” (“Programa mínimo de Gobierno” en: “1958, Transito de la dictadura a la democracia en Venezuela”, pp.137-138. Ibid, p. 17) Consideramos que es innecesario regodearnos en el texto de la cita, solo sugerimos a los Ministerios Bolivarianos correspondientes, informen públicamente como se realizan los acuerdos alcanzados en los diferentes marcos de cooperación que la República Bolivariana ha firmado con, por ejemplo, cualquiera de los países del ALBA. En cuanto a las donaciones, cualquier investigación realizada en los informes de la Cancillería venezolana durante la 4ta República presentados ante en extinto Congreso Nacional en el “Libro Amarillo”, muy probablemente, nos enseñe las colaboraciones específicas donadas a países de la Región en solidaridad ante situaciones concretas.
Ante las acusaciones, veladas unas veces, abiertas acusaciones en otras, de las derechas criollas y extra nacionales contra la Política Exterior de la Revolución Bolivariana, acusando al Gobierno del Presidente Chávez Frías de amistad, solidaridad, alianza y pare usted de referirse con países acusados por el Gobierno de George “el arrepentido” W. Bush, tales como Cuba, Irán, el pueblo palestino, podríamos citar, una vez más, el texto de Cardozo: “…No pocas veces se ha afirmado que quienes no son grandes potencias ni alientan vocación de dominación deben basar su prestigio internacional en la seriedad, en la capacidad, y en la honestidad que ponen en la defensa de sus principios…” (Marcos Falcón Briceño, Libro Amarillo, 1961, Introducción, Ibidem, p. 13) Siendo objetivos podríamos señalar, por ejemplo, la recuperación de los precios del crudo en el seno de la OPEP, el discurso de Chávez en las NNUU al referirse a la política de Washington, la dignidad mostrada ante la comunidad internacional con la decisión de declarar “persona non grata” al Embajador del Estado de Israel por las razones que son de conocimiento y rechazo internacional, la permanente actitud política en el seno de la OEA y UNASUR, como, por ejemplo, el discurso de Maduro en Panamá, acciones basadas en los principios socialistas que sustentan el cuerpo ideológico del Gobierno Bolivariano.
Una de las críticas que continuamente se le realiza al Gobierno Bolivariano y a su Política Exterior, es su relación con la República de Cuba. Nos vamos a permitir recordar que durante el Gobierno del Presidente Rómulo Betancourt, se promovió la política denominada como: “Doctrina Betancourt”. Uno de los productos de la ideología betancurista fue impulsar la expulsión de la República de Cuba de la Organización de Estados Americanos en solidaridad con las políticas que desde Washington se impusieron para la Región al sur del rio Bravo. Regresemos al texto de la doctora Cardozo: “…Reafirmación de los principios que informan nuestra tradicional paz y cooperación con todas las naciones y en particular con las repúblicas de la América Latina…Repudio a toda medida atentatoria contra la autodeterminación de los pueblos…” (“Programa…” Idem, p. 16) Así como en aquel momento del Gobierno de Betancourt se asumió una política acorde con la política ideológica de la “Guerra Fría” decidida y diseñada por “Míster X”, en el texto publicado por Foreign Affairs, de carácter anticomunista, hoy en día, la intelectualidad de las derechas criollas, regresan al “pasado no bolivariano” dictado por el Gobierno del “camarada” Bush en su “política antinacionalista” hacia Venezuela; aunque quizás deberíamos decir que los dictados del Departamento de Estado son los de promover las políticas referidas y conocidas como “dependencia” y de “sumisión” al los designios de Washington.
Recientemente, la Cancillería israelita acusó a Venezuela de ser un país terrorista por la decisión de declarar “persona non grata” a su representante ante el Gobierno Bolivariano. La acusación de “estado terrorista” implícita en las declaraciones oficiales de la Cancillería israelita es “muy grave”. Permítasenos extendernos en este punto. En las manifestaciones realizadas en Londres, en “Speaker`s Corner”, uno de los rabinos presentes quemó, a la luz de quien deseaba observarlo, su pasaporte israelita. Otro de los rabinos fue específico al señalar su oposición al “sionismo” y su adhesión al “semitismo”. Para mejor comprender, existen, básicamente, tres grupos de judíos: sefarditas, ezquenazitas y los denominados “marranos” (conversos judíos ibéricos perseguidos por la Inquisición y las políticas de los denominados Reyes Católicos). Los esquenazis provienen de Kazakastàn; mientras que los sefarditas fueron los obligados emigrados que se expandieron a lo largo y ancho del Mediterráneo. Los “marranos” son de origen sefardita. Uno de los “Robertos” escribió en texto publicado de Aporrea sobre el origen semita de los palestinos. Como ven no debemos confundir a los palestinos con los árabes ni los iraníes. Es por ello que deberíamos diferenciar los apoyos del Presidente Chávez Frías a los palestinos de aquellos de los países árabes al pueblo palestino. Es decir, en sencillas palabras, el carácter socialista del pensamiento de Chávez Frías se expresa en su apoyo a la llamada “causa palestina” que es, en última instancia, la aplicación de la política de autodeterminación de los pueblos, en este caso, del pueblo palestino, como lo sustenta la declaración de Bantung, los No Alineados, y cualquier organismo internacional respetado y respetable excepto Washington. Por cierto, ¿Por qué no se ha pronunciado la UNASUR si ya conocemos y sabemos que la OEA ¡jamás! va a decidirlo hacerlo?
ZAPATAZOS BOLIVARIANOS.
Simón Bolívar opinó sobre el “vecino del norte”. Es evidente que ha debido estar informado sobre las políticas de Estado del Gobierno de los Estados Unidos de América para el momento que decidió emitir tan importante, grave y afirmativa opinión. En principio respetamos la opinión que tengan las derechas criollas sobre el carácter “antiimperialista” de la declaración pública de Simón Bolívar sobre el Gobierno norteamericano de su época. Nos imaginamos que esas derechas criollas son conocedoras de la Historia de los Estados Unidos de América para el momento histórico en el cual se sustentó Simón Bolívar para declarar como lo hizo sobre el “vecino del norte”; dudamos que El Libertador, espontáneamente, haya decidido, por Divina Inspiración, que los Estados Unidos de América iban a ser “una piedrita en el zapato” para los países al sur del rio Bravo.
Nos permitimos sugerir a los expertos en “Imperialismo” se lean el libro de Sombart: “El burgués”. Así mismo, se sometan a la tortura de conocer sobre las guerras entre la Corona Británica y la Francia durante el siglo XVIII en la India; como también sugerimos los textos jurídicos de los Tratados y Acuerdos firmados por China a partir de la Primera Guerra del Opio en la primera mitad del siglo XIX. Cuando Lenin escribió sobre Imperialismo, consideramos, sustentó sus tesis sobre desarrollos históricos de su pasado.
Con respecto a las declaraciones de un dirigente de la derecha universitario de la UCV en un programa matinal, la izquierda ucevista obtuvo triunfos de Centros de Estudiantes en más de 10 Escuelas de diferentes Facultades en las pasadas elecciones. Seguro que Héctor Rodríguez podrá aclararle a Cesar Miguel Rondón sobre esa realidad.
Si algún miembro de la Representación diplomática Norteamérica ante el Gobierno Bolivariano participó con dirigentes políticos venezolanos en “asuntos internos” correspondientes al Estado venezolano, es una “intromisión” en los “asuntos internos” de la República Bolivariana de Venezuela particularmente que dicha reunión se celebró en un “estado asociado”, es decir, en una colonia de Washington; que dicho funcionario lo realizó con plena autorización del Departamento de Estado; y que le corresponde a la Cancillería venezolana, a través de su Embajada en Washington, presentar la “nota de protesta” con fuerte contenido ante el Departamento de Estado del Gobierno de Bush.
Gracias a José Vicente Rangel hemos conocido el origen del topónimo del “Lìdice” caraqueño.

delpozo14@gmail.com
En torno a la soberanía
Freddy J. Melo
La pugna por la enmienda constitucional nos congrega en torno a un tema que toca el fondo mismo de nuestra revolución en marcha: la viabilización de una patria libre e independiente, regida en función del interés popular y orientada a concretar el desiderátum bolivariano de “mayor suma de estabilidad política, mayor suma de seguridad social y mayor suma de felicidad posible”. La realización de una patria como ésa, prefiguración del socialismo al cual aspiramos, sólo es dable mediante el ejercicio por el pueblo de la “autoridad suprema del poder público”, que es como la doctrina define el concepto de soberanía. Y precisamente la enmienda tiene el propósito de hacer completa y plena esa “autoridad suprema”, que la carta magna reconoce pero inconsecuentemente restringe al limitar las facultades electorales del soberano. Puesta hoy en evidencia semejante restricción, no se sabe si originada por manipulación o por inadvertencia, es absolutamente necesario suprimirla y restablecer la potestad íntegra que corresponde.
La Carta de las Naciones Unidas (obviemos la triste impotencia de esa institución mediatizada) así como los demás instrumentos que conforman el derecho internacional, postulan que todos los países, indistintamente de su tamaño o poderío, son pares en dignidad y poseen derechos iguales a darse el sistema de gobierno que cada pueblo desee, a la intangibilidad de su espacio geográfico, al respeto de su lengua, tradición y cultura. Es ése el reconocimiento de la soberanía de las naciones, que se abroquela en los principios de la autodeterminación y la no intervención; es ésa la consagración en términos nacionales del celebrado apotegma según el cual el derecho de cada uno llega hasta donde comienza el de los otros, y de la sentencia del gran Benito Juárez relativa a que “el respeto al derecho ajeno es la paz”.
La soberanía no se discute, se defiende con todo –palabra de Sandino--, y defenderla es una atribución ingénita y un deber de todo ciudadano bien nacido.
Pero esa soberanía estuvo siempre bajo la espada de Damocles de los imperios. Todo cuanto la brega de pueblos y naciones creó y codificó en pro de una coexistencia racional, ha sido en repetidas ocasiones vulnerado por la arbitrariedad y violencia de los más poderosos. Innumerables agresiones, siempre disfrazadas con ropaje de nobles principios, se desencadenaron sobre países débiles para despojarlos de sus riquezas y muchas veces de sus territorios. Fueron acciones de rapiña y bandidaje, así se las ha calificado. Hoy vemos cómo el imperio económica y militarmente más poderoso que ha existido ha vuelto trizas el andamiaje de las Naciones Unidas y del derecho internacional, desconoce toda norma o ley civilizada y lanza ejércitos invasores bajo el manto de la defensa de la democracia y esgrimiendo un autoproclamado supraderecho de “guerra preventiva”. El Estado de ese país imperialista (que ha pretendido hasta apropiarse en exclusiva del nombre del continente), más delincuente internacional que nunca bajo el gobierno de una camarilla petrolera y militar-financiera neofascista, ha dejado pequeña su tradición de asaltos y agresiones a Nuestra América y al mundo. Afganistán e Irak destruidos y ocupados, sus poblaciones diezmadas y humilladas –aunque de ningún modo sometidas-- en nombre de la democracia y la libertad, son testimonios dolorosos e indignantes de esta historia de vileza y criminalidad sin paralelo. Y como perro de presa y creatura suya, el Estado sionista de Israel, transfigurado en réplica de la maldad del nazismo que martirizó a millones de sus correligionarios (y a muchos más millones de otros hombres y mujeres que no hicieron de la victimización un negocio) está elevando en estos días al mayor grado de insania genocida su ya sexagenaria agresión al pueblo palestino. Entre tanto el gobierno de los halcones gringos se está marchando en orgía de fuego, sangre y muerte, y el que viene, aunque en medio de expectativas favorables, no podrá modificar la naturaleza del imperio.
Frente a esta realidad dramática se impone más que nunca la unidad, organización, alto nivel de conciencia y acción solidaria de las multitudes, para tornar verdadero el entramado jurídico internacional y hacer respetar la soberanía de las naciones, así como en lo interno la de los pueblos. Una y otra son esencia de la dignidad y el derecho, y por ellas, de ser necesario, se puede y debe comprometer la vida. El pueblo venezolano, con su paradigmático liderazgo revolucionario, tiene y tendrá un puesto de vanguardia en esa lucha. Por ahora encarnada, en lo exterior, en la posición puntera frente a la agresión sionista, y en lo interior, en el ¡uh, ah, la enmienda SÍ va!

jueves, 15 de enero de 2009

Asamble Nacional aprobó en segunda discusión propuesta de enmienda
La Asamblea Nacional (AN) aprobó este miércoles por mayoría calificada de diputados la propuesta de enmienda a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 que permitira la postulacion del Presidente Hugo Chavez Frias a un nuevo periodo . Con el respaldo de las bancadas del Partido Socialista Unido de Venezuela, Patria Para Todos y Partido Comunista de Venezuela, y Luis Tascon ,la plenaria de la Asamblea Nacional sancionó el proyecto de enmienda constitucional a los artículos 230, 192, 174, 160 y 162 que establecen la postulación continua de los funcionarios escogidos por medio del voto popular.
El debate duró ocho horas aproximadamente. El primero en intervenir fue el diputado Mario Isea, quien dijo que la propuesta es democrática y que garantiza la justicia. Criticó que Podemos, que en el pasado fuera aliado del oficialismo, ahora se encuentre "obsesionado con salir de Chávez" y desvirtúen el contenido del instrumento. Por su parte, el asambleísta Carlos Escarrá aseveró que "el derecho es una ciencia social y no petrificada". Indicó que el objetivo de las modificaciones a los cinco artículos establecen el derecho a postularse "y no como dice la oposición que garantiza la reelección de una vez", porque los mandatarios deberán ir a elecciones y será el pueblo el que decida si lo elige nuevamente o si da oportunidad a otro candidato. Su colega Luis Tascón, quien hace pocos meses hizo críticas al proyecto político del presidente Chávez e incluso atacó los casos de corrupción, en la sesión de ayer dejó constancia de su apoyo a la solicitud, aunque precisó que no es partidario de extender el beneficio de postulación a quienes ostentan cargos por el respaldo del electorado. Señaló que quien respalde la opción del "No" en el eventual referendo que convoque el Poder Electoral estaría "votando por la Cuarta República, por los adecos y los copeyanos".
El Parlamento afinará los detalles para la entrega de la solicitud definitiva que llevarán al Consejo Nacional Electoral el día de mañana. LA PREGUNTA DEFINITIVALa pregunta definitiva quedó redactada de la siguiente manera: "¿Aprueba usted la enmienda de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República, que amplía los derechos políticos del pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano y ciudadana en ejercicio de un cargo de elección popular pueda ser sujeto de postulación como candidato o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?". La iniciativa legislativa consta de dos partes: la primera suprime la frase que permite la reelección por un determinado número de veces en cada uno de los artículos; la segunda ordena la impresión íntegra de la Carta Magna y especifica que se publique al pie de página que los artículos fueron enmendados y que se coloque el número y fecha de la enmienda.

sábado, 10 de enero de 2009

Suma y sigue ganando la enmienda
Autor Freddy J. Melo
La oposición existente en el país, obligada por los hechos a batirse en el terreno democrático --siempre, por supuesto, con su plan B bajo la manga--, es un modelo de fijación borbónica, la condición irremediable con que alguna vez tratara de estigmatizar a la izquierda un conocido ex integrante de la misma. Se reconoce que no es uniforme en su composición, pero, a la hora de la verdad, en la acción sí lo es, no obstante su entreacuchillamiento. Porque quien fija la pauta es invariablemente el sector de extrema derecha, que semiocultó su fascismo bajo la máscara de la “democracia” puntofijista, y porque quienes pudieren desear el juego limpio han demostrado carecer de voluntad o de capacidad para abrirse camino. Veamos, pues, a esa oposición como un todo y recordemos algunos botones de muestra de su accionar.
El primer lugar lo ocupa su violencia, golpes de Estado y petrolero, guarimbas, campañas alienantes de odio, difamación, demonización y toda esa panoplia, a la que no haremos referencia para limitarnos ahora a su participación “democrática” (necesitaremos utilizar muchas comillas).
Lo central en este aspecto es su oposicionismo, vale decir, actúa por reacción, ataca de modo automático cada planteamiento, orientación, disposición o política del Presidente, cada hecho gubernamental, producto legislativo o movimiento institucional en el marco revolucionario, sin conocimiento o análisis previo ni racionalidad, y luego lucubra las justificaciones sobre base de medias verdades y mentiras goebbelsianas: se trata, en otro plano pero con la misma intención, de la continuidad de la “doctrina” betancourista de disparar primero y averiguar después. Es ésa su “política”, carece de planteamiento positivo o de propuesta orgánica, apenas se le conoce un intento con aquella tarjetica negra del filósofo de las peras y el horno, un intento a su medida. Es, por lo tanto, dependiente de la palabra del Gobierno, especialmente de la presidencial.
La balumba falsaria le proporcionó un miniéxito el 2 de diciembre y eso la engalló hasta la arrogancia exaltada, al extremo de persuadirse de que el 23 de noviembre teñiría de fascismo el mapa. Lo de fascismo no es impertinencia, es un suma y sigue: donde conquistaron gobernaciones arremetieron contra las misiones, los cooperantes cubanos, los trabajadores de base y los militantes psuvistas. Lo último fue lo del “footwomanista” (no patea balones) Pérez Vivas, en San Cristóbal. Y ahora están en lo de la enmienda. Todo contra Chávez, todo contra la verdad y todo con la arrogancia de quienes no aprenden ni olvidan.
El planteamiento inicial del Presidente fue referido al artículo 230: le cayeron encima porque supuestamente quería el poder para él solo, amén de otras presunciones.
Replanteó la cuestión, tras reflexionar a fondo, extendiendo la propuesta a todos los cargos electivos y asumiendo lo que estimó como un error: lo llenan de improperios y se inflan, sin la menor idea de lo que significa la autocrítica como valor humano y revolucionario. Y prosiguen con las mentiras, pues no tienen verdad alguna que esgrimir. Por ello me permito reiterar:
1: “La enmienda altera la estructura fundamental de la Constitución”: la verdad es que, la armoniza con su reconocimiento de la soberanía popular, la cual no es limitable por nadie. ¿Quién tiene potestad para decirle al pueblo “hasta aquí puedes elegir”? Sus facultades son ilimitadas.
2: “Bolívar condena la continuación de la autoridad en un mismo individuo”: Sí, cuando se ejerce sin consultar ni someterse al pueblo; no, cuando está sometida a “repetidas elecciones”, lo que en nuestro caso es proverbial e incluye el referendo revocatorio.
3: “Chávez quiere elegirse indefinidamente”: la verdad es que, él reclama, por un lado, el derecho del pueblo de elegir cuantas veces quiera a un gobernante en quien confíe; y por otro, el de cualquier funcionario electo a postularse y competir con otro u otros candidatos.
4: “Se pierde la alternabilidad”: la verdad es que, la alternabilidad se mide por períodos y elecciones y eso está aquí garantizado.
5: “Chávez es autócrata y dictador”: Diez años del gobierno más democrático de nuestra historia desmienten eso terminantemente. En cambio, los cuarenta de ellos significaron exclusión social abrumadora, miseria, analfabetismo, educación retaceada, carencia de atención médica y miles de presos y asesinados políticos. A lo que tienen terror es a la soberanía plena del pueblo.

miércoles, 7 de enero de 2009

Pedirá a Consejo de Seguridad de la ONU a aplicar medidas para detener invasión
Venezuela expulsa al embajador de Israel en protesta por genocidio contra palestinos
Fuente: Aporrea.org Fecha de publicación: 06/01/09

La cancillería venezolana condenó las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel.
Credito: Archivo, ABN.
06 de enero 2008. - A través de un comunicado del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, el Gobierno venezolano tomó la decisión de la expulsar al embajador israelí en la República Bolivariana de Venezuela en protesta por los ataques de Israel contra la población en la Franja de Gaza.
Los inclementes ataques de las fuerzas militares de Israel, han causado la muerte de más de 600 personas en Gaza, muchos de ellos mujeres y niños, a pesar de que Israel dice sólamente atacar objetivos militares de Hamas, organización que gobierna la franja de Gaza, luego de haber sido electos democráticamente.A continuación el comunicado emitido por la cancillería Venezolana:
COMUNICADO
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela presencia una vez más, junto a los Pueblos del mundo, el horror de la muerte de niños y mujeres inocentes, producto de la invasión de la Franja de Gaza por tropas israelíes, y del bombardeo inclemente que, desde cielo y tierra, descarga sistemáticamente el Estado de Israel sobre territorio palestino.En esta hora trágica e indignante, el Pueblo de Venezuela manifiesta su solidaridad irrestricta con el heroico Pueblo palestino, comulga en el dolor que embarga a miles de familias por la pérdida de seres queridos, y les tiende la mano al afirmar que el Gobierno venezolano no descansará hasta ver severamente castigados a los responsables de estos crímenes atroces.El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela condena tajantemente las flagrantes violaciones del Derecho Internacional en las que ha incurrido el Estado de Israel, y denuncia su utilización planificada del terrorismo de Estado, con lo cual este país se ha colocado al margen del concierto de las Naciones.Por las razones antes mencionadas, el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha decidió expulsar al Embajador de Israel y a parte del personal de la Embajada de Israel en Venezuela, reafirmando su vocación de paz y su exigencia de respeto al Derecho Internacional.El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela ha instruido a su Misión ante la ONU para que, junto a la mayoría de gobiernos que así lo reclaman, se presione para que el Consejo de Seguridad aplique medidas urgentes y necesarias para detener esta invasión del Estado de Israel contra el territorio palestino.El Presidente Hugo Chávez, quien ha sostenido encuentros con altos representantes del Consejo Mundial Judío y siempre se ha opuesto al antisemitismo como a cualquier tipo de discriminación y de racismo, hace un llamado fraterno al pueblo judío a través del mundo para que se oponga a estas políticas criminales del Estado de Israel que recuerdan las peores páginas de la historia del siglo XX. Con el genocidio del Pueblo palestino, el Estado de Israel nunca podrá ofrecerle a su Pueblo la perspectiva de una Paz tan necesaria como duradera. Caracas, 6 de enero de 2009

Desde el Bloque Popular de la Vega, acompañamos esta decisión que busca justicia ante el vil asesinato de cientos de inocentes la mayoria niños y mujeres que no tienen culpa alguna el verdadero asesino terrorista es el Gobierno Israeli el cual aplica tecnicas de exterminio como los nazis en el pasado, por ello el pueblo de Bolivar da un paso al frente esperando que otros paises se pronuncien contra estos crimenes horrendos.

martes, 6 de enero de 2009

Chávez pidió reelección continua para todos los cargos

El presidente Hugo Chávez anunció que ampliará su propuesta de enmienda constitucional para que la prerrogativa de reelección continua alcance a todos los cargos de elecciòn popular. Durante un acto con el Comando Simón Bolívar, el Jefe de Estado señaló que pese a que a muchos no les gusta la idea, ya le informó a la directiva del Psuv y a su equipo de trabajo que decidió extender su proyecto inicial. Tras el cambio, el proyecto modificará, además del artículo 230, el 192, el 174, el 160 y el 162, pero se mantendrá una sola pregunta para el referendo.

Se va a imponer la tesis del buen gobierno. Chávez opinó que esta modificaciòn a la enmienda, permitiría ganar con mayor margen. Aseguró que desaprueba el triunfalismo, por lo que prefiere pensar que las tendencias están empatadas. El Mandatario señaló que su decisión desarma a los argumentos que rechazaban la enmienda por considerarla excluyente. No se trata de un proyecto de una persona, sino de asegurar el ritmo de lo que hemos logrado en estos diez años. Confirmó que la segunda discusión en la AN será el 15 de este mes, y que al día siguiente el proyecto se consignará ante el CNE para activar el referendo un mes después. Precisó que existen cinco comandos centrales de trabajo, tres de los cuales están presididos por dirigentes de su tren Ejecutivo. El comando estratégico quedó en manos del vicepresidente del Psuv, Alberto Müller Rojas; el de organización y movilización, lo asume el ministro Diosdado Cabello; mientras que los diputados Darío Vivas e Iroshima Bravo se encargarán del de Logística y Finanzas. El Ministro de Comunicación e Información dirigirá el comando mediático y de propaganda; y el vicepresidente Ramón Carrizalez el de enlace con el Gobierno. Mientras pedía a sus seguidores no perder ni una hora. Les conminó a iniciar la colecta de fondos y activar los operativos de cedulación, requisito indispensable para el voto. Saludó la incorporación al comando del PCV, MEP y UPV. Chávez aseveró que en lo sucesivo, en materia electoral, se impondrá la voluntad del partido. Anunció que el domingo volverá el Aló, Presidente mientras que en otros temas dijo que el fin de semana estuvo revisando el tema económico, y aseveró que aunque el petróleo llegue a cero dólares por barril, Venezuela no "entrará" a la crisis.

viernes, 2 de enero de 2009

Entre el horror y la esperanza


Autor: Freddy José Melo
La indignación con que los pueblos del mundo y los gobiernos decentes están reaccionando frente a la nueva escalada genocida del Estado israelí contra los palestinos, indica una creciente toma de conciencia en torno a uno de los problemas de nuestro tiempo que comprometen más la condición humana. La vesania asesina, impertérrita ante el clamor generalizado, prosigue día a día bombardeando a una población inerme o forzosamente mal armada, en cumplimiento de un plan de “castigo” urdido a manera de despedida --Dios quiera que final-- del bushismo, por lo que sin duda el compromiso es el de parar antes del 20 de enero, quedando en suspenso la sospecha de la posible anuencia a lo Pilatos de Barack Obama. Poca esperanza existe en que éste intente disiparla con una política más justa. Pero la condena será crecientemente universal y la entente sionista-imperialista tendrá cada vez más dificultades, pese a la impotencia cobarde y en buena medida celestinesca de las Naciones Unidas y la consiguiente inefectividad del derecho internacional ante los poderosos.
Los descendientes del martirio de los campos de concentración y las cámaras de gas, transfigurados en su versión sionista como neonazis, se proponen hacer totalmente suyo el territorio que la ONU, contra todo derecho pues no era su propiedad, les concedió en 1948 y el sionismo asumió como “una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”: el colmo del racismo, los palestinos no son pueblo, no existen. El Estado israelí, alternativamente manejado por “extremistas” o “moderados” que cocinan sobre el mismo fogón, ha conseguido llevar adelante su política, arrancando tajos territoriales –entre ellos el que contiene a Belén, probable villa natal de Jesús--; acosando a unos enemigos que nada les hicieron; ganando, mediante el control casi absoluto de los medios de difusión internos, a la gran mayoría de sus propios ciudadanos; contando con el apoyo material, político y comunicacional del imperialismo yanqui; aprovechando el complejo de culpa de los europeos por los pogromos históricos y la pasividad ante el genocidio hitleriano, con el consiguiente temor de ser tildados de antisemitas; y, basándose en estos antecedentes, sintiéndose autorizados en calidad de víctimas de siempre para toda clase de crímenes y fechorías. Es lo que Norman G. Finkelstein, hijo de sobrevivientes de Auschwitz y Majdanek, profesor universitario en Chicago, caracteriza así en su obra La industria del Holocausto: “El Holocausto ha demostrado ser un arma ideológica indispensable. Su despliegue ha permitido que una de las potencias militares más temibles del mundo, con un espantoso historial en el campo de los derechos humanos, se haya convertido a sí misma en Estado ‘víctima’, y que el grupo étnico más poderoso de los EE.UU. también haya adquirido el estatus de víctima. Esta engañosa victimización produce considerables dividendos; en concreto, la inmunidad a la crítica, aun cuando esté más que justificada”.
La única salida a este drama desgarrador es la aceptación de la existencia y convivencia pacífica de ambos pueblos y Estados. Pero cada vez que hay algún acercamiento en esa dirección, el sionismo se las arregla para torpedearlo. No admite ninguna forma de autodeterminación palestina y por eso niega a Hamas el derecho a gobernar obtenido en elecciones. Lo provoca hasta obtener de éste una respuesta desesperada. Entonces agrede desproporcionadamente con toda su capacidad terrorista estatal, pero lo hace en condición de víctima, pues el terrorista es el otro. Como dijo el escritor y filósofo Yeshayahu Leibowith, “Israel ha dejado de ser un Estado del pueblo judío y se ha convertido en un aparato de gobierno coercitivo de los judíos sobre otro pueblo (…) No es actualmente una democracia ni un Estado que respete la ley”. Y Yitzhak Laor, poeta y novelista: “Los niños palestinos viven en el miedo y la desesperación (…) La sociedad palestina está desintegrándose, y la opinión pública en Occidente culpa a las víctimas, siempre la manera más fácil de enfrentar el horror. Lo sé: mi padre era un judío alemán”. He citado tres personalidades judías, lo que indica que en el fondo de ese pueblo hay una reserva moral en lucha por la racionalidad y la decencia. Otros miles, incluyendo ex militares que han reaccionado con dignidad, están en esa brecha. Todos ellos claman por “una sociedad libre del militarismo, la opresión y la explotación de otros pueblos”. Junto a la irreductible combatividad de los palestinos, esas voces componen la materia prima de la esperanza y de la paz, cuyo camino único es el de la justicia, como lo dejó dicho para todos los tiempos el nacido en la villa de Belén. freddyjmelo@yahoo.es