MOVIMIENTO 2D: “VENEZUELA EN EL OJO DEL HURACÀN XXI”. ANÀLISIS DE SU CONTENIDO (EL NACIONAL, 26/10/2008)
Miguel Ángel del Pozo
El panfleto político-ideológico de la “derecha neoliberal” venezolana, como nos tiene acostumbrado desde tiempo ha, nos entrega en la prensa dominical el “sesudo” análisis-propuesta de la socialdemocracia de la mejor pluma de la 4ta República betancouriana para la solución de todos los problemas del país llamado Venezuela. La primera pregunta a elevar a la consideración del lector(a) es si hay contradicción entre los conceptos “neoliberal” y “socialdemócrata”. Quizás la socialdemocracia nacional, continental y europea se aleja de aquella propuesta de aquel Primer Ministro inglés de la “Tercera vía”. Quizás el “neoliberalismo”, al acercarse a la “socialdemocracia”, ha logrado “humanizarse” (sic). En ambos casos, visto el triunfo reciente del sistema financiero mundial bajo las premisas del “libre mercado”, “competencia” y “derechos humanos”, han logrado lo que ni Stalin, ni Mao, ni Kim Il Sun, ni Fidel pudieron alcanzar que es poner sobre el tapete de la discusión académica lo viabilidad del sistema capitalista en su modelo impuesto por Reagan y la Thacher y profundizado por George W. Bush. Es ahora cuando, para la izquierda nacional, cabe la pregunta de Lenin: ¿Qué hacer? Más ahora frente a las próximas elecciones del 23 de noviembre próximo.
Entre los firmantes que avalan el contenido del texto en referencia está el profesor Germán Carrera Damas. El historiador y diplomático siempre se ha manifestado de ideas socialdemócratas aunque nuestra referencia hacia su persona, en este escrito, es sobre la estructura en la exposición de las ideas. Conociendo su siempre “quisquillosa” apreciación sobre como exponer las ideas y la calidad de la redacción, nos lleva a pensar que no tiene “ni arte ni parte” en el contenido del texto. Cuando conversamos, en el CENDES, con el profesor Carrera Damas sobre los “prestamistas” en El Caribe, en tiempos pretéritos, nos convencimos de su capacidad para la seria investigación, el orden en la exposición de las ideas y los conceptos que sustentaban lo expuesto.
La “idea principal” del texto de los “políticos demócratas” del 2D es la solicitud formal al Gobierno Bolivariano en la persona del “…Presidente de la República [a] convocar de manera urgente a los factores de la producción y del trabajo, a empresarios agrícolas e industriales a una mesa redonda en Miraflores a fin de dar respuestas adecuadas a la producción nacional, porque de otra manera, debemos estar conscientes, nuestro pueblo puede pasar hambre en 2009 y no existen razones para llegar a tales extremos…” (El Nacional, domingo, 26 de octubre, 2008, publicidad 5)
Definitivamente, según los “patriotas” del 2D, los Ministros revolucionarios de los ministerios correspondientes del Gobierno Bolivariano referentes a la producción nacional, no se han reunido ¡¡¡“nunca jamás”!!! con los sectores empresariales y del campo nacionales. Es decir, que todo aquello que publican los periodicos de la “derecha”, intransigente nacional, sobre las reuniones de, por ejemplo, el Ministro Elías Jaua, con los sectores del campo, o no se han llevado a cabo o se han realizado en la “cuarta dimensión”. Por tanto, el Ministerio de la Información, a través de los diferentes medios gubernamentales y alternativos, tendrá que comunicar e informar a la sociedad venezolana, sean “tirios o troyanos”, sobre las veces y los contenidos de las diferentes y permanentes reuniones que el Gobierno Bolivariano ha sostenido con el sector productivo nacional. Claro habría que conocer si los “sectores productivos golpistas” han aceptado las invitaciones a participar en las diferentes conversaciones sobre temas que “tanto le preocupan” en los actuales momentos de crisis financiera mundial.
Pero analicemos el texto en referencia. Propone el 2D que Chávez Frías convoque “…de manera urgente a los factores de la producción y el trabajo…”. Definitivamente, lo que hemos visto por televisión cuando el Presidente Chávez se ha reunido con los empresarios, la última vez lo hizo con el empresariado zuliano, es “ciencia ficción”. ¿Cuántas veces Chávez Frías ha propuesto reuniones con el sector productivo nacional? ¿Por qué tiene que llamarse a una reunión con carácter de “urgencia”? ¿Es que el Gobierno no se ha sentado a discutir con el sector productivo y del trabajo nacional? Los titulares de los periódicos nacionales de la semana próxima pasada han expuesto sobre el “caos económico nacional”. Pero ¿han demostrado la verdad de tan tamaña aseveración?
Por ejemplo, en contraposición a la propuesta de las “derechas nacionales”, en el programa de José Vicente Rangel, de este domingo 26 de octubre: “José Vicente hoy”, por Televen, el Presidente de la Bolsa de Caracas nos informó que la Bolsa de Caracas ha sido la única bolsa, a nivel continental (y mundial) que “no ha caído”. Por si los “camaradas” del 2D no han logrado ver el programa en referencia, seguro que APORREA lo “colgará” para su disfrute. Hacemos esta acotación porque en el contenido del texto el 2D nos dice que “…le hacemos un llamado una vez más al jefe de Estado para que reconozca la realidad de nuestra patria…” (Idem). ¿Quién no reconoce la realidad actual de la situación de nuestra economía, por ejemplo, financiera? ¿Cómo pueden rebatir y convencernos que el Presidente de la Bolsa de Caracas está equivocado para no mencionar otra palabra más fuerte?
En esa variada exposición argumentativa, el 2D se preocupa por la participación del Presidente del PSUV, es decir, Hugo Rafael Chávez Frías, en la campaña electoral del próximo 23-N: “…El Movimiento 2D/Democracia y Libertad le pide al Presidente de la República dejar que sus candidatos a gobernadores y alcaldes hagan sus campañas solos, porque si son tan revolucionarios y tan representantes del “socialismo del siglo XXI” no tienen porqué andar con la costosa muleta presidencial…” (Ibidem). El llamado movimiento 2D promueve la “democracia” y la “libertad”; o sea, Hugo Rafael, por suprema decisión de las “derechas nacionales”, no tienes ni derechos democráticos ni libertades individuales para expresarte como político y punto! Definitivamente, no estamos en “perfecta sintonía” con el 2D. ¿Por qué Luiz Inàcio “Lula” da Silva si puede participar en la campaña de apoyo a la candidata a la alcaldía de Rio y Chávez, como político-presidente de un partido político, legítimamente inscrito y con prácticas políticas en el marco de la “democracia participativa”, no puede ejercer sus derechos constitucionales como ciudadano de la República Bolivariana de Venezuela? ¡Cosas de la Ciencia!
delpozo14@gmail.com

INVITACION TALLER SOBRE USO DE LA DATA ELECTORAL UNA HERRAMIENTA PARA MEJORAR EL RESULTADO ELECTORAL PARROQUIA LA VEGA LUNES 27 DE OCTUBRE A LAS 7:30 SEDE DEL BLOQUE POPULAR DE LA VEGA
El comando de campaña del PSUV de la Parroquia la Vega invita a todos los voceros, delgados Comisionados, Patrulleros y Responsables de Centros Electorales del PSUV al Taller USO DE LA DATA ELECTORAL UNA HERRMIENTA PARA MEJORAR EL RESULTADO ELECTORAL, el cual se dictara el próximo lunes 27 de octubre a las 7:30 de la noche en la sede del Bloque Popular de la Vega, la cual está ubicada en el Parque William Alexander de la veguita, detrás del Mercal, Parroquia La Vega , Municipio Libertador, el cual tiene como finalidad entrenar a todos los militantes que directa o indirectamente participaran en la jornada electoral del venidero domingo 23 de noviembre dicho entrenamiento abarca:
Utilización de la Base de datos Microsoft Access Victoria 1.1
Utilización de Hojas de Cálculos Microsoft Excel como una herramienta que mejora la efectividad de los patrulleros en la Batalla electoral del 23 de Noviembre para ello se darán las siguientes herramientas:
Filtros , lo que permite seleccionar un grupo de electores por algún punto en común por ejemplo:
Jóvenes con edades comprendidas entre 20 y 28 años
Electores inscritos en el PSUV
Electores que solicitaron el Referéndum contra el presidente (Opositores) pero que posteriormente se inscribieron en el PSUV.
Electores cuya dirección tiene un punto en común como por ejemplo (Barrio El Carmen Callejón Rancho Grande)
Electores con Juventud prolongada es decir mayores de 65 a;os
Y cualquier otra que salga de las inquietudes de los asistentes.
El taller lo dictara el Lic. en Contaduría Publica Edgar García y el Ingeniero de Sistemas Ricardo Villasana, ambos ponentes cuentan con una larga trayectoria en entrenamiento electoral y forman parte de las comisiones de Tecnología de las Parroquias la Vega y el Paraíso y son miembros del Bloque Popular de la Vega respectivamente en los 9 procesos previos, además Edgar García a sido conferencista en:
Congreso Latinoamericano de Auditoría Interna La Habana Cuba Octubre 2005.
Congreso Internacional de Control Interno y Transparencia Barinas Marzo 2.006.
Congreso Internacional de Finanzas y Auditoría Control Transparencia y Confianza Boca Chica República Dominicana Septiembre 2006.
Congreso Internacional Control y Transparencia Superintendencia de Auditoría Interna de Venezuela, Caracas Septiembre 2006.
Encuentro Internacional de Auditores Internos, Guatemala Noviembre 2006.
Seminario Internacional de Auditoría Forense, Control Interno y Fraudes. Administración de Riesgos y Mejores prácticas para su prevención y detección Venezuela, Caracas Agosto 2007.
Simposio Internacional: El Control Interno y sus herramientas para construir una cultura de transparencia y de auditoría social, Superintendencia de Auditoría Interna de Venezuela y el Instituto de Estudios Energéticos (IEE) PDVSA. Caracas Venezuela Septiembre 2007.
Congreso Latinoamericano de Auditoría Interna Quito Ecuador Septiembre 2007.
XII Congreso Venezolano de Contaduría Pública 2008.
Participo como instructor en el curso de preparación para el examen de Auditor Certificado, en la Universidad Católica Andrés Bello núcleo de Postgrado es miembro del Comité Permanente de Auditoria Interna de la Federación de Contadores Públicos de Venezuela para el periodo 2007-2008. Es Licenciado en Contaduría Pública egresado de la Universidad Santa María en 1992, Cursó estudios en el Programa de Desarrollo Gerencial de la Universidad Metropolitana 2001, Es Auditor Interno Certificado CIA, 2000, Esta Certificado en Auto Evaluación de Control CCSA 2007 ambas por The Institute Of. Internal Auditors USA , Examinador de Fraude Certificado por Association of Certified Fraud Examiners USA, 2005 y miembro fundador del Capítulo Caracas del Instituto de Auditores Internos y ha sido tutor en la Universidad Nacional Abierta, por más de doce años participó como facilitador de Matemáticas en el Liceo de Vacaciones del Grupo Utopía en la Parroquia La Vega, es miembro del Consejo de redacción del Periódico Popular la Vega Dice y del Bloque Popular de la Vega. Es Vocero del Batallón del PSUV Terrazas de la Vega y Delegado Suplente por la Circunscripción 6 sector los Mangos Parroquia la Vega es Gerente de Auditoría Interna en Vengas (PDVSA Gas Comunal)

Las credenciales académicas y políticas de los facilitadores de este taller son de primera línea lo que garantiza la capacidad docente de los mismos ya que dentro del Chavismo tenemos profesionales de primera línea.
En el Taller se entregara la data impresa por centro electoral ordenada por los dos últimos dígitos de la cedula de identidad.
CD con la Base de dato Microsoft Access Victoria 1.1, Listados de centros electorales de la Parroquia la Vega, en Hojas de Cálculos Microsoft Excel Listados de todos los electores de la Parroquia la Vega en Hojas de Cálculos Microsoft Excel.

Este taller el cual va dirigido a los electores de la Parroquia La Vega pero podrán asistir cualquier militante del PSUV en especial los de las Parroquias Paraíso, La Vega, San Juan, Santa Teresa , el mismo cobra vital importancia ya que en la parroquia la Vega hay 34 centros electorales los cuales mencionamos a continuación:

INSTITUTO DE MEJORAMIENTO FISICO E INTELECTUAL DEL NIÑO (IMFIN) 331 Electores Mesas electorales 1 CENTRO DE SERV COMUNAL EL MILAGRO Electores 413 Mesas electorales 1 ESCUELA BASICA NACIONAL BOLIVARIANA PARROQUIA LA VEGA Electores 524 Mesas electorales 1 MULTIHOGAR VIRGEN DEL VALLE Electores 832 Mesas electorales 2 PRE ESCOLAR C.N.F. Electores 860 Mesas electorales 2 JARDIN DE INF.LA VEGA Electores 873 Mesas electorales 2 COMUNIDAD MADRE EMILIA Electores 966 Mesas electorales 2 ESC BAS FORMACION DEPT CARACAS Electores 1040 Mesas electorales 2 JUNTA PARROQUIAL LA VEGA Electores 1070 Mesas electorales 2 CICLO BAS JUAN MANDARINO Electores 1148 Mesas electorales 2 CENTRO AMBUL URBANO LA VEGA Electores 1228 Mesas electorales 3 PRE-ESCOLAR BOLIVARIANO AMANDA SCHNELL Electores 1273 Mesas electorales 3 J.DE INF.ALEJANDRO FUENMAYOR Electores 1286 Mesas electorales 3 CASA DE LOS NIOS EL ARAGUANEY Electores1333 Mesas electorales 3 JARDIN DE INFANCIA AUGUSTO MALAVE VILLALBA Electores 1571 Mesas electorales 3 C ATENC COMT LUIS ESPELOZIN Electores 1684 Mesas electorales 3 COLEGIO PARROQUIAL ARTURO CELESTINO ALVAREZ Electores 1857 Mesas electorales 4 U E DIST FRANCISCO JAVIER YANEZ Electores 1993 Mesas electorales 4 CASA HOGAR MARIA ANTONIETA BOLIVAR Electores 2126 Mesas electorales 4 PRE ESCOLAR CARRUSEL Electores 2153 Mesas electorales 4 UNIDAD EDUCATIVA ANDY APARICIO FE Y ALEGRIA Electores 2560 Mesas electorales 5 U.E. FUNDACION CARLOS DELFINO Electores 3306 Mesas electorales 6 INST HUMANITAS Electores 3324 Mesas electorales 6 COLEGIO FUND CARLOS DELFINO Electores 3500 Mesas electorales 6 PRE ESC CECILIO ACOSTA Electores 3744 Mesas electorales 7 ESC NAC VINICIO ADAMES Electores 4044 Mesas electorales 7 UNID EDUC NAC LICEO APLICACION Electores 4695 Mesas electorales 9 ESC NAC BASC LOS NARANJOS Electores 4804 Mesas electorales 9 C.B.ELBA HERNANDEZ DE YANEZ Electores 5182 Mesas electorales 9 UNID EDUC DIST BERMUDEZ Electores 5278 Mesas electorales 10 UNID E NAC VICENTE EMILIO SOJO Electores 5385 Mesas electorales 10 UNID EDUC NAC PEDRO FONTES Electores 5856 Mesas electorales 11 ESC BASC NAC AMANDA SCHNELL Electores 6540 Mesas electorales 12 COLEGIO LA CONCEPCION Electores 7763 Mesas electorales 14 TOTALES ELECTORES PARROQUIA LA VEGA 90542 TOTAL MESAS ELECTORALES PARROQUIA LA VEGA 172

PELIGROSOS ENEMIGOS
Autor:Antonio Aponte Fuente: Un Grano de Maiz

Es en la hora de la acción, en las definiciones, cuando las ideologías enemigas emergen y atacan a los procesos revolucionarios.
Ahora, cuando estamos en etapa de definición, enfrentando al adversario oligarca en unas elecciones que decidirán el destino del país y de la Revolución , aparecen dos ideologías de alto peligro. Veamos.

Son el anarquismo y el localismo, hijos predilectos del egoísmo y del individualismo. En esta Revolución, impulsados por desviaciones pequeño burguesas, han prosperado.

El anarquismo se presenta en estos países mezclado con una fuerte dosis de oportunismo, es así que podemos encontrar un alto funcionario del Estado que se declara anarquista, “enemigo del Estado”, y hasta escribe libros y teorías contra el Estado que les subsidia sus centros de estudios.

No es oportunidad para explorar a profundidad los daños y peligros de la desviación anarquista, ahora nos límitaremos a señalar los peligros para la batalla electoral.

El anarquista o anarcoide, rechaza a la organización nacional, al Estado administrador e integrador de la sociedad, prestigia una suerte de voluntarismo, de espontaneismo, desde esa posición sabotea la disciplina, la necesidad de una dirección, sólo opera desde los apetitos del momento, es incapaz de engranar la táctica con la estrategia, por lo tanto incapaz de enfrentar un enemigo que tiene planes sumamente sutiles y elaborados.

Priva al pueblo de su vanguardia, lo deja inerme frente a los enemigos, incapaz de retiradas y de ofensivas organizadas, inútil para los requiebros tácticos, siempre frontal, visceral.

El anarcoide es incapaz de entender el planteamiento de estas elecciones, es incapaz de ir más allá de las apariencias, de captar que vota por un proyecto, por una esperanza, su mundo es el mezquino inmediatismo.

El anarquismo es pariente cercano del localismo, éste tiene la visión corta del que considera, como decía Martí, que su aldea es el mundo, no ve más allá de sus pequeñas laderas. El localismo tampoco permite entender la magnitud, la grandeza de la batalla, en la que cubierto con lo electoral local se oculta una importantísima decisión nacional.

Los dos, anarcoide y localista, son peligrosos enemigos de la Revolución , nos pueden conducir a derrotas innecesarias.

Es urgente combatirlos, dar a las elecciones su componente nacional, convocar al pueblo para lo grande, para lo trascendente, dotarlo de argumentos para dar la batalla contra estos dos flagelos, impregnarlo de razones sagradas por las cuales luchar, superar la miopía local.

Y sobre todo que entendamos la necesidad de proteger la identificación líder, que es pueblo, y pueblo que se resume en líder.

Sólo fortaleciendo a Chávez podemos mantener viva la posibilidad de seguir avanzando. Con Chávez debilitado, las derechas truncarán a la Revolución, volveremos al capitalismo, el pueblo se sumirá en el desamparo, donde los problemas de hoy se multiplicarán y no habrá Esperanza de solución, ni lugar para hacerse oír. Perderemos la voz y el futuro.
Nada justifica atentar contra la Esperanza, contra la Revolución, contra Chávez.

¡Fortalecer a Chávez, llegó la hora de la lealtad!

UNA NUEVA TESIS DEL COLAPSO ECONOMICO DE LOS ESTADOS UNIDOS

?Espculacion o Realidad ? vean el siguiente video y saquen sus conclusiones

Un grano de maíz La unidad
Por: Antonio Aponte

Es lógico pensar que si el sistema capitalista se basa en la fragmentación de la sociedad y en la competencia, estas cualidades caractericen a todas las actividades sociales, y destacadamente a la actividad política. Entonces, sin entender la fragmentación no podemos conocer la política del capitalismo.
En el fondo la lucha entre Revolución y conservadurismo, es la lucha entre integración social y fragmentación social.
De allí que la fragmentación, el egoísmo, el individualismo, sea el más poderoso enemigo de los intentos revolucionarios.
El Libertador luchó toda su vida contra la fragmentación, la historia registra sus choques con Mariño, Piar, Páez, Santander, podría decirse que la historia de Bolívar fue una lucha contra la fragmentación, y concluirse que finalmente sucumbió a ella.
Las Revoluciones que no comprendieron el fenómeno de la unidad, que no entendieron su esencia, fueron derrotadas.
Es bueno tener en cuenta para no errar el objetivo, que si bien la fragmentación se manifiesta en la política, su soporte principal son las relaciones económicas. Los diferentes fragmentos que pugnan en la esfera política, pugnan también en la esfera económica, porque toda lucha política es una lucha de diferentes proyectos económicos-sociales.
Así, a unas relaciones económicas de propiedad nosocial, corresponderá necesariamente una sociedad fragmentada, y una política también fragmentada.
De allí que la Unidad es una cualidad, un arma revolucionaria, y la fragmentación una cualidad y una arma contrarrevolucionaria.
Toda Revolución lleva en su interior las tensiones de varios proyectos socioeconómicos, y una Revolución como la Bolivariana con más razón. Aquí adentro pugnan los proyectos pequeños burgueses y marginales, con los proyectos revolucionarios guiados por la ideología proletaria, hasta los proyectos francamente capitalistas.
Estos proyectos disputan la hegemonía del proceso revolucionario. Al principio la conducción, la hegemonía, la tuvo el proyecto capitalista contrarrevolucionario: recordemos a Miquelena, el golpe, el saboteo petrolero. Después, la pequeña burguesía asumió la hegemonía, y propuso su proyecto de híbrido capitalsocialismo, una mezcla de retórica socialista y de práctica capitalista, este proyecto está siendo aceleradamente desplazado por el proyecto auténticamente Socialista.
Ya vemos cambios drásticos en las relaciones de propiedad, la Propiedad Social de los medios de producción es una meta, y se desechan las formas nosociales propuestas por la pequeña burguesía.
Estos cambios se reflejan en el campo político revolucionario, allí aparecen conductas fragmentarias que mucho daño le hacen a la marcha revolucionaria. La búsqueda de la unidad no ha sido comprendida en su vital importancia. A veces somos permisivos con enemigos de clase de la Revolución , con frecuencia somos intolerantes con los factores posibles de unidad.
No se justifica que la unidad estratégica, histórica, imprescindible, se rompa por las candidaturas de un pequeño estado o de un municipio, eso es miopía revolucionaria. Así como tampoco se justifica que entre revolucionarios no exista una comisión permanente, de alto nivel y con vocación unitaria, que trabaje por la Unidad.
¡Chávez es Esperanza Socialista!
¡ La Unidad es Revolucionaria!

COLOMBIA: ¿HACIA LA PROFUNDIZACIÒN DE LA “GUERRA CIVIL” o LA TOTAL MILITARIZACIÒN DE LA DEMOCRACIA?
Miguel Ángel del Pozo

El Presidente de los Estados Unidos de América, el “camarada” George W. Bush, y el candidato republicano, John MacCain, insisten, el primero, en tratar de decirnos, en pequeñas dosis de veneno, que la crisis va “in crecendo”; cada vez que el “camarada” Bush se dirige a un escenario, públicamente, ¡zas! se derrumban las bolsas a nivel mundial, crece la desconfianza entre banqueros, a lo interno de la sociedad crece la conciencia sobre la crisis y sus consecuencias directas en cada “sujeto social” y, como consecuencia directa, crecen los “pobres, desempleados y desplazados del mundo ¡uníos!” Mientras que el candidato republicano MacCain, quien es “irónicamente” simpático, no se le ocurre decir otra cosa, en el último debate, que el Tratado de Libre Comercio con Colombia, iba a permitir elevar las exportaciones de productos norteamericanos, sustancialmente, al mercado de Colombia (productos agrícolas, por cierto), a costa, decimos nosotros, del aumento del desempleo y la crisis social en Colombia ¿Por qué? Pues sencillamente, la sociedad norteamericana ha decidido no gastar y ahorrar; en consecuencia, como dice un matutino colombiano, el tema de las conversaciones del Canciller colombiano con Nicolás Maduro se circunscriba al tema del comercio bilateral tomando en cuenta que la balanza del intercambio comercial, entre ambas naciones, está a favor de Colombia, en un 65% del intercambio comercial ¿Y los empresarios golpistas venezolanos, tradicionales importadores de productos colombianos, que dicen al respecto?
La crisis mundial no es financiera, es del propio sistema capitalista y de las mentalidades de los capitalistas y “seudo-revolucionarios”. El cínico presidente de la fedecamaras española no se le ocurrió otra cosa que decir, en el programa de la TVE: “Los desayunos”, que el gobierno de Rodríguez Zapatero debería bajar los intereses de los préstamos a las empresas, que los empresarios españoles con el pago de sus impuestos, son los que permiten la construcción de hospitales, escuelas, que el gobierno debería flexibilizar la política laboral del gobierno socialista para que, en última instancia, puedan “botar a la calle” a los contratados y a la pregunta sobre que los sueldos de los trabajadores españoles eran los más bajos de la Comunidad Europea, solo se le ocurrió responder que los trabajadores españoles tenían el índice de “productividad” más bajo de Europa ¡será jili…y explotador! como se dice en los bares madrileños. Pero no solo en España se ven tamañas aberraciones “humanistas”; en nuestra Patria y dentro de nuestra Revolución, en uno de esos organismo públicos que prestan un servicio público, el “nuevo Dire”, no solo se le ha ocurrido “botar a los contratados” sino que, de un solo plumazo, ha cerrado el comedor solidario para el ingente número de empleados y obreros de la institución y usuarios que cada día disfrutaban de “buena comida a excelentes precios”. ¿Lograremos darnos cuenta que esto es una Revolución y no un “día de playa” hasta que me haga “boliburgues” y/o me den mi cuota de poder por revolucionario?
Las contradicciones a lo interno del sistema capitalista se está agudizando pero, al mismo tiempo, las contradicciones revolucionarias y la “falta de conciencia revolucionaria”, en la Revolución Bolivariana, no logran desarrollarse en positivo, las primeras, y amanecer, las otras. ¿Cuál es la enseñanza de la Historia cuando el “sistema capitalista” entra en profundas contradicciones? ¿Qué nos comunican los “hechos históricos” cuando la Revolución comienza a entrar en conocimiento de sus propias realidades? La “Crisis del 29” desarrolló un accionar político que llevó a Adolf Hitler y a Francisco Franco al poder por medio del terrorismo (Alemania) y de la guerra civil (España) cuando las derechas nacionales e internacionales comienzan a percibir que su “modus vivendi” se encuentra en “crisis y caos” profundos. Mientras que las Revoluciones, por no haber tomado las necesarias decisiones políticas, de fondo, contra el “partidismo”, la “corrupción”, el “personalismo”, y las “ansias de poder”, han cometido graves errores que han concluido, entre otras manifestaciones, en temas ideológicos para las derechas nacionales e internacionales. A título de ejemplo. Las declaraciones dadas por Rafael Poleo, en aquel programa de Globovisión, son productos de las “debilidades” y el “burocratismo” de la Revolución. Son, dichas declaraciones, el “Incendio del Reichstag”.
En este orden de ideas, en el día de ayer (16 de octubre, 2008), el señor Presidente de la hermana República de Colombia, don Álvaro Uribe Vélez declaró públicamente que los pueblos indígenas que están en protesta deberían pedirle perdón a la policía colombiana: “…El presidente Uribe les dijo ayer a los indígenas del Cauca que deben pedirles perdón a los policías y soldados heridos en las refriegas por el bloqueo en las vías del Cauca y Valle…” (http://www.eltiempo.com/colombia/caribe/2008-10-17/amenazas-de-grupos-paramilitares-paralizaron-a-tierralta-y-puerto-libertador-cordoba_4606918-1)
Nos imaginamos que el sector “duro” de Colombia debe estar “brincando en una pata” con dichas declaraciones. Con razón el general Freddy Padilla de León dijo en la “Cumbre de Emergencia” convocada por el propio Padilla de León, comandante de las Fuerzas Militares de Colombia que: “…"Esta cumbre debe adoptar las medidas preventivas necesarias para fortalecer nuestra moral interna, nuestra cohesión y la aplicación de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario en cada una de nuestras actuaciones, en cumplimiento de las directrices impartidas por el Gobierno Nacional, el Ministerio de Defensa, el Comando General y los comandos de cada una de las fuerzas…" (http://www.eltiempo.com/colombia/justicia/2008-10-16/proteger-derechos-humanos-es-obligacion-moral-y-etica-del-ejercito-dice-comandante-de-las-ffmm_4605701-1) ¿Qué significan tomar “medidas preventivas” para consolidar la moral, los derechos humanos y el derecho internacional? Y ¿Cuál es la opinión de la sociedad colombiana?
La página web del Partido Comunista Colombiano (http://www.pacocol.org/index.php?option=com_content&task=view&id=227) nos entrega un recuento, evidentemente, desde la visión particular de un partido político, del desarrollo de las protestas de indígenas colombianos en “pleno desarrollo”. Nos informa que “…La Organización Nacional de Indígenas de Colombia advierte que solo levantarán las protestas cuando sean escuchados por el presidente Álvaro Uribe, y lanzan un llamado urgente para que el gobierno se comprometa a evitar la extinción de las etnias…” Junto a estas protestas, conocemos de la situación de los “braceros”, cortadores de caña, que están solicitando que la sociedad colombiana acepte que son “seres humanos” ya que devengan un salario “de pobres y viven como esclavos”. ¿Qué está pasando en Colombia? ¿Será que tras las dificultades y difíciles situaciones de las FARC-EP y los aparentes triunfos del Gobierno de Bogotá sobre las guerrillas colombianas, comienzan a desarrollarse las contradicciones sociales que estaban presentes pero “tapadas” por todo el tema de la “guerrilla”? Frente a esta situación de “objetividad brutal” ¿Cómo va a reaccionar el Gobierno colombiano de don Álvaro Uribe Vélez frente a la “crisis del mercado” norteamericano tomando en cuenta la fuerte dependencia de las exportaciones colombianas hacia el Imperio a pesar de no haberse firmado el Tratado de Libre Comercio como bien lo señaló el republicano MacCain?
¡Misterios de la Ciencia! Diría el simpático anti-imperialista.

delpozo14@gmail.com

Fidel Castro calificó como insólitos planes anticrisis ejecutados por países europeos
Por: Agencia Bolivariana de Noticias (ABN) Fecha de publicación: 16/10/08 Caricaturas Blog de Moliere
Credito: ArchivoLa Habana, 16 Oct. ABN.- El líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, calificó de insólitos los planes anticrisis puestos en ejecución por los países capitalistas europeos a iniciativa del presidente de Francia, Nicolas Sarkozy.En un artículo divulgado por la publicación digital Cubadebate, intitulado Lo insólito, Castro advierte que “los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo”.Agrega: “así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual”.A continuación el texto completo del artículo:Lo insólitoEl domingo 12 de octubre, los países de la Eurozona acordaron un plan anticrisis por iniciativa de Sarkozy, presidente de Francia.El lunes 13, se anuncian las cifras multimillonarias de dinero que los países de Europa lanzarán al mercado financiero para evitar un colapso. Las acciones subieron con las sorprendentes noticias.En virtud de los acuerdos mencionados, Alemania había comprometido, en la encuesta de rescate, 480 mil millones de euros; Francia, 360 mil millones; Holanda, 200 mil millones; Austria y España, 100 mil millones cada uno, y así sucesivamente hasta alcanzar, junto con la contribución de Gran Bretaña, la cifra de 1,7 millones de millones de euros, ya que varía constantemente la relación de cambio entre una y otra moneda.Esto equivalía a 2,2 millones de millones de dólares, que se sumaban a los 700 mil millones de dólares de Estados Unidos.Las acciones de las grandes corporaciones, que no se habían arruinado, vieron una subida abrupta de su valor que, aunque estaba lejos de compensar las pérdidas sufridas en los nueve días trágicos, les permitirá a los políticos y banqueros del capitalismo desarrollado disfrutar de una dosis de oxígeno.Ese mismo día por la noche, el Primer Ministro de Italia, Silvio Berlusconi, en un banquete efectuado en su honor que tuvo lugar en la Casa Blanca, hace un discurso rindiendo culto a Bush: “Confiamos en el Presidente que tuvo el coraje de poner en práctica lo que consideraba justo, lo que debe hacer para sí, para su pueblo y para el mundo”.¡Realmente se pasó de rosca!También ese día 13, el Premio Nobel de Economía correspondiente al 2008 es otorgado al ciudadano de Estados Unidos Paul Krugman. Se trata sin duda de un defensor del sistema capitalista, pero es a la vez muy crítico del presidente Bush.Bajo el título de Gordon lo ha hecho bien, publicado el día 14 en El País, expresa diversas ideas, algunas de las cuales merecen recogerse textualmente:“Lo natural es afrontar el problema de la falta de capital financiero haciendo que el Estado proporcione a las instituciones financieras más capital a cambio de una parte de su propiedad…“Esta especie de nacionalización parcial temporal también era la solución preferida en privado por Ben Bernanke, el presidente de la Reserva Federal.“Al anunciar su plan de ayuda financiera de 500 mil millones de euros, Henry Paulson, secretario del Tesoro estadounidense, rechazaba este camino evidente, alegando que ‘eso es lo que se hace en caso de quiebra’.“El gobierno británico ha ido directamente a la raíz del problema y ha actuado con asombrosa velocidad para solucionarlo.”“Paulson “tras haber malgastado supuestamente varias semanas muy valiosas” también ha dado marcha atrás y ahora pretende comprar acciones bancarias en lugar de activos hipotecarios tóxicos.“Como ya he dicho, todavía no sabemos si esas medidas funcionarán… Esa visión clara ha tenido que proceder de Londres y no de Washington.“Es difícil evitar la sensación de que la respuesta inicial de Paulson estaba distorsionada por la ideología. Recuerden que trabaja para un gobierno cuya filosofía puede resumirse en que ‘lo privado es bueno; lo público, malo’”.“En todo el ejecutivo, los profesionales expertos han sido destituidos; quizás no quede en el Tesoro nadie con la estatura y la trayectoria necesarias para decirle a Paulson que lo que hacía no tenía sentido.“Por suerte para la economía mundial, lo que están haciendo Gordon Brown y sus ministros sí tiene sentido. Y quizás nos hayan mostrado el camino para superar esta crisis”.Ni siquiera el Premio Nobel de Economía 2008 está seguro, como confiesa, de que esas medidas funcionarán.Son cosas insólitas.El martes 14, las acciones en las Bolsas bajaron de precio algunos puntos. Las sonrisas fueron ya más estereotipadas.Los países capitalistas europeos, saturados de capacidad productiva y mercancías, desesperadamente necesitados de mercados para evitar paros de obreros y los especializados en servicios, ahorristas que pierdan su dinero y campesinos arruinados, no están por tanto en situación de imponer condiciones y soluciones al resto del mundo. Así lo proclaman los líderes de importantes países emergentes y de los que, pobres y saqueados económicamente, son víctimas del intercambio desigual.Hoy miércoles 15 el valor de las acciones en las Bolsas cayó de nuevo estrepitosamente.McCain y Obama discutirán ardorosamente esta noche el tema económico.En la gran democracia de Estados Unidos, la mitad de los que tienen derecho a votar no están inscritos; de los inscritos, la mitad no vota, y solo el 25 por ciento de los electores eligen a los que gobiernan. Muchos de los que ahora tal vez desearían votar por el candidato negro no pueden hacerlo.Según las encuestas, ese candidato cuenta con abrumadora mayoría. Sin embargo, nadie se atreve a decir cuál será el resultado.El 4 de noviembre es un día de gran interés para la opinión mundial, dada la crisis económica en que se debate la sociedad de Estados Unidos.En materia electoral, de una sola cosa podemos estar seguros: en las próximas elecciones de Gran Bretaña, Gordon Brown no será electo Primer Ministro.

Notas sobre la crisis en Estados Unidos
Autor : Augusto Sención
Los antecedentes inmediatos
1. En el año 2000, cuando George Bush llegó a la presidencia de Estados Unidos, la economía de ese país estaba en una crisis de sobreproducción, es decir, la producción nacional superaba la capacidad de compra de la gente. Muchas empresas tenían problemas de venta y sufrieron pérdidas. En promedio, la pérdida de las empresas fue de 4% en el año 2000 y de 6% en el 2001.2. Debido a la baja de las ventas y a las pérdidas sufridas, muchas empresas recortaron su producción y despidieron personal. Las industrias solo utilizaban el 70% de su capacidad productiva y lanzaron al desempleo a un millón de personas. El comercio y los otros sectores de la economía hicieron lo mismo. Entre el año 2000 y septiembre del 2001, un total de siete millones de personas habían perdido el empleo.
3. Para enfrentar la crisis de sobreproducción y de caída de las ventas de las empresas, el gobierno realizó dos acciones:
* Invadió a Afganistán e Irak, o sea, recurrió a la guerra. Es verdad que la invasión tenía como propósito fundamental controlar el gas y el petróleo que Estados Unidos no posee y consume en gran cantidad. Sin embargo, también era un mecanismo para superar la crisis económica interna, pues con la guerra el gobierno elevó su gasto y los empresarios le vendieron los bienes que tenían acumulados en sus bodegas. El gobierno comenzó a demandar alimentos, medicinas, uniformes, rifles, balas, etc., para las tropas. Las empresas encontraron en la demanda creada por el Estado la solución para vender su producción, elevar la ganancia y volver a invertir. Se reactivaron la industria de alimentos, textil y militar. La invasión a Afganistán se dio en el año 2001 y para el año 2002 la ganancia promedio de las empresas subió a 15.5%. La invasión a Irak ocurrió en el año 2003 y para el año 2004 la ganancia subió a 24%. De manera que ambas guerras sacaron a las empresas de su crisis, pues el Estado les creó la demanda que necesitaban para vender su producción.
* Bajó la tasa de interés sobre los créditos hasta 1%. Al abaratarse el crédito, millones de familias se endeudaron para comprar viviendas, vehículos, televisores y otros tipos de bienes. Al haber más crédito, aumentó la venta de las empresas.2. De nuevo la crisis
1. La fiesta duró poco. Para finales del año 2005 surgieron nuevos problemas económicos. 2. Como el aumento del crédito generó mucho dinero en circulación, los precios comenzaron a subir, o sea, se disparó la inflación. Entonces el gobierno decidió frenar el crédito de los bancos para reducir la cantidad de dinero en la calle y detener la inflación.
3. Desde el año 2005 lo intereses comenzaron a subir (hasta 6.5%) y a las familias se les dificultó pagar los créditos. La cuota mensual del pago de la vivienda pasó de 1,200 dólares a 2,400, es decir, se duplicó. El pago de las casas consume el 75% del pago de créditos. El otro 25% se va en el pago de los carros, televisores y demás bienes del hogar comprados a crédito. Millones de familias no pudieron pagar las deudas contraídas con los bancos.
4. Entonces los bancos comenzaron a quitarles las casas a las familias que no pagaban. Cada día 7,000 familias pierden las viviendas en juicios sobre hipoteca. Un millón de familias ya perdió las casas y ocho millones tienen problemas de pago.
5. Pero un banco no funciona con casas, sino con dinero. Por más casas que expropie no resuelve el problema de recuperación de los créditos. Por ello, muchos bancos se fueron a la quiebra.
6. Para salvar a los bancos, el gobierno utilizó dinero de la Reserva Federal (una especie de Banco Central). O sea, les dio dinero para que no quebraran. En el año 2007 les dio 300,000 millones de dólares. Pero esa medida no detuvo la crisis, porque el monto de préstamos no recuperados era mucho mayor. 7. El gobierno también redujo la tasa de interés a un 5%. Y este año (2008) la llevó a 2%. Pero esa medida no podía salvar la situación, pues cientos de miles de personas ya habían perdido sus viviendas o el empleo y no podían pagar sus créditos.
8. Otra medida que tomó el gobierno consistió en devolverle a las empresas y a muchas familias 150,000 millones de dólares que habían pagado de impuestos. Tal medida tampoco resolvió la situación, dada la magnitud de la crisis.
9. Como millones de personas no podían pagar sus casas, las empresas constructoras paralizaron los proyectos de vivienda y dejaron 5 millones de viviendas sin terminar. Desde el año 2005, la venta de viviendas ha disminuido en un 65 y la producción en el sector construcción ha caído en un 50%.
10. El problema de recuperación de los créditos, que las familias no pueden pagar, afectó a los bancos de otros países, que les habían comprado las deudas a los bancos de Estados Unidos. Por eso la crisis afecta a bancos ingleses, españoles, japoneses y de otros países. Los gobiernos de esos países les están inyectando dinero a los bancos para que no quiebren.
11. La quiebra de bancos y de empresas constructoras y la menor actividad en toda la economía, elevó el desempleo de 4% a 6% en lo que va del año 2008.
12. Con el paso del tiempo la situación se ha ido agravando, pues como muchos bancos se arruinan, disminuyó el crédito a otros sectores de la economía, como el industrial, el comercial, etc. Al tener menos créditos, esos sectores bajaron su actividad y despidieron personal. La producción industrial disminuyó en 1.1% en el mes de agosto del 2008, sobre todo por la baja en la venta de vehículos en un 12%.
13. La ganancia de las empresas comenzó a disminuir desde el año 2006. En el primer trimestre del año 2007 hubo una pérdida de 0.3%. Desde entonces la situación ha empeorado. Cada día que pasa la crisis de agrava. En los últimos meses han quebrado seis bancos en Estados Unidos, incluyendo el cuarto más grande del país, el Lehman Brothers, que les daba empleo a 25,000 personas. También quebró la mayor empresa aseguradora (AIG). El Estado se adueñó del 80% de la propiedad de AIG y la rescató con 85,000 millones.
14. En total, desde que se inició la crisis, en el año 2006, el gobierno de Estados Unidos ha utilizado 800,000 millones de dólares de la Reserva Federal para tratar de salvar a decenas de bancos. Y la crisis sigue.
15. Como muchas empresas están quebrando y cientos de miles andan con problemas de producción, cayó la compra de acciones en la bolsa de valores. Es muy riesgoso comprar acciones de empresas en un momento en que la economía está en crisis. Por eso bajaron los índices de las bolsas de Estados Unidos y otros países. Tal baja no es causa de la crisis, sino un reflejo de la misma.

Hasta dónde llegará la crisis

1. Es difícil prever el alcance del problema, pero no se ven soluciones en el corto plazo. Seguirán quebrando negocios y aumentando el desempleo.
2. Muchas de las empresas que quiebren serán absorbidas por otras más grandes. La riqueza se reconcentrará. Es lo que siempre sucede en medio de las crisis. Una buena parte de la población terminará en la pobreza y un grupito de multimillonarios será más rico. En Estados Unidos, el 10% de la población controla en 50% del ingreso. Cuando pase está crisis, ese grupito controlará una mayor parte del pastel. Aumentará la pobreza, que hoy a fecha a 37 millones de personas (12% de la población), cifra casi igual al de toda la población de Centroamérica. Si se activan las luchas sociales, habrá más gente presa. Y no hay que olvidar que Estados Unidos tiene el 25% de la población presa del mundo.
3. Sin embargo, como en Estados Unidos no hay fuerzas revolucionarias capaces de hacer una revolución, la crisis pasará, para volver tres o cuatro años después.
Estados Unidos retrocede

1. Lo peor para la economía de Estados Unidos no es la crisis actual, que tendrá un fin, sino que saldrá de ella con menos poder mundial. Estados Unidos pierde terreno frente a Europa, Japón China y Suramérica.
2. Estados Unidos saldrá de la crisis con un menor peso en la producción mundial, posiblemente con el 20%, cuando hace cuatro años tenía el 28%. La Unión Europea produce más (33%). Y trece países de Asia unidos en un bloque encabezado por Japón y China, producen poco más del 20%.
3. Estados Unidos ya no es el país más exportador del mundo. Alemania y China lo superan. Estados Unidos es un país fundamentalmente importador. Compra más de lo que vende en Europa, Asia, Oceanía, Suramérica, México y Canadá. Solamente tiene un comercio favorable con África, Centroamérica y el Caribe. 4. Para comprar tanto en el mundo, por el doble de lo que vende, el gobierno y los empresarios de Estados Unidos se endeudan mucho, a tal punto que hoy acumulan el 20% de la deuda externa del mundo. El gobierno también emite dólares sin respaldo en la producción, los cuales sirven para comprar en el exterior. 5. Esos dólares cayeron en manos de sus competidores: China, Japón, Rusia, Brasil, India y otros países tienen más de 4,000 billones de dólares de reservas, cifra equivalente al 30% de la producción anual de Estados Unidos. Cuando China, Rusia, Brasil u otra grande economía no le acepte dólares a Estados Unidos, vendrá la bancarrota del imperio, que no podrá seguir comprando en el mundo con dinero emitido sin respaldo. Estados Unidos tendrá que reducir sus importaciones de petróleo, máquinas y bienes de consumo. Miles de empresas importadoras y de bancos se irán a la quiebra, la producción se desplomará y el desempleo se disparará. Esa es la gran amenaza que tiene Estados Unidos en el mediano plazo.
6. Brasil y Argentina decidieron no usar el dólar en su comercio. Ya se habla de una moneda común en Suramérica. Muchos países adoptan el euro como moneda en su intercambio comercial. El dólar va para abajo y con él la economía de Estados Unidos.
7. El gobierno de Estados Unidos tratará de impedir ese escenario. Para ello empleará la fuerza de las armas o procurará desestabilizar a los gobiernos latinoamericanos que se le fueron de las manos. Intenta colocar misiles en Polonia para acorralar a la Federación Rusa , amenaza a Irán e intenta de derrocar a Evo Morales en Bolivia. Lo mismo hace en Venezuela y en otros países. En fin, no sale de un conflicto. Las cosas le han salido mal, pero lo seguirá intentando.
8. Estados Unidos también se entrampó en las guerras de Irak y Afganistán. Y se entrampará más con la crisis que sufre su economía.
9. La tendencia para los próximos años es al desplazamiento de Estados Unidos como primera potencia mundial. Habrá conflictos en el mundo. Ese país imperialista hará todo lo que esté a su alcance por recomponer el cuadro, pero puede ser derrotado.

ARISTÓBULO Y JÓVENES PSUVISTAS EN SOLIDARIDAD CON HAITI

Prensa PSUV Gran Caracas.- Aristóbulo Istúriz, candidato por el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, a la alcaldía Metropolitana de Caracas, junto con jóvenes psuvistas hicieron entrega de aporte solidario al hermano país de Haití, como muestra de apoyo humanitario y acción socialista frente a la crisis generada en dicha región caribeña por el paso de las tormentas Gustav y Hanna en agosto pasado.
La contribución se realizó este sábado en la Embajada de Haití, donde representantes del embajador Antoine Eliacin recibieron dotación de alimentos no perecederos, agua mineral, productos de primeros auxilios, pantalones, camisas, zapatos, entre otros recursos de primera necesidad. .
Aristóbulo inició el protocolo de entrega dando un reconocimiento a los liderazgos juveniles, quienes han trabajado en cooperación para apoyar y ayudar a países hermanos, dando ejemplo del trabajo social y voluntario que componen su ideología guevarista.
Esta entrega significa la integración, cooperación e internacionalismo, principio profanado, y en acción por el Ché Guevara, es la solidaridad con el pueblo haitiano que está pasando por un momento difícil, producto de la naturaleza que los ha imbatido”
El Candidato por el PSUV a la alcaldía Metropolitana de Caracas, una vez culminada la entrega, partió con su caravana roja rumbo a la comunidad de Pinto Salinas, donde vecinos y vecinas del lugar conmemoraban el día de la Resistencia Indígena, haciendo gala de su diversidad cultural.
En un acto donde niñas, niños, y adolescentes compartían entre adultos, música y helados, se sintió la algarabía al llegar el profesor Aristóbulo, quien de forma natural se confundió con la gente que lo abrazaba, aprovechando el momento para fotografiarse con las familias que emocionadas, contaban al candidato sus anécdotas.
Aristóbulo aprovechó en su intervención para llamar a la comunidad de Pinto Salinas a que se apoderen de los espacios comunes, por lo que –insistió- en el rescate de los ambientes por la gente, que les permita mantenerlos libre de inseguridad.
Al respecto de la Plaza Andrés Bello Aristóbulo garantizó el compromiso de mantener la iluminación y la seguridad de esta, para el disfrute de los habitantes, sin embargo reiteró su llamado a los consejos comunales a que se capaciten y organicen de manera que se adueñen de los sitios de recreación común, quitándole espacio a la delincuencia.

LOS CUADROS DEL PSUV: ¿QUÈ HACER? FRENTE AL DESARROLLO DE LA ACTUAL CRISIS GLOBAL DEL SISTEMA CAPITALISTA
Autor: Miguel Ángel del Pozo Caricaturas Blog de Moliere

La realidad de la crisis global del sistema capitalista es, objetivamente, “la crisis”. Partiendo de esa realidad que incidirá en la Revolución Bolivariana, sería prudente y necesario que aquellos cuadros revolucionarios que suscriben su apoyo a la Revolución Bolivariana, deberían conocer, analizar, discutir y proponer acciones sociales, políticas, económicas e ideológicas, tanto a lo interno de la Revolución como en las propuestas de su política exterior, que permitan un acercamiento al conocimiento de la incidencia de “la crisis” y como va a afectar al proceso revolucionario tanto a nivel de Venezuela como al resto de la Región y los efectos que tendrá en las políticas de solidaridad hacia la Región impulsadas por las políticas dictadas por Chávez Frías como Presidente del Gobierno Bolivariano y como líder político de la Revolución Bolivariana.
En ese ambiente, son dos los escenarios donde “la crisis” afectará a las naciones en sus realidades político-económicas que se deben tomar en cuenta: la realidad interna, es decir, los efectos de “la crisis” en Venezuela; y, los efectos que tendrá la misma a lo interno de las economías y las sociedades de la Región y su incidencia real y objetiva sobre los programas sociales y económicos que son impulsados por la Revolución Bolivariana en la Región. Quiérase o se rechace se debe asumir y aceptar que los cuadros de la Revolución Bolivariana tienen que aceptar sus responsabilidades como cuadros de la Revolución socialista nacional y continental. En el caso concreto de la Revolución Bolivariana, en Venezuela, nos circunscribiremos a los cuadros del Partido Socialista Unido de Venezuela –PSUV- aunque nos permitiremos proponer algunos comentarios referentes a los cuadros revolucionarios bolivarianos no adscritos al PSUV.
La Tercera Internacional, en su momento, propuso e impulsó las políticas del “Frente Unido” y/o “Frente Nacional”. Su primera experiencia fue en China. Eran políticas que independientemente de la discusión que se pudiera generar alrededor de las consecuencias históricas de esas políticas hay una muy profunda diferencia con la Revolución Bolivariana y su desarrollo endógeno y las influencias externas provenientes de los centros de poder mundial; las diferencias de esas realidades estarán en relación a las realidades históricas internas en el proceso revolucionario en un país concreto, en este caso, Venezuela, al mismo tiempo que en los momentos históricos del desarrollo del sistema capitalista mundial.
La diferencia fundamental es que la Revolución Bolivariana ha alcanzado el Poder político pacíficamente; lo ha alcanzado a través de formas políticas, profundamente, diferentes a las propuestas por la Tercera Internacional; es decir, ha logrado el Poder gracias al voto de los ciudadanos que se han manifestado en forma libre, consciente y voluntaria. La Revolución Bolivariana, en la figura de su líder fundamental, Hugo Rafael Chávez Frías, se está desarrollando gracias, primeramente, a los contenidos de la “constitución” del “ancien règime” de la Cuarta República y, posteriormente, a la nueva Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. A las políticas que se vienen proponiendo y ejecutando desde Miraflores en función de continuar adaptando el Estado a las políticas socialista. Y cumpliendo las consecuentes etapas obligadas, inevitables y necesarias, buscando la consolidación del Poder político a través de las expresiones democráticas que sustentan la Revolución Bolivariana en su desarrollo estructural a través de las elecciones directas de cuadros como candidatos a los diferentes niveles del Estado: gobernación y alcaldía.
En el marco de esas realidades, el PSUV ha cumplido con lo que, realmente, significa la democracia socialista: la elección por las bases del partido como de la sociedad en su totalidad que, voluntaria y libremente, decidiera participar en las elecciones de los candidatos socialistas a gobernadores y alcaldes para la nueva etapa de la Revolución Bolivariana. Los partidos y adherentes al proceso revolucionario bolivariano ajenos al PSUV, tomaron diferentes decisiones que, en ocasiones, se tornan incomprensibles pero respetadas en el marco de situaciones políticas nacionales y globales “normales”. Pero las realidades políticas, económicas, sociales e ideológicas mundiales se han visto, profundamente, afectadas por la crisis financiera que “estalló” en Walt Street que ha “empapado” al resto de las economías mundiales a tal extremo que el propio sistema capitalista se está viendo afectado, seriamente, sin que, aparentemente, los “ideólogos capitalistas” sepan cómo, inclusive, analizar las causas y consecuencias de la crisis del propio sistema capitalista globalizado.
Esa realidad “objetiva e histórica” ha cambiado y afectado la Política mundial y, por tanto, las realidades internas de la Revolución Bolivariana. Con ello no deseamos decir que “la crisis” está afectando a la Revolución Bolivariana sino que las realidades mundiales externas a la Revolución Bolivariana obligan a los “cuadros revolucionarios” aceptar que “la crisis” afectará, de una forma u otra, la forma de hacer política frente a las realidades de las políticas internas tanto a nivel del Gobierno Central como a las Gobernaciones y Alcaldías como también la “visión, conocimiento y conciencia” de los diputados elegidos.
Frente a las futuras realidades que la Revolución Bolivariana tendrá que enfrentar, afrontar y confrontar con respecto a “la crisis” del actual sistema capitalista, lo políticamente correcto y lógico, sería concentrar todos los esfuerzos y voluntades políticos, de todos los “cuadros revolucionarios” que suscriben el “proyecto Bolivariano”, según las objetividades en “pleno desarrollo”, para constituir y construir el “Frente Común”, en las próximas elecciones de noviembre, alrededor de un solo cuadro para Gobernador, de un solo Alcalde sobre la base de las diferencias, lógicamente, políticas que los diferentes cuadros revolucionarios tienen con relación al carácter de la Revolución. Al aceptarse ese “sacrificio político” quedaría en la responsabilidad del líder de la Revolución, Hugo Rafael Chávez Frías, una vez conseguidos los triunfos necesarios, alcanzar los acuerdos correspondientes para la “Gobernabilidad”. No debería haber excusa que excuse y evada las correspondientes responsabilidades revolucionarias frente a las futuras presiones que provendrán del Imperio post-electoral, independientemente, quien sea el próximo huésped de la Casa Blanca. A título de ejemplo, es el llamado del “ideólogo” de las derechas continentales, Otto Reich, dadas al matutino, El Nacional, 12 de octubre, 2008, p. 16.Polìtica.
Los cuadros del PSUV deberán prepararse para las realidades político-sociales y económico-ideológicas que serán consecuencias de “la crisis” actual del sistema capitalista una vez que la misma arribe a las costas venezolanas. “La crisis” tendrá su efecto interno que será aprovechado por las llamadas “oposiciones”; y se manifestará en lo externo cuando el Imperio se vea en la necesidad de asumir políticas energéticas para la recuperación de su economía de consumo. En este último aspecto, la declaración referida de Otto Reich: “…podemos sustituir fácilmente el crudo que viene de Venezuela…” (El Nacional, idem) ofrecidas, en estos precisos momentos, tanto para los EEUU de América, en el marco de sus elecciones presidenciales, y las elecciones de gobernadores, alcaldes y diputados en Venezuela, representan un claro mensaje, desde el campo del candidato republicano, John MacCain, a los líderes de la Revolución Bolivariana y para Hugo Rafael Chávez Frías, ya que Reich funge como “el asesor para América Latina” del candidato republicano.
Una de las explicaciones que se deberían dar a los cuadros del PSUV es que significa la intervención del Estado norteamericano a la banca norteamericana y que significa esa intervención en el marco del sistema capitalista globalizado. ¿Por qué la restructuración de la banca mundial? ¿Qué significa, a futuro, y cuál será su intervención en la economía mundial? ¿Cómo se reorganizará la “división internacional del trabajo” post-crisis financiera? ¿Qué significación tienen para la Revolución Regional: Banco del Sur, Banco del ALBA, UNASUR, PetroCaribe, etc. las nuevas realidades de la reingeniería del sistema capitalista y su probable relación dialéctica con el proceso socialista de la Revolución Bolivariana? ¿Cuál es la explicación ideológica que implica la crisis actual del sistema capitalista en función de desarrollar la “conciencia revolucionaria” nacional y regional?
Pareciera que la crisis actual del sistema capitalista globalizado no tiene referencia histórica como para poder proponer políticas de rescate al propio sistema capitalista. Las crisis financieras del sistema capitalista han concluido, necesariamente, en el “estallido de guerras mundiales”: 1ra Guerra Mundial; 2da Guerra Mundial; Guerra en la península de Corea; Vietnam; Iraq en sus dos fases; y las guerras de baja intensidad. Dos han sido las soluciones, aun propuestas hoy en día, como son la inversión en “infraestructura” y en el desarrollo de la “industria militar”. Lo vemos en las propuestas del Gobierno colombiano y de algunos gobernadores de estados de la Unión y las propuestas de ambos candidatos presidenciales: Barack Obama y John MacCain de profundizar la guerra en Afganistán y Paquistán. Se verá el crecimiento de la represión a las manifestaciones sociales de protesta a lo interno de la sociedad norteamericana que serán reprimidas con los 18 mil soldados elites de los ejércitos norteamericanos que, a partir del próximo mes de febrero (2009), regresarán a los EEUU de América. Se verá en el continuo intervencionismo norteamericano en la Región como se viene observando tanto en Colombia con el Plan de la Paz Democrática colombo-norteamericano como en las actuales ayudas aprobadas para México con el Plan Mérida.
delpozo14@gmail.com

Estamos de Luto Muere el camarada Eduardo Ramirez

Nos unimos al duelo de nuestro pueblo por la muerte del cantor y diputado a la Asamblea Nacional Eduardo Ramírez. A continuación, un breve tributo de nuestro camarada...Cantor que canta a los pobres,ni muerto lo han de callar,pues ande vaya a parar el canto de ese cristiano no ha de faltar el paisano que le haga resucitar Don Ata .El Grupo Ahora se conformó en el año 1973, teniendo entre sus fundadores a Eduardo Ramírez y Hernán Valllenilla, quienes hasta la actiualidad continuaron coordinando y escribiendo gran parte del repertorio del grupo."Eduardo Ramírez, como tenor/solista del Ahora, podría considerarse la "imagen fuerte" del mismo, posiblemente por aquello del primer plano en escena y el sello agitativo de su temperamento, no siempre apacible, le imprime a la presencia del grupo frente al público." Escribió Gloria Martí, cantora madre del movimiento cultural venezolano conocido como la canción propuesta o canción necesaria.Eduardo era caraqueño, nacido el 18 de diciembre de 1950. Su familia era de calse media trrabajadora, y luego de concluir los estudios de bachillerato se graduó como técnico de sonido profesional, oficio que desempeñó durante muchos años para poder desempeñar su militancia en la canción. Su esposa Marisela y él tuvieron cuatro hijos.Estudió teatro en la UCV, y en 1972 apoyó sendos montajes del grupo Rajatabla: Tu país está feliz y Venezuela tuya, todavía los más emblemáticos de la escena nacional. Su participación en el Festival La voz universitaria de 1973, con un polémico meregue qyue trataba del "intectual en oferta", sería el evento precursor de la trayectoria del Grupo Ahora: reunidos en aquella oportunidad, continuarían juntos por siempre.Durante el 73 hervía un espíritu combativo y cultural por las calles del país, la primera candidatura de José Vicente Rangel, convocó a los Ahora con el tema "Sí, podemos" de Theodorakis."Los temas interpretados por el Ahora, son producto del trabajo de la composición de varios de sus miembros y se caracterizan por un verbo directo e irreverente que, en lo fundamental, va dirigido al sentido común de la audiencia. Su estilo, que hoy proponen como conflictivamente urbano, se basa en la rítmica venezolana y/o latinoamericana (expresada en la instrumentación de guitarra, cuatro venezolano, mandolina, maracas criollas, y la ulterior incorporación de bajo electrico) y por el contenido que ellos mismos definen como político."Eduardo Ramírez fue un ejemplo en la defensa irrestricta de los intereses del pueblo. Recorrió el país numerosas veces cantando por la Revolución. Combatió cada minuto de su vida para la construcción del mundo que todos soñamos. Fue compañero de travesuras y batallas de Alí Primera y, de los hijos de la canción era el más ocurrente a la hora del humor. En el año 2005 fue electo como Diputado a la Asamblea Nacional, merecido puesto tras su trayectoria política cultural.Hasta la victoria siempreSus restos serán velados en el Hemiciclo Protocolar de la Asamblea Nacional, a partir de las 4pm de la tarde de hoy.

Falleció el Diputado y Canta autor Eduardo Ramírez con esta muerte que ocurrió el día de hoy la canción necesaria se viste nuevamente de luto, sin embargo como lo diría Ali Primera Los que mueren por la vida no pueden llamarse muertos, y Eduardo vivirá eternamente en el pueblo venezolano a través de su canto fue compañero de Canto de Ali Primera, Los Guaraguao, Lilia Vera, la Chiche Manaure, entre tantos. El canto políticamente comprometido con el pueblo de Eduardo no solo no fue difundido en la cuarta republica por los medios, ni apoyado por disqueras, también fue perseguido policialmente. Su cuerpo será velado en el Hemiciclo de la Asamblea Nacional, donde ejercía como Diputado por el partido PSUV, Su voz se seguirá escuchando en Venezuela, su canción que siempre ha sido canción de todo el pueblo Venezolano y Latinoamericano no se apagara nunca. El grupo Ahora nació en 1973, donde el panita Eduardo Ramírez, y Herman Vallenilla fueron sus pioneros. Eduardo se desempeñaba como diputado de la Asamblea Nacional Venezolana, pero su condiciòn de Diputado no le alejo de las tarimas de los barrios Latinoamericanos, fue defensor del proceso político bolivariano y aun sin sonido se le veia en muchas actividades . Además de Eduardo y Herman, el grupo lo conformaron el enano Alfonso, Luis Emilio Sercovich y Franklin Laudelino Mejías. Pero fueron muchas las voces que pasaron por el Ahora hasta quedar conformado en definitiva por Elías Arrechider, Yúber, Elvis Sosa, Emiro Delfín y Eduardo Ramírez. Apoyaron con su música obras políticas llevadas al teatro y participaron como militantes en el Movimiento de Izquierda Revolucionaria, apoyando la candidatura presidencial de José Vicente Rangel, con el tema "Sí podemos". participo en numerosos festivales políticos en Latinoamérica y Europa. Llegaron a grabar 7 LPs con la cooperativa Cigarrón y Ali Primera.
Hoy se nos fue físicamente un cantor de la "Canción Necesaria", Pero quedara sembrado en suelo venezolano y no dudamos que florecerá como florece la primavera y su voz y guitarra seguirá preñando a nuestros pueblos latinoamericanos de esperanza.

Eduardo Vive la Lucha Sigue, se que te encontraras con el panita Ali y que algún día nos volveremos a ver pero tu canto nunca nos dejara...

Por el Bloque Popular de la Vega

Edgar García

http://www.aporrea.org/actualidad/n122105.html

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?13190

LA REVOLUCIÒN BOLIVARIANA Y SU POLÌTICA EXTERIOR ANTE LA CRISIS GLOBAL DEL CAPITALISMO FINANCIERO
Miguel Ángel del Pozo
Las economías mundiales y globalizadas han entrado en una profunda crisis financiera que repercutirá ¿o ya están "en pleno desarrollo"? en todas las variables económicas tanto a lo interno de las economías nacionales como en las interdependencias económicas globales. Por ejemplo, China tendrá que reajustar sus índices de crecimiento (PIB) en dos vías: el impacto que tendrá sobre su economía de exportación, particularmente, hacia el mercado consumista norteamericano, y profundizar la "apertura e inversión" hacia el mercado interno chino con un mercado potencial de consumo de unos 800 millones de personas. Nos explicamos. La población urbana alcanzaría unos 300 millones de habitantes; se calcula una población flotante, rural-temporal, en unos 300 millones de personas plus la población rural, per se, que alcanza los 700 millones de personas. En ese escenario, quizás, China tiene los suficientes recursos económico-financieros como para soportar el "hard landing" de la economía de consumo capitalista mundial hacia donde dirigen sus exportaciones de calidad. Por otro lado, quizás, en los actuales momentos, sería arriesgado tomar decisiones de políticas económicas, a nivel gubernamental, para reestructuraciones a nivel de "bienes de capital" y, probablemente, sea perentoria la reingeniería gerencial. Es probable que, para el Gobierno chino, en el marco de la presente crisis del capitalismo global, lo fundamental sean las inversiones en el exterior en "commodities", fundamentalmente, las materias primas y en el sector de la producción de alimentos: arroz, sorgo, soya, trigo, etc.
La Revolución Bolivariana, por indicaciones de Chávez Frías, ha venido preparándose para la presente crisis pero cabe la pregunta ¿hacia dónde se deben dirigir las políticas fundamentales en el desarrollo de la presente crisis económica global? Para nadie es un secreto de la existencia y los objetivos fundamentales de PetroCaribe, la Misiones, el futuro Banco del Sur y del ALBA, por mencionar. La consolidación de los objetivos y acuerdos propuestos en el marco referencial de los entes arriba mencionados son de imperiosa necesidad conocidas las bases fundamentales de las políticas socialistas del Gobierno Revolucionario venezolano en contraste con los propios objetivos del sistema capitalista globalizado. Esta referencia se circunscribe al ámbito de la América del Sur, Centroamérica y El Caribe junto a las importantes ayudas sociales a sectores empobrecidos de diferentes ciudades en diferentes estados de la Unión americana.
En el marco arriba expuesto, sería necesario e imperativo consolidar y profundizar la ayuda otorgada junto a la profundización de las relaciones estructurales, particularmente en el marco de las relaciones económicas, tanto horizontal como verticalmente, junto al intercambio de productos e inversiones, buscando el mutuo beneficio de las economías de los países que mantienen una relación en las políticas de cooperación propuestas y, soberanamente, aceptadas por los diferentes países de la Región. A título de ejemplo, la Revolución Bolivariana podría decidir la profundización de las ayudas sociales en aquellos sectores de la sociedad norteamericana que, producto de la actual crisis económica que se está desarrollando en el país del norte, ven "in crecendo" el número de ciudadanos afroamericanos e "hispanos" empobrecidos siendo los sectores mas ¿beneficiados? por la actual crisis financiera tal como lo manifiestan las encuestas. ¿Qué significaría la profundización de las ayudas y colaboraciones a los sectores más empobrecidos de la sociedad norteamericana beneficiados por el "asalto a la diligencia Wall Street (wild, wild west)" al suministrar productos, como el fuel-oil, en el venidero invierno, acompañando a los programas sociales diseñados y promovidos por ciudadanos privados no gubernamentales norteamericanos en la era post-electoral frente a un muy posible triunfo del señor Barack Obama? (si John MacCain gana las venideras elecciones presidenciales, "bajemos la santamaría y vayámonos a la playa a esperar cualquier guerrita que se le pudiera ocurrir a John "el vietnamita" o a la "madre Teresa" de Alaska)
En primer lugar, sería una manifestación pública y publicitada de colaboración de una "empresa petrolera norteamericana", como lo es CITGO (cuya propiedad total es venezolana), en el marco de sus políticas sociales hacia los tradicionales consumidores a través de las gasolineras CITGO y de las tiendas Seven-Eleven. La matriz de opinión, muy negativa, por demás, desarrollada por el Gobierno del Presidente-camarada, George W. Bush y la Dra. Condoleezza Rice, en contra de la Revolución Bolivariana, hacia la figura del Presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías, las políticas sociales tanto hacia lo interno de la sociedad venezolana como la permanente colaboración con los países suramericanos, se la debe comenzar a desmontar, inmediatamente, después de las elecciones presidenciales norteamericanas del próximo mes de noviembre.
Es de conocimiento público que Venezuela siempre ha sido un proveedor confiable en el sector petróleo hacia los Estados Unidos de Venezuela. Recientemente, informaciones provenientes de los EEUU de América informan y confirman que Venezuela es el tercer proveedor de crudo al mercado norteamericano aunque hay disparidad de cifras entre el informante norteamericano y PDVSA. En este marco, es necesario tomar en cuenta dos consideraciones. La primera de ellas es conocer en los organismos referentes de las políticas venezolanas en el exterior de cuánto de ese crudo venezolano que se dirige al mercado norteamericano llega a nuestros terminales, cuanto es conducido a nuestras refinerías y cuanto es procesado en las mismas junto a cuanto es colocado en otras refinerías. En el diseño de una nueva política de relaciones, al más alto nivel gubernamental, con el próximo gobierno de la Casa Blanca, se debería comenzar a conversar directamente sobre la base del mutuo respeto, mutuo interés y de no interferencia en los asuntos internos de Venezuela ni en las políticas exteriores de la Revolución Bolivariana.
En segundo lugar, en el marco de dichas conversas, el próximo Gobierno de Washington debe, al comprender, aceptar las políticas que ha diseñado la Revolución Bolivariana hacia los países de la UNASUR, los países miembros de PetroCaribe, los países del ALBA y las políticas financieras diseñadas en el marco actual y visto el futuro por los gobiernos de la Región y ejecutables, inmediatamente, después de la constitución y por los bancos del Sur y del ALBA. A título de ejemplo, las declaraciones del Presidente de Costa Rica manifiestan una verdad inobjetable: que el Gobierno del Presidente-camarada Bush no le presta atención a América Latina y que las políticas de la Casa Blanca hacia la Región se asemejan a las políticas diseñadas por aquel Roosevelt de finales del siglo XIX y principios del siglo XX. Al comprender y aceptar lo expuesto, seguramente, los niveles de negociación serían diferentes a los actuales (si es que existen). El próximo Gobierno de la Casa Blanca (si es que el próximo presidente es Barack Obama) debe asumir que la crisis global financiera va mas allá de ser una crisis financiera; ella toca, directamente, el diseño de la fase superior del capitalismo en su fase global; es decir, que una vez que se produzca el "reacomodo" de las economías a nivel mundial será imperativo la reingeniería del capitalismo que tendrá que aprender a convivir con los gobiernos socialista democráticos. En ese escenario, los commodities (materias primas, alimentos, agua, y protección del medio ambiente) serán fundamentales para mantener a las economías en crecimiento para poder mantener una sistema de vida más social y menos consumista.
En el marco de esa realidad, la competencia entre los EEUU de América, Europa y Asia por los mencionados commodities, si no se impone un justo equilibrio en el crecimiento y si no se asumen los errores y las desventajas intrínsecas del propio sistema capitalista, ocasionará una guerra "brutal". La realidad global nos está mostrando que la Región al sur del rio Bravo (rio Grande para los green-go) es rica y generosa en aquellos commodities. No es con las políticas del "big stick" ni de la "puerta trasera" como la Casa Blanca va alcanzar acuerdos con los países de la Región; claro, es necesario, primeramente, que el Poder (Mûller Rojas dixit) acepte sus propias limitaciones, además, de darse cuenta y aceptar que Suramericana ha sostenido, tradicionalmente, políticas "eurocéntricas" y que la Comunidad Europea, probablemente, se decida a "competir", muy al estilo del siglo XIX, con los EEUU de América por posesionarse en la Región. Al sincerar nuestras realidades se podrían alcanzar acuerdos interesantes.
delpozo14@gmail.com

Carta a los ciudadanos de Estados Unidos
Por: Michael Moore Fuente Aporrea.
Amigos. Déjenme ir al grano. Mientras ustedes leen estas líneas se está llevando a cabo el robo más grande en la historia de este país. Aunque no se están empleando armas, 300 millones de personas fueron tomadas como rehenes. No nos equivoquemos: después de cinco años de robarse medio trillón de dólares para llenar los bolsillos de sus aliados que se enriquecen con la guerra, después de forrar con dinero a los magnates petroleros con 100 mil millones de dólares en los pasados dos años, Bush y sus secuaces –que pronto dejarán vacante la Casa Blanca– están saqueando todos los dólares que se encuentran del Tesoro de Estados Unidos. Están barriendo con todos los cubiertos de plata que pueden mientras caminan rumbo a la puerta de salida.

No importa lo que digan, no importa cuántas palabras empleen para asustarlos; están recurriendo a las viejas triquiñuelas para fomentar el miedo y la confusión para mantenerse a sí mismos y a uno por ciento de la población asquerosamente rica. Sólo basta leer los primeros cuatro párrafos del reportaje principal del New York Times del pasado lunes para conocer de qué se trata todo este asunto:

“Aunque los legisladores trabajaron en los detalles del rescate de la industria financiera por 700 mil millones de dólares, Wall Street volvió a buscar la manera de lucrar con el plan.

“Las firmas financieras cabildearon para lograr la cobertura de todas las formas de inversiones problemáticas, no sólo las relacionadas con las hipotecas.

“Al mismo tiempo, las firmas de inversión maniobraron para supervisar todos los activos que el Tesoro planea eliminar de los registros de las instituciones financieras, una actividad que podría generarles cientos de millones de dólares al año en honorarios. Nadie quiere ser excluido de la propuesta del Tesoro para la compra de los activos de mala calidad.”

Increíble. Wall Street y sus partidarios fueron los artífices de este desorden y ahora pretenden limpiarlo como viles bandidos. Hasta Rudy Giuliani está haciendo cabildeo con su consultoría para ser contratado (recibir sueldo) y brindar asesoría en el rescate.

El problema es que nadie sabe en verdad a qué se debe este “colapso”. Aun el secretario del Tesoro, Paulson, admitió ignorar la cantidad exacta que se requiere (¡se le ocurrió de la nada la cifra de 700 mil millones!) El director de la oficina de presupuestos del Congreso afirma que no podía entenderlo ni explicarlo.

No obstante, dicen histéricos que ¡el final está cerca! ¡Pánico! ¡Recesión!

¡La Gran Depresión! ¡Y2K! ¡La gripe aviar! ¡Abejas asesinas! ¡Debemos aprobar la ley del rescate hoy mismo! ¡El cielo se está cayendo! ¡El cielo se está cayendo!

¿Cayéndosele a quién? No hay NADA en este paquete de “rescate” que baje el precio de la gasolina que debemos cargar en nuestros vehículos para ir al trabajo. NADA en esta iniciativa nos protegerá de perder nuestro hogar. NADA en esta iniciativa nos dará un seguro médico.

¿Seguro médico? Mike, ¿por qué hablas sobre ese tema? ¿Qué tiene que ver con el colapso de Wall Street?

Tiene mucho que ver. El supuesto “colapso” fue desencadenado por la moratoria y la pérdida de hogares de la gente con deudas hipotecarias. ¿Saben por qué tantos estadunidenses están perdiendo sus hogares? Los republicanos explicarían que se debe a que muchos idiotas de la clase trabajadora recibieron hipotecas que en realidad no podían pagar. Pero la verdad es ésta: la razón número uno por la cual la gente se declara en bancarrota es por el costo de sus cuentas médicas. Déjenme ponerlo de forma más simple: si tuviéramos un sistema universal de salud, esta crisis hipotecaria jamás habría sucedido.

El objetivo de este rescate es proteger la obscena acumulación de riqueza que ha sido amasada en los ocho años anteriores. Es para proteger a los accionistas que poseen y controlan a las corporaciones en Estados Unidos. Es para asegurarse que sus yates y mansiones y su “forma de vida” no sean interrumpidos mientras el resto de los estadunidenses sufren y luchan para pagar las cuentas. Dejemos que los ricos sufran al menos una vez. Que paguen el costo del rescate. Estamos gastando 400 millones de dólares al día en la guerra de Irak. ¡Que acaben de una vez con la guerra y nos ahorraremos otro medio trillón de dólares!

Están protagonizando un golpe de Estado financiero en contra de nuestro país.

Esperan que el Congreso actúe rápido para evitar que piensen, antes de que tengamos la oportunidad de detenerlos. Así que dejen de leer esto y hagan algo ¡YA! Pueden poner manos a la obra de manera inmediata:

1. Llamen o envíen un correo al senador Barack Obama. Díganle que no necesita sentarse a ayudar a Bush y a Cheney y todo el desastre que han provocado. Díganle que tiene la inteligencia para detener el ritmo de los acontecimientos y encontrar cuál es el mejor camino a escoger. Digámosle que los ricos deben pagar por la ayuda que se les proporciona. Usemos la influencia que tenemos en estos momentos para insistir en una moratoria a todos los embargos e insistir en adoptar la cobertura universal de salud, y decirles que el pueblo necesita tomar las riendas de las decisiones económicas que afectan nuestras vidas, no a los barones de Wall Street.

2. Tomen las calles. Participen en cualquiera de las cientos de manifestaciones espontáneas que están brotando en todo el país (especialmente aquellas cerca de Wall Street y DC).

3. Llamen a sus representantes en el Congreso y en el Senado. Cuéntenles lo que le dijeron al senador Obama.

Cuando uno se equivoca en la vida, los errores se pagan en el infierno. Cada uno de ustedes que leen este texto, conocen esa lección elemental y ha pagado las consecuencias de sus actos en algún punto de su vida. En esta gran democracia no podemos permitir que exista un conjunto de reglas para la mayoría de los ciudadanos trabajadores y otras reglas para la elite, la cual, cuando se equivoca, recibe regalos en bandeja de plata. ¡No puede ser! ¡No de nuevo!
Suyo, Michael Moore

LA ECONOMÍA INFORMAL SÓLO SE RESUELVE CON EL SOCIALISMO

Prensa PSUV Gran Caracas.- “La economía informal es una consecuencia estructural del capitalismo y el desempleo; mientras haya capitalismo habrá economía informal (…) el cambio de fondo es un nuevo modelo de sociedad; y mientras no lo construyamos el impacto del capitalismo sobre los pobres y excluidos va a seguir siendo el mismo”
Así lo expresó Aristóbulo Istúriz, candidato por el PSUV a la Alcaldía Metropolitana de Caracas, durante asamblea con representantes de la economía informal efectuada este miércoles, donde voceros del mercado El Cementerio; La Hoyada; Sabana Grande; San José de Cotiza, Bellas Artes; Quinta Crespo; Fuerzas Armadas; Coche; Altagracia; Socialista “Antonio José de Sucre”; Capitolio; Caricuao, entre otros, explicaron su situación actual y necesidades del sector.
“El capitalismo se basa en producir más con el menor esfuerzo, eso implica explotar a la gente y destruir a la naturaleza para poder ganar lo máximo con la menor inversión posible (…) y mientras más ganan más desempleos generan (…) por eso yo digo que la economía informal sólo se resuelve con el socialismo”, dijo.
Aristóbulo explicó que el pueblo organizado debe presentar respuestas y proyectos a sus requerimientos, para que el gobierno central, regional y municipal articule dichas propuestas y solucione las necesidades de la colectividad.
“Tenemos que construir la soluciones nosotros mismos, hacer propuestas viables; y yo me comprometo junto con Jorge a ser voceros de ellas y cumplirlas (…) queremos una ciudad digna e inclusiva donde todos formemos parte de ella”, señaló.
También resaltó que “es necesario que en vez de un rosario de problemas haya un rosario de propuestas; ¡sólo el pueblo salva al pueblo!; no piensen que va a venir un mago con las soluciones; la Revolución es que el Estado se traslade a donde está el pueblo con sus problemas, y nosotros convertirnos en voceros de ese pueblo”, acotó.
El candidato por el PSUV a la Alcaldía Metropolitana de Caracas reflexionó que los momentos difíciles hay que transitarlos juntos, “si queremos construir un proyecto hay que comernos la verdes para luego tener la maduras; porque los proyectos políticos de cambio de estructura se hacen nadando contra la corriente”.
“Aquí se trata de construir otro modelo de sociedad, no sólo para que ustedes salgan de la calle sino para que nadie tenga que estar en ella; porque de nada vale resolverle el problema a ustedes para provocárselo a otros; hay que pensar en comunidad, en el bien social”, apuntó.

.08/10/2008

HOMENAJE AL CHE GUEVARA A 41 AÑOS DE SU SIEMBRA

El Che Guevara discurso Historico

En memoria del Che, Charla sobre su pensamiento

con JESUS FARIA, Vice Ministro de Seguridad Social

DIA: Viernes 10 de Octubre de 2008

Hora: 5,00 P.m.

LUGAR: Núcleo de Desarrollo Endógeno Socialista Francisco de Miranda, Los Cortijos de Lourdes, Caracas

"El revolucionario verdadadero esta guiado por grandes sentimientos de amor"

LA VIDA DEL CHE GUEVARA (VIDEO COMPLETO)