FASCISMO
SE ENFRENTA A LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA HUMANISTA
Miguel Ángel del Pozo
La editorial de El Nacional titulada: “Fascismo”
(Caracas, 03 mayo, 2013, pág. 8) es, en nuestro criterio, un texto político con
importantes análisis y propuestas dignas de reflexión. Visto lo tal expuesto es
obligado algunos comentarios de necesaria aclaratoria. El texto empieza
señalando que “…si les diéramos crédito a
muchos voceros de cada una de las dos mitades en que se ha dividido Venezuela,
se tendría que llegar a la conclusión de que vivimos en un país fascista…”
Idea digna de toda una lógica formal porque siempre deberíamos ir al “desglose” de “una idea” buscando sus relaciones con todo un escenario
correlacionado. Es decir, como lo expresó Eleazar Díaz Rangel en el programa
dominical del periodista José Vicente Rangel (“José Vicente hoy”.
Televen), que entre cuatro (4) a cinco (5) millones de votos fueron depositados
por los sectores sociales “D” y “E”.
¿Qué significa? Pues que esos compatriotas de los
sectores sociales señalados que votaron por la opción del candidato perdedor,
señor Capriles Radosnki, frente al candidato ganador, Nicolás Maduro Moros,
actuaron con toda la libertad que garantiza la Constitución Bolivariana de la República Bolivariana de Venezuela
sustentándose en las leyes y reglamentos correspondientes que rigen “el acto de votación” globalmente.
Pero también significa que la “democracia
participativa” se consolidó como Democracia en Venezuela convirtiéndose en
referencia y espejo para todas las sociedades de todo el continente americano.
Pero también significa, en una reflexión política objetiva, que esas decisiones
personales de los votantes referidos cuando votaron por la opción perdedora no
solo perdieron sus ideales, esperanzas y proyectos individual-familiar sino que
las actuaciones del señor Capriles Radonski a partir de la madrugada del día 15
de abril, es decir, inmediatamente a posteriori a la información oficial del
CNE donde se informaba a todo el país y a los países del mundo bajo el conteo
de más del 95% de los votos emitidos por la vía aceptada por “tirios y troyanos”, han debido impactar
en la siquis del venezolano que decidió optar por la candidatura de las
derechas más extremas y sus adhesiones al consumismo exacerbado quienes, esas
derechas, buscan entregar al país, Venezuela, a los intereses del capitalismo
internacional en su actual reingeniería sistémica globalizada aunque ello nos
parezca una contradicción en si mismo. Pero vamos más allá. Esos votantes se
encuentran en el paradigma de seguir adscritos a la referencia política de
derechas anti-bolivarianas, anti-nacionalistas y anti-chavistas del señor
Capriles Radonski cuando todo el país, Venezuela, conoce de las consecuencias
de las palabras del señor Capriles Radosnki que ocasionaron en todo el país,
Venezuela, un total de siete(7) muertes, todas ellas, de compatriotas del
sector triunfador chavista. Pero ello también tiene sus significados cuando el
candidato chavista, Nicolás Maduro Moros, ya como Presidente de la Revolución
Bolivariana “se lanzó” a la calle a “gobernar gobernando” directamente con
las comunidades y sub-conjuntos socio-empresariales de todo el país, Venezuela,
ofreciéndoles “la alianza estratégica” sustentando
sus ofrecimientos en la sencilla frase: “amor
al prójimo” con la finalidad del “buen
vivir” buscando superar todas las fallas de un gobierno en transición
estructural y super-estructural camino hacia el socialismo. Pequeña diferencia
entre un patriota, Maduro Moros, y un “vende-patria”, Capriles Radonski.
Continua la editorial referida más arriba cuando el autor
del texto nos expone aseverando que “…resulta
harto difícil determinar lo que entienden por fascismo los diversos actores
políticos venezolanos. La palabra ha perdido todo contenido ideológico y se ha
transformado en un arma para denigrar del adversario…” (Idem). Nos
consideramos como muy graves los contenidos conceptuales de esta aseveración
por diversas razones que trataremos de reflexionar. Cuando consideramos que el
fascismo es “…la palabra [que] ha perdido todo contenido ideológico…” podríamos
estar aseverando que esa tesis podría ser aplicada a cualquier “palabra” que nos resulte “algo incómoda”. En primer lugar, “fascismo” es un concepto políticamente
demostrable. Es decir, el fascismo contiene una importante relación con la
filosofía, con una praxis histórica demostrable no, precisamente, respetuosa de
los Derechos Humanos; mal podría aseverarse que ese concepto político se haya,
de repente, para el caso Venezuela, referida a una “palabra” porque significaría, mutatis mutandi, que el “estalinismo” se hubiera expresado como
respetuoso de la “non-persona”. Toda
una contradicción.
Pero no todo queda ahí. Nos dice el escribidor que “…gracia a Dios, no estamos en un país
fascista…pero la violencia existe y las palabras no son neutras…” Podríamos
estar en perfecta sintonía con el escribidor sí asumiéramos las supuestas
actitudes de la avestruz dejando de lado realidades inobjetables, reales,
demostrables e históricas que nos golpean sin “medias tintas” como son la “causa
y consecuencia” de las palabras y del lenguaje corporal del señor Henrique
Capriles Radonski expresadas por su persona y por el mismo en el referido día
15 de abril, próximo pasado. Entonces ¿Cuál es la causa? ¿Cuál son las
consecuencias? Estamos conscientes de las causas externas que han tenido y
tienen impactos cotidianos sobre sectores de nuestra sociedad venezolana.
La actitud del señor Capriles Radonski origina “la causa” a la cual nos referimos; es
decir, una vez que el señor Capriles Radosnki conoció que “había sido humillado”, por segunda vez, por el “chavismo” pero, lo que nos consideramos
aún más grave es que fue derrotado por el “hijo
de Chávez” quien además es “un
obrero” lo llevó a esa reacción sicológica a todas vistas del señor
Capriles Radonski que, quizás, tenga “una
palabra-concepto” que nos permitiera comprender los porqué de las
reacciones individuales del señor Capriles Radonski cuales son permanentemente
avaladas por sus adeptos y seguidores, particularmente, la “mesa redonda” de la MUD. Es decir, “la causa” que originaron las muertes de chavistas posterior a las
palabras del señor Capriles Radosnki podríamos aceptarlas como “la causa” de esas trágicas realidades.
En ese mismo orden de ideas, “las
consecuencias” de tan tamaña irresponsabilidad del señor Capriles Radosnki
fueron, no solo las trágicas muertes en calificación de asesinato premeditado,
las acciones terroristas al mejor ejemplo-reflejo de aquellas acciones
falangistas, fascista y nazistas que se expresaron en Europa entre los años de
1930 y posteriores pero la más importante de “las consecuencias” que ha originado “la causa” en las palabras en la figura del autor, es decir, las
del señor Capriles Radosnki, son, también, las realidades posteriores que han
originado esa “causa y sus consecuencias”
como son, por ejemplo, las provocaciones perfectamente diseñadas de ciertos
diputados y diputadas de la bancada de las derechas criollas anti-chavistas,
anti-bolivarianas, anti-nacionalista y contra-revolucionarias, buscando seguir
desarrollando el “golpe de estado continuado” (Jorge Rodríguez dixit) que es, a su vez, un “medio hacia un fin” como sería en escenario real las declaraciones
de los factores políticos internacionales de derechas y en los escenarios de
los organismos internacionales y regionales que les dan a las derechas
venezolanas sus apoyos, colaboraciones y adhesiones y “otras cosas” a este sector social de estas “derechas y derechas extremas venezolanas” buscando alcanzar “ese
fin referido cual es declarar a Venezuela como “estado fallido y terrorista”
con las consecuencias de buscar desarrollar un proceso bélico como el que,
actualmente, estamos conociendo en el escenario de “guerra civil” en Siria
cuando se ha elevado en la calidad de la violencia de ese escenario de guerra
con los bombardeos selectivos a objetivos, supuestamente, militares en
territorio sirio por parte del Estado de Israel violando todas las leyes
internacionales sin que esos organismos internacionales y, mucho menos, los
EEUU de América y sus “aliados y socios” expresen sus
oposiciones a tal violación del Derecho Internacional y los Derechos Humanos de
una sociedad como la siria. Es decir, se están destrozando las realidades que
sustentan a la Organización de Naciones Unidas (ONU), tal como sucedió con la “Liga
de las Naciones” llevando, en los actuales momentos históricos, a la
sociedad internacional a un escenario de “guerra
continuada” donde Venezuela tendrá que jugar y jugará un muy importante rol
internacional en ese escenario de guerra en los próximos años tal como se
sucedió durante la 2da. Guerra Mundial.
¿Por qué nos estamos expresando, justamente, con las
palabras en frases, inmediatamente, ante-propuestas de la relación de “guerra continuada” mundial y Venezuela?
Consideramos que son los tiempos cuando debemos “sacar a la luz” realidades en objetividad que influyen y,
seguramente, impactarán en nuestras realidades internas con las consecuencias
objetivas afectando a todos los miembros de nuestra sociedad venezolana “sean tirios, sean troyanos”; nadie
estará exento de los peligros de escenarios internos de no solo “guerra civil” sino de “guerra con intervención foránea” apoyada
en solidaridad por el señor Henrique Capriles Radonski y su más íntimo combo
sobre las bases teóricas fascistas que sustentaron los argumentos utilizados
por Francisco Franco Bahamonde, por Benito Mussolini y por Adolf Hitler y que
entran en la escena actual.
En ese posible escenario aunque no sea del agrado de los
lectores, tiene su sustentación en la “teoría
de la guerra” por lo que nos lleva a proponer la siguiente inquietud:
¿cuáles serían los argumentos por los cuales Israel bombardea a Siria y porqué
el gobierno de Barack Obama como Presidente de los EEUU de América nada expresa
en su seria responsabilidad política oponiéndose a las violaciones del Derecho
Internacional y de los Derechos Humanos del pueblo sirio al tiempo que Barack
Obama expresa, públicamente, por los medios de comunicación televisivos, para
así poder desviar sus reales objetivos expansionistas en el Medio Oriente y
evitar “mojarse por apoyo al Estado de
Israel”, acusando a Venezuela, irrespetando a toda una nación y pueblo
independientes, a su Gobierno Bolivariano, a su Presidente en la persona de
Nicolás Maduro Moros? En primer lugar, todos, “tirios y troyanos” conocemos que la posición geográfica de Siria
representa el “nudo geográfico” que
nos permite unir “todos los caminos que
se dirigen a Irán” y al control del Asia Central para así poder controlar
los campos petrolíferos del Caspio y poner presiones sobre Rusia y sobre la
expansión comercial de China sobre la zona referida. En segundo lugar, los EEUU
de América con “su Poder” (referimos a esa realidad que permanentemente
mencionaba el General Müller Rojas) necesita objetivar realidades
geoestratégicas cercanas a sus costas en limítrofes. Los EEUU de América sabe,
conoce y acepta sus propias debilidades internas en lo referido a temas tan
importantes como serían la crisis social en “pleno
desarrollo”, las debilidades en sus reservas en “materias primas”, fundamentalmente, la energía; los EEUU de
América conoce las crisis en su estructura económica como también acepta que la
ideología sustentada por los paradigmas diseñados en la fábrica de Walt Disney
(super-héroes) tienen un escenario real como serían, entre otros, los suicidios
de soldados que han estado en escenarios de guerra como Iraq, Afganistán,
Libia, Siria como, así mismo, los desempleados, los “sin-techo”, los migrantes y los adictos a los estupefacientes, el
ingente número de presos en cárceles privadas, entre otras “perlas” como diría José Vicente Rangel Vale. En ese mismo
escenario, el Poder referido de los EEUU de América ha percibido, desde el
triunfo de nuestro Comandante en Jefe, Hugo Rafael Chávez Frías, el deterioro y
la consecuencial crisis de la “Doctrina
Monroe” como conoce la Casa Blanca y el Pentágono con la exactitud y
precisión requeridas de las reales y actuales reservas de crudo que existen en
el subsuelo venezolano y sus capacidades de producción, transformación y
exportación hacia los mercados cercanos para una extensión de tiempo de “muchos
siglos” pero, mucho más, en tiempos de guerra.
Ante esas realidades, el Pentágono bajo la dirección del
Poder referido ha diseñado una política de expansión y consolidación de la
presencia de los intereses militares (geoestratégicos)
de los EEUU de América como “reparador”
de la “crisis de la Doctrina Monroe”
como un paso (stage) necesario hacia
el buscar el control, de nuevo, de toda América Latina. Ese diseño se ha sustentado
en dos (2) escenarios: en primer lugar, la política de “asistencia militar ante desastres naturales” a ser aplicado en
todo el espacio geográfico de El Caribe. El segundo escenario se viene
desarrollando en la costa occidental del continente americano enfocando sus
objetivos en ciertos países de Centroamérica como en Colombia, Perú y Chile
bajo la sombrilla denominada como “Alianza
del Pacífico” que no solo tiene objetivos militares específicos en caso de
una conflagración de los EEUU de América, sus aliados y socios de la Región de
Asia y el Pacífico, con China y Rusia Siberiana sino, es la preparación para el
control de las rutas marítimas referidas al Atlántico y el Pacífico de materias
primas hacia aquellas lejanas regiones y, en consecuencia, el control de todas
las materias primas existentes en las regiones geográficas de la América Latina
y es por ello que los gobiernos nacionalistas son profundamente incómodos no
solo para Washington sino para el propio sistema capitalista y sus sectores sociales
de capitalismo alienante sustentándose en las políticas fascistas en “pleno desarrollo” continental; es por
ello que resulta imprescindible el apoyo que las derechas internacionales y el
gobierno de Barack Obama a Henrique Capriles Radosnki y su combo nazi-fascista
pero esperamos que no se confundan, esta es una revolución pacífica pero armada
(Chávez Frías dixit).
¿Qué hacer?
delpozo14@gmail.com
