CON MONSEÑOR ROMERO, RENACE LA JUVENTUD DEL PUEBLO

Lo que titula estas líneas es el lema que la Fundación Monseñor Romero ha escogido para conmemorar el XXXI aniversario del martirio de quien es considerado un hombre de Dios, un seguidor ejemplar de Jesús de Nazaret, un verdadero profeta, un buen pastor y un hombre de Iglesia: monseñor Óscar Arnulfo Romero. El lema puede interpretarse al menos de dos formas. La primera, una referencia a la juventud de los pueblos, es decir, a la dimensión de esperanza, vitalidad e idealismo que pueden y deben tener los hombres y mujeres de las distintas naciones; una fuerza positiva que, claro está, requiere de referentes éticos que la inspiren y dinamicen. Está probado de que monseñor Romero es para muchos un referente en ese sentido. Pero también cabe otra interpretación, la referida al significado que puede tener monseñor para un sector importante de la sociedad: los jóvenes. No está demás decir que el porcentaje de población adolescente y joven en El Salvador es uno de los más elevados de Latinoamérica: una de cada cinco personas en el país es adolescente (entre 10 y 17 años); el número se incrementa a una de cada tres personas si incluimos a jóvenes entre los 19 y 24 años de edad. ¿En qué sentido este sector puede renacer desde el legado de monseñor Romero? Esta pregunta es la que trataremos de responder a continuación.

No sabemos qué hubiera dicho monseñor a los jóvenes de hoy considerando las nuevas circunstancias y desafíos. Probablemente, seguiría atrayendo de él, entre los jóvenes, su vida, su compromiso, su ser distinto al sistema establecido. Sin duda alguna, se ocuparía de esa juventud sin oportunidades, víctima de la violencia, sin estima, emigrante y sin futuro. Seguiría creyendo en la juventud como signo de renovación, sin ignorar las situaciones negativas que le afectan seriamente: la pobreza, la crisis familiar y su permeabilidad a las nuevas formas de expresiones culturales, entre otras.

Hoy en día, uno de los factores que impiden que la juventud se constituya en una fuerza renovadora, valiente y positiva es un modo de vida típico de las sociedades modernas, que suele proponerse como modelo a seguir: hablamos de la vida light. La palabra “light”, en principio, tiene una connotación positiva con respecto a la alimentación y su vínculo con la salud: gaseosa sin azúcar, cerveza sin alcohol, tabaco sin nicotina, café sin cafeína, queso sin grasa, etc. Pero también tiene una connotación negativa con respecto al modelo de vida predominante. La vida light se caracteriza porque el interés por la realidad es volátil y la esencia de las cosas ya no importa; solo lo superficial tiene valor. Lo importante es seducir, provocar y ser divertido, ya no interesan los contenidos. La consecuencia de esto es una mediocridad pública, una socialización de la trivialidad y lo mediocre. Se da un ascenso del egoísmo humano, de la insolidaridad, de una sociedad indiferente o apática hacia los otros. Surge la vida sin ideales, sin utopías, sin sueños, sin proyectos, sin incidencia en la realidad. Hay un dejarse llevar por la vida light: sexo sin amor, paternidad sin responsabilidad, diversión sin freno, política sin ética, economía sin equidad, religión sin espiritualidad, consumismo sin límites.

Ahora bien, ¿en los mensajes que monseñor dirigió en su tiempo a los jóvenes podemos encontrar elementos contraculturales para esta forma de vida? Creemos que sí, y citamos al menos tres: la cultura de un desarrollo incluyente; el cultivo del espíritu crítico y creativo; y el fomento de la espiritualidad. Tres aspectos que pueden revitalizar a la juventud de los pueblos en los dos sentidos que hemos mencionado. Veámoslos brevemente.

La cultura de un desarrollo incluyente: decía monseñor: “Hay que darle a la juventud, a la niñez de hoy, una sociedad, un ambiente, unas condiciones donde pueda desarrollar plenamente la vocación que Dios le ha dado (...) Hay que proporcionar al ambiente unas situaciones en que el hombre, imagen de Dios, pueda de veras resplandecer en el mundo como una imagen de Dios, participar en el bien común de la república, participar en aquellos bienes que Dios ha creado para todos” (homilía del 7 de mayo de 1978). Tenemos aquí un primer desafío que sigue siendo actual: los jóvenes deben tener acceso a la igualdad de oportunidades para desplegar sus potencialidades; especialmente, se deben crear oportunidades de educación y empleo, educación de calidad y empleo decente. Con el aumento de los jóvenes que no trabajan ni estudian, el país desaprovecha un potencial y estos se vuelven vulnerables al crimen organizado, o se ven forzados a la peligrosa aventura de la migración.

El cultivo del espíritu crítico y creativo: exhortaba el obispo mártir: “Tiene que proponer la Iglesia (...) una educación que haga de los hombres sujetos de su propio desarrollo, protagonistas de la historia. No masa pasiva, conformista, sino hombres que sepan lucir su inteligencia, su creatividad, su voluntad para el servicio común de la patria” (homilía del 15 de enero de 1978). Un segundo desafío que puede considerarse como estratégico: replantearse la necesidad de nuevos objetivos educativos. La educación no debe ni puede reducirse a mero adoctrinamiento, preparación profesional o a un proceso de adaptación social, sino que ha de entenderse como participación en el quehacer del propio crecimiento y del progreso social, o como proceso que permite a la persona hacer realidad sus capacidades y talentos. Opción típicamente cristiana: convertir al educando en sujeto de su propio desarrollo.

El fomento de la espiritualidad: en la fiesta de Pentecostés de 1978, monseñor Romero proclamó: “Jóvenes, en ustedes la Iglesia se renueva, en ustedes el Espíritu de Dios es como agua fecunda para la humanidad de esta arquidiócesis que vive en esta noche un Pentecostés no solo en su Catedral, sino en todo el ámbito de sus fronteras, gracias a que ha habido mártires que han sido nobles (…) Que ustedes sean ese reverdecer” (vigilia de Pentecostés, 13 de abril de 1978). Un tercer desafío necesario y urgente: desarrollar la espiritualidad, entendida como apertura a lo que nos hace mejores seres humanos: para los cristianos, el Dios de Jesús. Esa apertura nos capacita para vivir y convivir con profundidad el amor, la solidaridad compasiva y la indignación profética como verdadero sentido de la vida (opuesto al sinsentido de la vida light) y auténtica fuerza para que renazca la juventud de los pueblos.

--------------------------------------------------------------------

Monseñor Romero y la Verdad (Conferencia por Jon Sobrino y monsenior URIOSTE

Conferencia impartida por Jon Sobrino S.J. y por Monseñor Ricardo Urioste, en el marco del XXXI aniversario del Martirio de Monseñor Oscar Arnulfo Romero

(Haga click en Monseñor Romero y la Verdad para escuchar la Conferencia)

EL CENTRO DE FORMACIÓN IDEOLÓGICA EN APOYO AL PUEBLO DE LIBIA Y A SU LIDER GADAFI

Apoyo a Libia


Caracas, 19 de Marzo de 2011

COMUNICADO DEL CENTRO DE FORMACIÓN IDEOLÓGICA (CFI)



Ante los primeros ataques lanzados en el día de hoy a Libia por parte
de EEUU, Inglaterra y Francia apoyados por Canadá y España como parte
de la 1ra., fase de la invasión militar para derrocar al gobierno
popular del coronel Moamar kadafi, el Centro de Formación Ideológica
(CFI) de Caracas, Venezuela, núcleo de la Revolución Bolivariana,
declara lo siguiente:

1. Reafirmamos nuestros postulados de organización popular,
humanista, amantes de la paz, profundamente anti-imperialistas,
defensores de la autodeterminación y soberanía de los pueblos libres
del mundo.

2. Rechazamos este abominable acto de agresión y de violación a
los derechos humanos y a la soberanía del pueblo de Libia.

3. Repudiamos el plan militar del Imperio (Eje EEUU-Canadá-Unión
Europea) y sus aliados pro-occidentales de la Liga Árabe (rol de
tontos útiles), para posesionarse del territorio Libio y liquidar su
originaria revoluciirevolucioverde de Maomar Kadafi.e del territorio
Libio y liquidar la revolucioón sustentada en el libro verde de
Moamar Kadafi y controlar para el capital sus riquezas naturales como
el petróleo y el agua dulce.

4. Amonestamos la pasividad de Rusia y China en el seno del Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas al no usar su poder de veto para
impedir la justificación a los EEUU para invadir Libia.

5. Alertamos sobre los alcances de las diferentes fases del plan
militar de invasión cuya potencia de destrucción someterá al pueblo
libio y marcará impacto, matriz de opinión internacional y fomento de
la Guerra de 4ta., generación en África, Asia y Américalatina;
particularmente al pueblo militante sostenedor de la Revolución
Bolivariana en Venezuela y su intento por consolidar el Socialismo del
Siglo XXI.

6. Denunciamos ante la comunidad progresista y de vanguardia que lucha
en sus respectivos territorios y espacios por implantar otro modo de
vida diferente al capitalismo, basados en posiciones claramente
ideológicas anti-imperialistas que la esencia de la invasión a Libia
es el mensaje del imperio que el mundo ha entrado en una nueva fase
del capitalismo avanzado (con esta agresión queda demostrado la
cientificidad de los postulados marxistas sobre la evolución del
capitalismo: máquinas de producción, destrucción, de guerra y aparato
ideológico) y que no va a tolerar que gobiernos, pueblos, movimientos
y organizaciones político-sociales-culturales sean contrarias a sus
principios de concepción del mundo y la vida.

7. Llamamos a todos los revolucionarios de Venezuela, de América
Latina y del mundo a pronunciarse ante esta agresión humillante hacia
la civilización humana; y a seguir muy de cerca todos los eventos que
a partir de ahora desarrollará el imperio para reforzar su posición de
opresor del mundo (usando la coacción como lo es el uso de las fuerzas
militares) apelando a su tesis del Destino Manifiesto.

8. Invitamos a todos los revolucionarios del mundo a brindar su apoyo
moral, ético, solidario y de afecto fraterno al pueblo revolucionario
de Libia, a su líder coronel Muamar Kadafi, a su gobierno popular en
sus diferentes niveles de asambleas populares y a sus fuerzas
militares estimulando su lucha, resistencia y valentía para oponérsele
al agresor imperialista que en pocas horas irrumpirá en su soberano
territorio.

9. Pedimos a todos los sectores revolucionarios que se sienten
indignados por tal acto de degradación humana a estudiar la tesis
política de Muamar Kadafi explicadas en el Libro Verde y difundirla en
todos sus ámbitos de competencia, como una forma de respaldar al
pueblo libio en su autodeterminación y de objetar la criminal acción
del imperio capitalista mundial.

10. Finalmente, a los venezolanos revolucionarios les convocamos a
realizar actos de respaldo a Libia y de repudio al eje
EEUU-Canadá-Unión Europea-Aliados de la Liga Árabe en todo espacio de
alcance para proceder a analizar los últimos acontecimientos de la
agresión imperialista y su fuerte repercusión en nuestro territorio y
proceso revolucionario. No descartemos que a partir de ahora la
desestabilización se afianzará y la contra-revolución se verá
insuflada de emoción porque creerá que crecen sus posibilidades de
aniquilar al Proceso Revolucionario entre el 2011 y el 2012. Posturas
que obligan al revolucionario a afinar sus instrumentos de lucha, a
posesionarse de mayor nivel de conocimientos y a difundir la ideología
revolucionaria en todos los centros poblados del país y en todas las
organizaciones políticas, sociales, culturales y militares, a fin de
vigorizar la conciencia revolucionaria, el espíritu de cuerpo para
vivificar la unidad de grupos y su disposición permanente a
instaurar plenamente el Socialismo del Siglo XXI en Venezuela.








Por El Centro de Formación Ideológica (CFI)

William E. Izarra

(0414) 247-9687

ResponderResponder a todos

Mover...Elementos eliminadosElementos enviadosTrabajo

Uno de los objetivos principales de las potencias extranjeras es dividir el territorio de Libia

Caracas, 13 Mar. AVN .- Uno de los objetivos principales de las potencias extranjeras es dividir el territorio de Libia en al menos tres fracciones para apoderarse de las riquezas naturales mediante una posible intervención militar o ayuda bélica a los insurgentes opositores a Muammar Gaddafi, enfatizó este domingo el director del diario Últimas Noticias, Eleazar Díaz Rangel.

“Lo que está planteado es el peligro de una intervención extranjera para imponer seguramente la fractura de ese país (Libia), a sus nuevos gobiernos y controlar su rica zona petrolera”, aseveró en su columna Los Domingos de Díaz Rangel.

El periodista venezolano apuntó que las manifestaciones en Libia son muy diferentes a los hechos ocurridos en Túnez y Egipto, en donde miles de personas protestaron de manera pacífica contra los respectivos gobiernos de turno, mientras que en el país africano las protestas han sido violentas y armadas.

Indicó que las transnacionales de la comunicación no han rectificado sobre los supuestos bombardeos a población civil que ordenó el líder libio, aun cuando una misión verificadora de la Unión Europea ratificó que nunca hubo tal bombardeo, información que corroboró también la multiestatal Telesur en el lugar de los hechos.

“Como lo recordé cuando se inició este conflicto, la verdad también está siendo la primera víctima de esta guerra. Se ha demostrado que eran falsas las iniciales informaciones sobre bombardeos a Trípoli y a la población civil”, dijo Díaz Rangel.

“LA CANALLA MEDIATICA”

ESTAMOS EN PLENA GUERRA DE IV GENERACION “LA CANALLA MEDIATICA”
URGE CAMBIO DE POLITICA COMUICACIONAL GUBERNAMENTAL
Por Eduardo Colmenárez Motamayor

Las actuaciones mas impactantes y relevantes de los seres humanos en la vida, otrora eran tomadas por los medios de comunicación social y reseñadas en sus instrumentos comunicacionales, de una forma objetiva y verás. Poco a poco con el transcurrir de los tiempos estos empresarios comunicacionales fueron convirtiendo a estos medios en herramientas de poder y de manipulación, alejándose de esa objetividad y esa forma verás de comunicar, ajenas a los principios constitucionales de esta Venezuela moderna impregnada de cambios permanentes hacia una patria mas justa y equitativa para todos, actuación ésta de estos señores propulsores de la sesgada información, contraria del deber de un medio de comunicación, con la finalidad de escalar posiciones en poderes ajenos a esa actividad comunicacional y convirtiendo a estos en una herramienta de extorción, apareciendo con ello la aplicación de un nuevo término y propio de ellos la “palangre”. Los palangristas como así se llaman a estos comunicadores que la aplican, los cuales utilizan sus espacios como arma de extorción para lograr obtener beneficios indebidos de sus víctimas.
Se han convertido pues los carteles de los medios de comunicación privados, en herramientas, tanto en suelo patrio como internacional, para el dominio y la sustentación de un nuevo estilo de coloniaje, a través de lo que llamamos Guerra de IV Generación.
La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), sociedad ésta de cómplices de estas malas praxis, la cual está compuesta por distintos propietarios de grandes medios comunicacionales del mundo, dicho sea de paso, estos no representan en modo alguno a los trabajadores del mundo comunicacional, como tampoco a su verdadera actividad. Estos reyes de la mentira y la manipulación mediática lo que andas es deambulando por el mundo como mandatarios del poder imperialista dominador, de las grandes potencias y trust internacionales, dándose permanente a la tarea de mal poner a gobiernos de países libertarios, tratando de crear conflictos en ellos que por no hacerles el juego a sus perversos intereses, que a todas claras, se presentan como actores de una vil injerencias que no le corresponden a ellos perpetrar, por ser estas actividades propias y soberanas de cada país.
Si es a nivel internacional podemos citar como ejemplo palpable de estos hechos, entre otros, la exclusión por parte de los Estados Unidos de cualquier otra agencia de noticia internacional que no fuera CNN en la cobertura de la invasión indebida a Irak, para nadie es un secreto que el motivo de esta invasión fue hecha por la existencia en suelo Iraquí de armas de exterminación masivas, que de paso todavía no han sido conseguidas; otro ejemplo internacional de esto lo hemos palpado actualmente con la satanización del gobierno Libio, que de buenas a primeras se convirtió en el peor de los países, al cual con gran descaro catalogó al gobierno de ese país el Sr. Obama como un gobierno (ahora después de varias décadas) no conveniente a los intereses de los Estados Unidos, así como otros mandatarios de otras grandes potencias, haciéndole estos coro al que pretende ser el amo del mundo. Lo mismo podemos decir a nivel nacional con la exclusión de la difusión de la acción positiva del gobierno bolivariano en estos medios golpistas privados, dedicándose en una forma persistente y continúa de igual forma a satanizarlo. Si es a nivel regional podemos destacar la pasada Asamblea de Abogados del Colegio de Abogados del Estado Carabobo, donde se nos convocó a los abogados pertenecientes al mismo con la finalidad de informársenos sobre la situación de la venta indebida por parte de su Junta Directiva, de parte de nuestros terrenos a la gobernación e igualmente de la situación económica y patrimonial de esta corporación gremial, aclarándonos expresamente al comienzo de ésta a los presentes que por ser la misma de carácter informativo no se iría a votar por ninguna aprobación o improbación de tal gestión, terminando la misma con una decisión que en nada tenía que ver con la causa y razón de la convocatoria, contradiciendo esta a la afirmación contenida en la aclaratoria previa ya mencionada, como lo fue la aprobación de la misma y lo que es peor sin haberse materializado en dicha Asamblea la presentación de las cuentas a analizar a los asambleístas, ni los soportes que la sustentan y en los medios privados que estuvieron presentes y pudieron constatar los reales hechos, solamente reseñaron la mentira, remitiéndose solo a que la Asamblea había aprobado la gestión de la Junta Directiva del Colegio de Abogados del Estado Carabobo en su totalidad.
Simple y llanamente la canalla mediática ha sido y esta siendo el arma que ha escogido el expansionismo capitalista, para librar una feroz batalla, contra la libertad, la autodeterminación y la emancipación de los pueblos del mundo. Nos toca a nosotros los que hemos escogido esta misión de informar, combatirla y arreciar esta lucha, pero necesitamos el apoyo gubernamental para ello. Es necesario de una vez por todas establecer normas que en nada tienen que ver con coartar la libertad de expresión, pero si con poner orden al irresponsable libertinaje informativo que están protagonizando los medios de comunicación privados y repotenciar a los medios de comunicación alternativos y comunitarios, que en este momento mas que nunca surgen como única alternativa para dar esa lucha por la verdad, la estabilización y el rescate del mundo comunicacional
Todo esto nos debe llamar a la reflexión y como siempre seguimos con nuestro reclamo de tratar de hacer abrir los ojos a nuestros representantes gubernamentales con estas afirmaciones, más aún en este momento en que el tiempo juega en nuestra contra y tenemos todavía mucho que depurar este proceso de cuantos quintas columnas e infiltrados han a el incursionado, para que de una vez por todas cambien estas políticas comunicacionales que le hacen un flaco favor a este proceso bolivariano y revolucionario que tratamos de construir. Por sus hechos los conoceréis.

HILLARY R. CLINTON, IMPERIALISMO Y DERECHOS HUMANOS

HILLARY R. CLINTON, IMPERIALISMO Y DERECHOS HUMANOS

Miguel Ángel del Pozo

No buscamos repetir las verdades que permanentemente se expresan cuando se mencionan las violaciones a los Derechos Humanos que, reiteradamente, vienen cometiendo los Estados Unidos de América a través de sus representantes oficiales de diferentes entes gubernamentales no solo en el escenario interno-nacional sino en sus accionares en países en cualesquiera región del mundo donde éstos se encuentren geográficamente. Recientemente, por ejemplo, las continuas noticias de prensa que se refieren a las violaciones a los Derechos Humanos de los trabajadores públicos en los estados de Wisconsin y Ohio con la amenaza que se extienda a todo el territorio nacional donde las máximas autoridades que pertenecen y ejercen, ejecutivamente, funciones públicas de cuadros del partido republicano –GOP-; como, así mismo, nos podemos referir a las informaciones tanto de las agencias de noticias internacionales, Twitter, Facebook, entre otras, como, también, declaraciones públicas desde organismos oficiales del Estado estadounidense cuando los “aviones no tripulados” –drones- han asesinado a civiles sin importar las edades de los fallecidos tanto en Afganistán como en Paquistán; es decir, que “a confesión de partes, relevo de pruebas” pero, aún así, los organismos nacionales estadounidenses, públicos y privados, y los organismos internacionales responsables de estos temas de violaciones de los DDHH Internacionales y Nacionales no se pronuncian ni se inquietan; sería no solamente de estúpidos sino de ignaros tratar de elaborar un discurso sustentado en la “lógica formal” (mucho menos, dialéctica) para justificar cualesquiera justificación con relación a la gravedad de lo expresado más arriba; la realidad objetiva del porqué no se ejercen los accionares legales correspondiente es porque los Estados Unidos de América es la 1ra Potencia Mundial, es el país imperialista por excelencia en los actuales momentos históricos de la Humanidad, porque controla los accionares de los organismos jurisdiccionales nacionales e internacionales que son los responsables ante la Humanidad y ante la sociedad estadounidense a los cuales les corresponde, moral y éticamente, actuar-ejercer responsabilidades sobre aquellas continuas, permanentes, demostrables y aceptadas violaciones de los Derechos Humanos tanto en lo interno-nacional como en las ejercidas y ejecutadas en otras naciones donde se violan todos los Derechos Humanos que, como tales derechos, fueron aceptados desde algunos siglos pasados por las lógicas evoluciones y perfectibilidades de los accionares humanos además de lo que por “natura” es un derecho que le corresponde al “ser creado”.

Como expresamos más arriba no vamos a entrar a “rellenar” las realidades expuestas sino vamos a tratar de analizar el tema de las violaciones de los Derechos Humanos por parte de los Estados Unidos de América sustentándonos en otras lógicas y en los discursos de la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, siempre teniendo presente el carácter de “país imperialista” que ejerce y se ejerce desde Washington irradiando esas “cualidades” sobre el resto de los países del planeta Tierra.

En ese orden, comencemos precisando que los EEUU de América nació como nación con “el espíritu” de la lógica expansión que viene en el paquete que se llama “sistema capitalista”. Esta realidad se hizo evidente, no solo en las ponencias y discusiones que se realizaron en las Cámaras legislativas de aquella nación, sino que sus praxis expansionistas se demuestran tanto en Filipinas, Cuba y Japón como en sus presencias, propuestas, pertenencias durante las discusiones de Acuerdos y Tratados impuestos por las Potencias Extranjeras a China desde finales del siglo XIX y, particularmente, durante y a posteriori de la “Rebelión de los Boxers”; es decir y consideramos importante explicarlo, cuando un movimiento social chino manifestó, militantemente, su rechazo no solo a la presencia de las “Catorce Potencias Extranjeras” sino a la subyugación a la que habían sometido Gobierno y pueblo chino desde 1839, cuando dichas Potencias acordaron unificar ejércitos e invadir China desde el puerto de Tianjin arrasando con “todo lo que encontraban a su paso”, destruyendo el exquisito Palacio de Verano, en las afueras de Beijing, cual había sido diseñado por los jesuitas. El triunfo de los ejércitos de las Potencias conllevó la imposición y firma de unos Acuerdos donde obligaban al [los] Gobierno[s] chino[s] a pagar “costas de guerra” que el [los] Gobierno[s] chino[s] tardaría[n] en cancelar, exactamente, 50 años, es decir, estarían pagando hasta el año 1950.

La “prima voce” pero de ninguna manera el “primus inter pares”, la ejerció, por primera vez, como potencia in corpore, el Gobierno-representante de los EEUU de América y desde entonces su hegemonía fue en ascenso hasta llegar a alcanzar, primeramente, la cohabitación con la URSS para, posteriormente, convertir el mundo en un escenario unipolar bajo su preeminencia. Este fue el “hecho histórico” que permitió a ese “País del Norte” su ascenso al “podio” de los desmanes y muertes gracias a esos paradigmas de ese sistema que los humanos hemos denominado como “capitalismo”. Pero ello no queda ahí; en el tema de “mass media” se diseñó una Política de Estado antes de las apariciones de CNN y FOX y de aquella película: “Citizen Kane”, aunque usted no lo crea. Vayamos al texto titulado: “Una nación transformada por la información” de A.D.Chandles y J.W.Cortada y publicado por Oxford (no son chavistas ni neo-marxistas yanquis). En el texto se contienen informaciones sobre el proceso de la información como “arma de guerra” aunque los autores así no lo manifiesten; por ejemplo cuando se refieren a que “…entre la estructuración de la Constitución federal en 1787 y el estallido de la 1ra Guerra Mundial en 1914…EEUU se convirtió en una de las naciones industriales mas poderosas del mundo…lo que fue acompañado por la transformación en el ambiente de la información…” (Idem). El texto referido contiene toda una descripción de la participación de la “información” en las políticas de Estado en su ascenso a convertirse en la primera potencia mundial. Pero toda política acompañada por la “información” tiene, necesariamente, que contener “ideas” que permitan sustentar los objetivos políticos que se buscan alcanzar, es decir, deben contener “ideología” sustentada en paradigmas filosóficos que, en el caso de los EEUU de América, se confunden/complementan con “realidades teológicas”, es decir, la Biblia. En ese contexto ideológico era necesario “crear” héroes como el David del Antiguo Testamento pero “modernizado”; para ello, los pensadores del “régimen green-go” idearon y diseñaron las figuras de Superman, Batman, Batichica, Robin, etc., que les permitían y aún lo ejercen desarrollar aquellas tesis del “héroe y el villano”, “el policía bueno, el policía malo”, a lo que siempre se le ha condimentado con la “Teoría del Miedo” y la “Teoría del Caos”. Pero, respetado(a) lector(a), si profundizamos “un poquito más” podríamos apreciar que ninguno de los héroes de comiquitas referidos son independientes per se sino que su “trabajo luterano” siempre está en perfecta relación y sintonía con la defensa y mantenimiento del status quo, es decir, con el “american way of life”. En ese orden, nada extraño nos debería parecer que el ex-Presidente George W Bush, hijo, y la reciente loa al actor Ronald Reagan, formaran parte de una pléyade de héroes públicos que actuaron en función de preservar sus “realidades nacionales” aunque con unos niveles de caos que, quizás, eran del todo necesarios para el mantenimiento del sistema capitalista.

Pero es necesario diferenciar el Gobierno del señor Bush, hijo, del Gobierno del afro-americano, Barack Obama. Cabe la pregunta: ¿Por qué el Poder (Müller Rojas decía) ha permitido que un afro-americano se convirtiera en huésped de la Casa Blanca? Es un tema no analizado en profundidad si nos remitimos a la Historia, ,uy reciente, relativamente cuando hablamos en “tiempos históricos”, de aquella “Nación del Norte” cuando se desarrolló un movimiento por los Derechos Humanos de los “negros”, porque en aquellos tiempos se les denominaba “negro”. Regresemos a Bush, hijo. Consideramos que durante el Gobierno del inmediatamente mencionado, es decir, en los “pasillos del Poder”, se expresaba el Gobierno en un permanente “caos” cuando se presentaban contradicciones entre el Vicepresidente y su “friend” y la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice. Ese permanente caos permitió que se conociera públicamente las debilidades de la Casa Blanca algo que el Poder no podía ni debía permitir. Si observamos y analizamos el comportamiento actual de los miembros del Gobierno estadounidense captamos que aquellos momentos de caos del pasado no se expresan en esos “pasillos del Poder” en Washington. Es evidente que la verticalidad actual la ocupa el binomio “Obama-Clinton” donde el Secretario de Defensa, Robert Gates, desconocemos si “está dentro o ha sido dejado de relleno”. Si aceptamos nuestra idea, entonces, se comprenden las actitudes hacia Barack Obama cuando es, en los actuales momentos, criticado por aquel sector de votantes que “compró” su programa de Gobierno; cuando la sociedad de “centro y centro-izquierda” aún junto al conjunto de los neo-marxistas lo critican por “abrazarse” a las tesis y políticas “neo-liberales” que viene imponiendo el Partido Republicano desde Ronald Reagan a pesar del reciente triunfo electoral de ese partido político, las que viene desarrollando Barack Obama con sus políticas, decisiones y actitudes gubernamentales, francamente, de “derechas cuasi-extremas”.

El Presidente de los EEUU de América, Barack Obama, conscientemente, busca y tiene como objetivo fundamental el recuperar el “cuadro de honor” como 1ra Potencia mundial porque el Poder, como tal, así lo requiere ante la “política del caos” y las contradicciones internas del propio sistema capitalista que por razones de la “dialéctica del desarrollo” ha llevado al Poder a tener que reconocer que los desarrollos de los BRIC, particularmente, el desarrollo de China a pesar de las fuertes inversiones de “capital estadounidense” en aquella economía “Dengsiana” no ha tenido el desarrollo de una “lógica formal” que se esperaba alcanzara, es decir, que las sociedades chinas entraran en contradicción en lo que podríamos calificar como una “lucha de clases”; cuando Latinoamérica viene en avance hacia “nuevos modelos de desarrollo autóctono y telúrico”; cuando las “masas” islámicas vienen desarrollando movimientos de cambios sociales que nadie, aún, podría decirnos hacia donde se dirigen esos cambios profundos; cuando las realidades del Sudeste Asiático van conociendo las contradicciones en temas de “seguridad y defensa” que los nuevos escenarios se vienen desarrollando cuando los EEUU de América van entrando en su propia contradicción como Potencia militar en “lejanas tierras” teniendo que sustentar su “permanencia” en países que contradicciones entre si como son las relaciones bilaterales entre Japón y Corea del Sur.

La demostración de las ideas antepuestas, las presentaremos en segundas entregas.

delpozo14@gmail.com

Muere Lina Ron,El Chavismo llora a una de susrevolucionarias

Desde el Bloque Popular de la Vega nos unimos al duelo nacional por la muerte de la dirigente chavista Lina Ron quien murió hoy a los 51 años de edad de un infarto.
"Con Chávez todo, sin Chávez plomo". La frase que acuñó Lina Ron resume la vehemencia con la que esta dirigente oficialista, que falleció por un infarto este sábado a los 51 años, defendió al gobierno del presidente Hugo Chávez.
El chavismo llora a su más polémica luchadora revolucionaria. "Honor y gloria a Lina Ron. Quedará por siempre sembrada en el amor del pueblo", escribió en la red social Twitter el ministro de Información, Andrés Izarra.
Minutos antes el ministro había sido el encargado de dar la noticia. "Con gran dolor informo que la camarada Lina Ron ha ingresado sin signos vitales, producto de infarto, a un centro hospitalario de CCS (por Caracas)", escribió.
Cuánto dolor me embarga tu partida!!! Sólo Dios sabe cuánto te quise camarada. Nunca te olvidaré combatiente. Viva por siempre LINA RON
Tareck el Aissaimi, ministro de Interior y Justicia
Desde el oficialismo se ensalza por estas horas a la fundadora del partido Unión Popular Venezolana (UPV), una de las agrupaciones que respaldan a Chávez.
El propio presidente, quien en el pasado criticó algunas de sus actitudes, la recordó en la misma red social: "Ha muerto la Camarada Lina Ron. Fue una verdadera soldada del pueblo! Una Revolucionaria Integral ¡Sigamos su ejemplo!".
Diputados y ministros resalaron su valentía, su convencimiento en la revolución popular y su nobleza.
"Cuánto dolor me embarga tu partida!!! Sólo Dios sabe cuánto te quise camarada. Nunca te olvidaré combatiente. Viva por siempre LINA RON", señaló el titular de Interior y Justicia, Tareck el Aissaimi.
La Iglesia Católica también fue blanco de las protestas de Lina Ron. En 2008 tomó junto a un grupo de seguidores la sede del Palacio Arzobispal de Caracas.
Revolucionaria
Un año después ocurrió el incidente que la llevaría a estar dos meses detenida.
"O Globovisión baja el perfil o el pueblo soberano de Venezuela procederá contra Globovisión, con las acciones que consideremos pertinentes", aseguró Ron por televisión.
Tiempo después, junto a una treintena de personas irrumpió en la sede del canal de noticias de línea opositora.
Allí sometieron al personal de seguridad y arrojaron bombas lacrimógenas por considerar al canal un "objetivo revolucionario".
Su batalla era por las "víctimas del capitalismo", buscaba luchar "a favor de los más desposeídos para que no sean víctimas eternas de algunas personalidades representantes de la oligarquía y el imperialismo en Venezuela". Así defendía Lina Ron su combate.
El viernes, en uno de los últimos mensajes que publicó en Twitter, Ron quizá haya resumido en menos de 140 caracteres su pasión por el chavismo y el reconocimiento de algunos desbordes: "A mí me ha llamado la atención mi comandante y he acatado disciplinadamente. Aquí estoy, más revolucionaria chavista que nunca

PETRÓLEO, PETRÓLEO Y GAS…DESEO DE LOS IMPERIALISMOS

PETRÓLEO, PETRÓLEO Y GAS…DESEO DE LOS IMPERIALISMOS
Miguel Ángel del Pozo

La curiosidad llama nuestra atención por dos razones: la primera sería la continuidad de crisis mundiales que se vienen desarrollando desde hace algunos años y la segunda es porqué el Presidente estadounidense, Barack Obama, quien representaba esperanzas para las sociedades capitalistas y no tan capitalistas viene impulsando “movimientos sociales” en una región que se la considera de “alta sensibilidad” para la “seguridad interna” de los EEUU de América. Con respecto a nuestra primera atención hay suficiente literatura como para repetir en esta corta reflexión sin aportar, en profundidad, un análisis con nuevas tesis en aquellas razones que generaron y siguen desarrollando esas crisis mundiales según las realidades nacionales-geográficas.
La segunda atención, la que nos ocupa en este texto, nos obliga a resaltar realidades que ya se vienen proponiendo para su discusión en diferentes foros; la pregunta con la que podríamos comenzar nuestro razonamiento sería: Siendo Barack Obama, miembro del Partido Demócrata estadounidense, proponente de una política tanto nacional como internacional estadounidense diferente a las desarrolladas y provenientes del Partido Republicano en la persona de George W Bush, hijo, siendo miembro de la comunidad afro-americana y primer Presidente de esa comunidad en la Historia de los EEUU de América quien, objetivamente, propuso, durante su campaña electoral, políticas que prometían revertir las crisis internas nacionales por consecuencias tanto por las políticas internas como las políticas internacionales que se vienen ejecutando desde Washington y que se expresan en crisis en la estructura estatal de la primera potencia mundial en su praxis cotidiana; esas promesas electoreras que buscaban diferenciarse de las ejecutadas por el ex-Presidente George W Bush, hijo, ¿en qué se diferencian sus políticas a las políticas tradicionales del neo-liberalismos que comenzaron a implementarse desde la Presidencia del actor de cine, Ronald Reagan? No nos toca analizar, por razones obvias, las diferencias objetivas, en su praxis, de las políticas internas estadounidense que ha desarrollado Barack Obama durante estos recientes tiempos más cuando se han presentado situaciones muy particulares en el nuevo cuadro político en aquella nación. Tampoco vamos a satanizar al ex-Presidente Bush, hijo, porque tendríamos que preguntarnos, recordando las tesis del General Müller Rojas ¿quién, realmente, gobierna en los EEUU de América?
Expresado lo anterior, deberemos preguntarnos ¿la política exterior de Barak Obama se ha diferenciado de la desarrollada por Bush, hijo? Quizás sería mas honesto preguntarnos: ¿la praxis de la política exterior de Obama en que se diferencia de la del ex-Presidente Bush, hijo? También inquirirnos ¿cuáles serían las diferencias y porqué de esas diferencias entre ambos actores? Y, por último, ¿quién o quiénes diseñan, dirigen y participan en la ejecución de la Política Exterior de los EEUU de América independientemente de quién sea el huésped de la Casa Blanca?
Es evidente que Barack Obama heredó una realidad estructural que se fue desarrollando en mayor profundidad durante ambas Presidencias del señor George W Bush, hijo y que afectaron tanto el escenario interno como las relaciones internacionales de la 1ra Potencia mundial. Por ello nos preguntamos ¿esa crisis estructural fue producto del propio desarrollo del sistema y/o fue una crisis inducida? Con respecto a esta última consideración nos llevaría a desarrollar ambas hipótesis por separado porque si la crisis mundial generada por Washington es por la propia crisis del desarrollo de su sistema capitalista aún cuando la crisis sea una crisis del capital (Giordani dixit) implicaría que es una crisis de la praxis de las políticas socio-económicas impulsadas y sustentadas en las tesis del neoliberalismo lo que nos llevaría a inducir que si se modifican esas políticas neoliberales en paradigmas diferentes aún en el marco del propio sistema capitalista, el sistema capitalista tendría capacidades para su autoregeneración sustentándose en la intelectualidad de las derechas internacionales; es decir, ello nos obligaría a leer y reflexionar los contenidos de “El Capital” de Carlos Marx, aquel judío alemán que vivió en los barrios obreros de su tiempo en Londres, aquella capital del imperialismo victoriano del siglo XIX.
Ahora si “compramos” la tesis de la “crisis inducida” estaremos hablando de un tema mucho más delicado porque significaría que estamos todos por la “obra y gracia” de la “Globalización-Mundialización” en un barco donde el capitán es Washington y los demás “marineros” con algún que otro oficial a bordo. Tratemos de desglosar el tema; en ese orden de ideas, cabe la inquietud de preguntarnos ¿Por qué se induciría una crisis del capital, cuáles serían los objetivos fundamentales, qué efectos objetivos tendrían en los países capitalistas según una clasificación en relación a su desarrollo económico, cómo afectaría la “División Internacional del Trabajo”, cuáles serían las soluciones en función de las necesidades objetivas de materias primas, entre otras propuestas? Es evidente que la “crisis del bath”, la “crisis de Tokio”, la “crisis mexicana”, las “burbujas”, las crisis financieras, la “crisis del ladrillo”, la crisis de lo que sea, han venido afectando el desarrollo del neoliberalismo a tal extremo que las sociedades, como conjunto, han desarrollado una “conciencia crítica” que ha trastocado las seguridades de los poderes de las derechas internacionales sin que ello signifique que esas sociedades se hayan convertido en “movimientos comunistas” como trata, por ejemplo, de promover, en Venezuela, la diputada Corina Machado cuando acusa al Gobierno Bolivariano y a todos sus adeptos de “comunistas”, es decir, la diputada Machado está proponiendo un volver a las tesis trasnochadas de la “Guerra Fría”; pero es de todas lógicas que esas derechas criollas expresen esas ideas si le damos una mirada a las dos tesis fundamentales que la intelectualidad de las derechas internacionales han propuesto e impuesto en el marco de sus paradigmas neoliberales como son la de Samuel Huntington –“Choque de Civilizaciones”- y la de Francis Fukuyama –“Fin de la Historia”- sin olvidar aquel famoso e importante discurso de Barack Obama en una universidad de El Cairo, discurso tan importante como el tratado expuesto y propuesto por “Mister X” como padre de las tesis anti-comunistas de la post-Guerra Mundial.
Pareciera que el tema se va, paulatinamente, complicando. En el capitalismo nada es casual. Cuando nos referimos a la tesis de Huntington y observamos las propuestas que desde Washington se promueven como solución a la llamada “crisis del norte del Mediterráneo”, nos preguntamos: ¿no serán esas, las tesis de Huntington, las aplicadas al mundo árabe-islámico? como también inquirimos ¿cómo queda España en este cuadro sociopolítico como país impulsor del respeto a las civilizaciones, particularmente, las mediterráneas? En objetividad ¿es posible imponer a los países islámicos los paradigmas conceptuales de la ideología del capitalismo judeo-cristiano por no calificarlo como el ideario de la “cultura griega”? Lo que nos obliga a preguntarnos con grados importantes de objetividad ¿conocemos, realmente, la “cultura árabe”; conocemos las composiciones sociales de las muy diferentes sociedades islámicas, bereberes, persa y turca sin querer ir más allá hacia países como Afganistán, Paquistán, Indonesia, Malasia, movimientos islámicos asiáticos como en Filipinas, Xinjiang en China. Conoce Occidente que hay una línea de comunicación que une Turquía con la ciudad de Xi´an en la provincia de Shaanxi en China. Conoce el Occidente las realidades político-culturales que, en los tiempos históricos, se han venido desarrollando desde la Manchuria hasta el Turquestán? Pareciera que estamos viendo el mundo desde la óptica de la Casa Blanca y ello es muy grave porque las contradicciones se siguen desarrollando y podrían terminar dándole la razón al Comandante Fidel Castro y dudamos, en profundidad, que José María Aznar, Álvaro Uribe Vélez, Vicente Fox, Julio Borges, María Corina Machado, Mariano Rajoy, entre otros, les agrade que sus objetivos ideo-políticos por el Poder, los gobiernos y las finanzas e industrias diseñados por sesudos cristianos-católicos se vean truncados por las otras soberbias de las culturas protestantes anglo-sajonas.
Regresemos a Barack Obama. Consideramos, seriamente, que el Presidente de los EEUU de América no puede imponer su agenda, en este caso concreto, internacional. Si analizamos al detalle, podemos captar que el Vicepresidente J. Biden ha dejado de “andar por el mundo”; que el Secretario de Defensa, Robert Gates, se ha dedicado a comunicarle al estamento militar en preparación que la actual estructura militar estadounidense está superada, que ahora las fuerzas de la Armada y de la Aviación serán las privilegiadas en los DoD y presupuestos visto el futuro geoestratégico en función de la participación de los ejércitos estadounidenses en el escenario internacional a tal punto de decir que, en el futuro, el Secretario de Defensa que le proponga al Presidente de los EEUU de América, cualesquiera que éste sea, repetir el esquema que desarrollaron tanto en Iraq como en Afganistán está de “mollejón” más si se trata de aplicarlo en el Medio Oriente, en África y en Asia; mientras tanto, la Secretaria de Estado, Hillary Rodham Clinton, y todo su equipo no solo bien estructurado sino también disciplinado no se bajan de un avión manteniendo un muy alto perfil no solo en la política internacional sino en su influencia en los “pasillos” de la Casa Blanca. Entonces, si Barack Obama es el “primer violín” de la orquesta ¿cuál es el verdadero objetivo de las intromisiones del Poder (Müller Rojas decía) en los países árabes y porqué Irán ha pasado a un segundo plano?
La próxima pregunta que deberíamos proponernos responder se sustentaría en cómo se desarrolló el proceso de esas llamadas “revoluciones de jóvenes”; primero en un país frontera de Libia; en segundo lugar, en otro país frontera de Libia; en tercero, en un país del Golfo Pérsico; en cuarto lugar, en Yemen, Costa de Marfil y sigue la cuenta. Ello nos obliga a realizar un análisis objetivo de cuáles “materias primas” y posiciones geoestratégicas se enmarcan y contienen en cada uno de los países de África donde se “han alborotado” las “masas sociales”. En el marco de ese escenario, inmediatamente, Arabia Saudita “puso sus barbas en remojo”; en ese orden de ideas, ese importante país petrolero es el sustento económico, conjuntamente con Kuwait, de la presencia de bases y tropas estadounidenses en aquellos paraísos de “lujo y consumo” con un importante impacto en el PIB de cada uno de ellos y efecto en sus sociedades. Jordania abrió sus puertas a reformas. Marruecos, socio estratégico de los EEUU de América para el norte africano, llamó a las “puertas de la concordia”. Israel, el país que podría ser el más afectado si hay alteraciones geopolíticas en la Región del Oriente Medio mantiene un muy bajo perfil con respecto a los países productores de crudo mientras que, solamente, reitera su cantaleta mencionando su “piedrita en el zapato” que es el “poder nuclear militar” para dentro de “nunca jamás” de Irán más ahora cuando dos buques de guerra de Irán cruzaron el Canal de Suez y se encuentran en el Mediterráneo navegando hacia las costas de Siria. Se imaginan ustedes protestar por dos (2) buques de guerra de Irán en el Mediterráneo cuando nosotros, los caribeños, tenemos no solamente dos (2) sino hasta un portaviones y submarinos nucleares que solo compiten con los submarinos de los narcotraficantes colombianos.
Es por demás evidente que el escenario que se viene desarrollando en las regiones norteñas africanas buscan alcanzar, en nuestro criterio, dos objetivos fundamentales: la balcanización de Libia extensible hacia otros países de la Región del Medio Oriente en la aplicación de las tesis de Samuel Huntington; y, socavar las propias estructuras de la OPEP en función de lograr los objetivos que Hugo Rafael Chávez Frías les desmontó a los imperialismos como fueron “precios bajos y altas producciones” de crudo –petróleo- y gas. Pero no siempre las ecuaciones matemáticas son equilibradas porque sino no existiría la “teoría del caos”. Nos explicamos. La supuesta “revolución egipcia” (sic) pareciera no andar por los caminos más ideales; es decir, tras “el caos popular” se expresan las promesas no cumplidas de un seudo-gobierno de transición; las tranquilidades sugeridas con las visitas del Almirante Michael Müllen, Jefe del Estado Mayor Conjunto de los Ejércitos de los EEUU de América, a Jordania e Israel; las intranquilidades en “pleno desarrollo” en Tunez, Marruecos, Bahrain, Yemén, Mauritania, etc., no nos están otorgando respuestas con sentido, es decir, nadie, absolutamente nadie, está exponiéndose a decir, claramente, cómo van a concluir estas alteraciones geopolíticas con incidencias geoestratégicas. Las realidades solo nos están comunicando que los precios de las materias primas y de los alimentos están “robustos y con salud plena”, es decir, las contradicciones se siguen desarrollando exponencialmente y los diálogos en el Consejo de Seguridad no alcanzan sus metas deseadas por los imperialismos trasnochados ni Washington logra poner en sintonía las justificaciones para una intervención militar en toda la Región en mención ni pareciera que la Comunidad Europea estaría en condiciones socioeconómicas como para lanzarse a una aventura religiosa-militar como las del siglo XIX.
Anyway, se aceptan sugerencias y soluciones. Gracias.


delpozo14@gmail.com

27 Y 28 DE FEBRERO 1989

27 Y 28 DE FEBRERO 1989
UN POCO DE HISTORIA NECESARIA

Autor Edgar García

Antes de comenzar a escribir sobre los sucesos de febrero de 1989, debemos recordar dos suce sos anteriores primero o mejor dicho uno de los que obligatoriamente debemos citar el 13 de marzo de 1987, con un pueblo venezolano harto de adecos y copeyanos, tuvo lugar un episodio que la oligarquía denomino como “menor”. Un estudiante recién graduado de Ingeniería de la ULA, de nombre Luis Carvallo Cantor, celebraba con sus amigos por las calles de Mérida, y en un momento del recorrido se detuvo a orinar en el garaje al aire libre de una quinta. El dueño de ésta, un abogado de nombre Bernardino Navas, salió al oír un ruido y mató de un disparo al muchacho. Ese simple hecho, el asesinato de un muchacho embriagado, originó una explosión de rabia de tal magnitud que muchos analistas opinan que no ha culminado aún: el “Marzo Merideño” fue la primera gran manifestación del final de la “democracia” representativa. Mérida fue militarizada, también era ministro Italo del Valle Alliegro. El segundo fue solo cuatro meses antes del Caracazo y fue el siguiente seguía el gobierno adeco de Jaime Lusinchi y se mantenía como Ministro de la defensa Italo del Valle Aliegro se dio en Venezuela la masacre del amparo La Masacre también conocida como la Masacre de las Coloradas ocurrido también un 28 pero de octubre es decir 28 de octubre de 1988 en el cual son asesinados 14 pescadores en los alrededores de la localidad de El Amparo, municipio Páez del estado Apure fronterizo con Colombia por parte de miembros del Comando Específico “José Antonio Páez” integradas por tropas del Ejército, la Disip, la Marina y la Guardia Nacional . Esta matanza fue coordinada por el Coronel (Ej.) Enrique Vivas Quintero , Comandante Militar de la zona para la época y Henry López Sisco Comisario Jefe de la Disip para ese entonces.

Cuatro meses después comienza el febrero mas macabro de la historia Venezolana toma poses ión de Carlos Andrés Pérez, el 2 de febrero de 1989, 14 días después el 16 de febrero acompañado de Miguel Rodríguez, para ese entonces Ministerio de Desarrollo y Planificación (Cordiplan) anuncia medidas económicas de “ajuste” para refinanciar la deuda externa y solicitar 4,7 millardos de US$ en los próximos 3 años y renogociar la deuda, con el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional FMI, conocidas como el paquetazo el cual incluía:

Liberación de los precios de todos los productos a excepción de 18 renglones de la cesta básica.

Anuncio del incremento inmediato, de las tarifas de servicios públicos como teléfono, agua potable, electricidad y gas doméstico.

Aumento anual en el mercado nacional durante 3 años de los precios de productos derivados del petróleo, con un primer aumento promedio del 100% en el precio de la gasolina.

Aumento inicial de las tarifas del transporte público en un 30% las que a la final subieron en 100%.
Eliminación progresiva de los aranceles a la importación es decir abrir el mercado nacional a los intereses trasnacionales en detrimento de la producción nacional.

Reducción del déficit fiscal a no más del 4% del producto territorial bruto lo cual no se cumplió es mas el déficit del producto interno bruto en lugar de disminuir aumento.

Congelación de cargos en la administración pública (Esto sirvió para la creación de la figura de contratados en la administración pública).

Aumento de 30 % a los empleados públicos.

Pero no es sino hasta el 25 de febrero de 1989, cuando el gobierno Venezolano dicta el incremento de los precios del crudo y sus derivados a nivel interno ; decisión en la cual participa el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional. En ese momento los precios de la comida ya venían gradualmente incrementándose, pero el del transporte se duplicó en menos de veinticuatro horas, cuando el aumento publicado en gaceta era de 30 % dándole al pueblo venezolano la última razón para comenzar las protestas.

El día 26 de febrero de 1989 cuando se hace efectiva la medida de aumento de la gasolina por la mañana en la plaza tres gracias de la UCV, se comienzan a reunir pueblo y estudiantes para protestar y ser escuchados. Esta protesta fue brutalmente reprimida.

Los saqueos se recrudecen al ver en algunos depósitos de abastos y supermercados con productos que no se encontraban en el mercado(Leche, Azúcar, Café, Harina, Aceite entre otros) lo que molesto aun mas al pueblo y genero el efecto domino en toda Caracas y Guarenas.

Debido a la protesta popular, Carlos Andrés Pérez, convoca a los Ministros pertenecientes al gabinete, concluyen la reunión con el conocido “Plan Ávila” Este plan le ordena directamente a la Guardia Nacional acabar con cualquier revuelta, permitiéndoles el uso de armas de fuego estando al frente de este plan represivo el Ministro de la Defensa Italo del Valle Aliegro.

.
El 28 de febrero de 1989 al mediodía Carlos Andrés Pérez en consejo de ministro decreta el “toque de queda” y suspensión de las garantías el 28 de febrero de 1989 el Poder Ejecutivo emitió el Decreto Nº 49, el cual ordenó la suspensión de las siguientes garantías establecidas en la Constitución venezolana de ese entonces: libertad individual (artículo 60.1, 2, 6 y 10); inviolabilidad de domicilio (artículo 62); libertad de tránsito (artículo 64); libertad de expresión (artículo 66); derecho a reunión (artículo 71) y derecho a la manifestación pacífica (artículo 115). Las garantías constitucionales fueron restablecidas el 22 de marzo de 1989. Con la suspensión de las garantías que comienza a las seis de la tarde de 1989 arrecia la represión y ajusticiamiento por parte de la Guardia Nacional PM, PTJ, DISIP a las cuales se les une el Ejército con nueve mil efectivos.
Estas fuerzas militares estaban integradas en un número importante por jóvenes de 17 y 18 años reclutados en febrero de ese mismo año (1989). Estas no estaban preparadas para asumir el control del orden público y los jóvenes que se enviaron, por su juventud e inexperiencia, constituían un peligro para la vida e integridad física de la colectividad, además no estaban equipadas con los equipos antimotines, por el contrario el Fusil Automático Liviano FAL, pistolas 9 mm y Escopetas aliñadas eran las armas utilizadas en la represión y lo que se acentúa aun más la masacre de miles de venezolanos, los allanamientos en muchos casos culminaba con el robo de todo articulo electrodoméstico que oliera a nuevo.

Lo que mas recuerdo del Caracazo fueron las ocurridas en la escalera de la muerte en el sector Maca de Petare donde varias docenas de venezolanos perdieron la vida, también en Petare el 3 de marzo luego de llegar a la casa del poeta Crisanto Mederos una comisión de la Policía Política luego de preguntar por él, le fusila en su cuarto, su cadáver no le querían entregar pero con la ayuda de varios diputados de izquierda acceden a entregarlo, pero se olvidan de quitarle una etiqueta que decía no entregar. La lista de muertos oficial es de solo 276 fallecidos pero la verdad es que el número real de fallecidos fue superior a 1500.

Creo que al hablar de las víctimas no se debe mencionar solo el 27 y 28 de febrero ya que durante los días siguientes del mes de marzo hasta el día 22 de marzo, miles de personas fueron ajusticiadas, como ejemplo el caso de Crisanto Mederos.

También recuerdo que el 26 de noviembre de 1990 se encontraron en el sector norte 6 la peste, una fosa común la cual estaba escondida debajo de los cuerpos de ancianos muertos en extrañas circunstancias en el Inager de Caricuao, también recuerdo la guardia que monte en ese sitio las noches del 23 y 31 de diciembre de 1990, acompañado por el profesor Joel Alfonzo Peraza, El Artista Plástico Hansel Cordero, el Cura Jesuita Jean Pier Wisembach y mi persona Edgar García, en ese sitio se montaban guardias para evitar que los cadáveres fueran robados es decir movidos de ese sitio por los cuerpos represivos del estado, allí se encontraron 68 cuerpos de estos solo 3 fueron identificados en el año 1991 se paralizo la identificación de los cuerpos, retomandose la identificación de los mismos el año pasado es decir 2009, por instrucciones de la Fiscalia General de la Republíca

Pero decenas de fosas comunes nunca fueron encontradas. También recuerdo el allanamiento de la casa de los curas Jesuitas en el sector los cangilones de la Vega, en dicha casa para ese entonces vivían en ella los curas Jean Pier Wisembach, y Luis Ugalde , ex rector de la UCAB entre otros, por lo que no entendemos luego de haber sufrido ese allanamiento el 1 de marzo de 1989 por el gobierno adeco copeyano de CAP, como hoy en día el cura Luis Ugalde ex rector de la UCAB, se haya olvidado de sus vivencias en la Vega y este vendido hoy en día a la derecha opresora, en esa fecha también fue allanada ese mismo día la sede del Periódico La Vega Dice, robados nuestros equipos fotográficos y de impresión y como si fuera poco los DISIP amenazaban a los vecinos de los cangilones “que fusilarían a cualquier persona que encontraran al lado de los comunistas de la Vega Dice”, lo que nos obligo a irnos de nuestras casas por más de dos meses, para esa fecha no teníamos a dónde acudir a poner denuncia alguna recordemos que nos buscaba la policía y ya nos habíamos enterado de lo que le paso a Crisanto Mederos además el Fiscal General era Escobar Salón, ese mismo que durante los sucesos de abril dijo “hay que aprenderlos y reducirlos por la fuerza”, este debe estar en el infierno ya que también es corresponsable de las muertes de febrero y marzo 1989.

Hoy 22 años después no hay ninguna acción que traiga de vuelta físicamente a los fallecidos durante febrero y marzo de 1989, pero los familiares y amigos de las victimas solo pedimos justicia , la devolución de los cadáveres que ya comenzo con la dignificacion de las victimas , sabemos aun cuando no soy muy cristiano que de ser cierto la existencia de un infierno hay debe estar Carlos Andrés Pérez, pedimos es mas solicitamos se activen los juicios por delito de Lesa Humanidad y Genocidio a los que confabularon contra el pueblo autorizando la suspensión de las garantías y solicitando la intervención del ejército quien se comporto como una tropa de ocupación en suelo patrio algunos de sus ministros con mayor responsabilidad en estos hechos fueron: Ministro de Hacienda: Eglé Iturbe de Blanco , Ministro de Relaciones Interiores: Alejandro Izaguirre , Ministro de Transporte y Comunicaciones: Gustavo Rada, Ministro de Defensa: Italo del Valle Aliegro (21/02/04 fue imputado por la Fiscalía General de la República pero nunca detenido.), Secretaría de la Presidencia: Reinaldo Figueredo Planchard , Ministro de Fomento: Moisés Naim , Ministro de Energía y Minas: Celestino Armas, CORDIPLAN: Miguel Rodríguez (cómplice intelectual de la entrega de la soberanía económica Nacional con las medidas entreguistas del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional), Ministro de Justicia: Luis Beltrán Guerra y Gobernador del Distrito Capital Virgilio Avila Vivas.

Edgar Rafael García

El pasado de la Carta leída por Diosdado a Maricori


Por Alfredo Oliva


“crónicas de la memoria” tomadas de un artículo “carta dirigida a la clase media”, donde se plasman pequeños relatos, que según sugieren mis amigos, son necesarios para que “mucha gente” pueda contrastar el pasado con el ahora y compartir el significado y la importancia que tiene la Revolución Bolivariana para un pueblo que nunca renunció a su dignidad.*



Recordar es Vivir



CÉDULAS:


¡Cédulas! las dejamos en manos de la policía o de funcionarios de la prefectura, los jóvenes pobres de las barriadas o zonas marginales del país, cuando éramos sorprendidos por la RECLUTA (servicio militar forzoso, OBLIGATORIO ¡y que para todos los venezolanos!) y digo "dejar en las manos de funcionarios" porque en cualquier descuido de ellos, dejábamos el polvero, "pirábamos" con la consigna: "preferible indocumentado que reclutado" ¿O no, Edgar Urquiola?, que dejaste un sinnúmero de cédulas en manos de policías o funcionarios y terminaste "pagando" el servicio militar.



Ustedes Clase Media jamás sufrieron esa humillación de ser bajados de autobuses, o ser sacados de bares o botiquines; billares y hasta de casas de familia, en flagrante abuso, para ser llevados al "servicio militar obligatorio"… obligatorio para los pobres.



Compatriotas de la clase media, ustedes no quisieron ver jamás la existencia de decenas de miles de niños mayores de 9 años o adolescentes, sin identidad, invisibles; sin partida de nacimiento, sin cédula, sin escuelas, sin salud y sin educación, en nuestros barrios y en toda Venezuela. Ustedes nunca se preocuparon, volteaban para otro lado para no ver esta realidad que vivía el pueblo. Fue con la llegada del Comandante Chávez al Gobierno que se le dio cabida a la esperanza, a la utopía.





PIPOTES, TOBOS Y MANGUERAS



Debido a la negligencia adeco-copeyana que no se ocuparon del mantenimiento al viaducto, muchos venezolanos conocieron la carretera vieja de La Guaira y vivieron la pintoresca distracción de esa carretera que divide la montaña como un cortafuegos. Un espectáculo que dejaba ver en su recorrido multicolores pipotes y tobos que eran llenados de agua por camiones cisterna.



Los habitantes más favorecidos de la carretera vieja Caracas- La Guaira, viven en la parte de abajo y en consecuencia, por gravedad, llenaban los recipientes y tanques en sus casas mucho más fácil que las mujeres, niños, ancianos, jóvenes y hombres que viven en la parte de arriba de la carretera que les toca cargar decenas o centenares de tobos sobre sus hombros, para poder contar con el preciado líquido varias veces al mes.



Ustedes compatriotas de la clase media cuentan en sus quintas, conjuntos residenciales y edificios, con tanques que almacenan decenas, centenares de miles de litros de agua, que les permiten vivir sin saber lo que es la sequía, sin saber lo que es, no tener agua para hacer un tetero o cepillarse los dientes.



Jamás podrían comprender ustedes clase media, lo que significan las mesas técnicas de agua, o que se haya ampliado a 91% el servicio de agua potable a las viviendas, o que se haya aumentado al 22% el tratamiento de aguas servidas o al 80% en la recolección de aguas servidas, esos hechos y realidades están lejos de sus esquemas mentales. Jamás entenderán la alegría que siente el pueblo por la llegada de las lluvias, en otras palabras, no entenderán, el porqué este pueblo que es chavista.



La religión, novelistas, cuentistas, historiadores, la cultura popular o urbana, asocian la noche o madrugada con la complicidad, peligro, emboscada, miedo, apariciones, malandros, animales peligrosos, terror, etc., hasta el diablo se viste de negro cuanto canta con florentino. Nuestros barrios asociaban la noche también con calamidad, vulnerabilidad, impotencia e indefensión.

MADRUGADA y ESCALERAS

La noche o madrugada en nuestros barrios, ¡Dios que castigo! ¿Qué hemos hecho los pobres, para sufrir este calvario? Salir de noche a la calle con un herido o enfermo en la madrugada, requería de oraciones y un crucifijo en la mano, teníamos que tocar la puerta de un vecino, gritándole: Comadre, ¿me presta el teléfono?, es que mi hija tiene un "beriberi", no se que tiene, está vomitando... o quizás gritar a la puerta de otro vecino: Sr. Domingo, Sr. Carrasquel, ¿me puede hacer el favor de llevarme en su carro, hasta la avenida sucre o hasta el Hospital Periférico de Catia?.



Si el vecino -dueño del carro- estaba dispuesto, se tenía que bajar 200, 300 o 400 escaleras del cerro con el herido o enfermo, luego al llegar a la ‘patica e cerro’ el vecino debía recorrer sólo o acompañado, 2 ó 3 cuadras para llegar al estacionamiento, donde horas antes había guardado el carro y rogarle al "guachimán o vigilante" que moviera los carros para sacar el suyo... y no quiero hacerles más largo esta fotografía de lo que eran nuestros barrios.



Ustedes compatriotas de la clase media nunca entenderán, el goce espiritual, gratitud, el amor que se vive y se siente en el pueblo, en nuestros barrios, que se le profesa al Comandante Chávez y su Gobierno, a los Médicos venezolanos y cubanos, que con Amor y Patria laboran en Barrio adentro.





La Revolución, ha combatido la delincuencia en su raíz, ello significa que ha enfrentado con soluciones, problemas como la pobreza, reduciéndola de un 70% a 23%, millones de venezolanos de todas las edades estudian, la población ha mejorado sus ingresos y calidad de vida, se redujo a un dígito el desempleo, se mejoran las condiciones de hábitat y vivienda, las misiones penetran todo los tejidos sociales del territorio, se ha llevado la esperanza y la autoestima al Pueblo.



BAM...BAM... ¡LA JARA!



Mucha gente pobre, en los años 60, ya conocían la cotidianidad de las bandas disparándose y matándose entre sí por drogas o dominio territorial, no se podía salir a la calle, o asistir a escuelas y liceos, los ¡bam, bam! y piisss, de los silbidos de las balas que cruzaban las calles de un lado a otro, impedían salir de las casas, hacerlo era arriesgarse a interrumpir sus recorridos con el cuerpo o con la muerte.



En los barrios, por esa casi eterna complicidad entre delincuentes y policías, cuando no se veía en las calles a los malandros, jíbaros o traficantes, significaba que esa noche seguro había redada. La “jara" o jaula (camioneta diseñada como cárcel rodante), se llenaba sólo de descuidados o inocentes que iban presos para chequear sus antecedentes.



Los grandes Medios, por temor a la dictadura adeco-copeyana, ocultaban o hablaban poco de estos episodios de las zonas marginales. Ahora convirtieron estas viejas realidades en arma para atacar al Gobierno Bolivariano y aterrorizar a la clase media, haciéndola vivir esos hechos como si sucedieran en Chuao o El Cafetal.



La Revolución tiene la Moral y argumentos sociales para enfrentar y combatir con severidad el delito y la inseguridad, se debe tomar la iniciativa con una ley implacable de desarme de la población y porte ilícito de armas.



El presidente de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Alí Abdessalam Treki, reconoció este miércoles 23 de junio de 2010 los avances de la Revolución en materia de inclusión social, reducción del hambre y la pobreza, los avances en educación, salud, deporte, cultura y acceso de la población al agua potable. Estos logros se han alcanzado en una década tormentosa.



“Recordar es vivir”, no podemos olvidar que en 1999, la Revolución recibió una Venezuela como salida de un tsunami, por 40 años continuos de destrucción económica, ambiental, social y cultural, con una población que sufría de carencias de todo tipo y donde sólo un pequeño porcentaje de la población no sufrió las consecuencias de esa tragedia: la clase media y la burguesía.



Ante una situación así como la descrita en el símil, la supervivencia se imponía y la Revolución estableció un protocolo de prioridades, debía atenderse a la población más vulnerable: a los pobres, niños, mujeres y ancianos, a aquellos cuyas vidas estaban en peligro y que, si se atendían a tiempo, tenían grandes posibilidades de vivir.



Eso es lo que ha hecho este Gobierno Bolivariano, atender a la población más vulnerable, a las mayorías olvidadas, a los pobres de esta tierra, y la oposición, burguesía y los sectores privilegiados, en una acción egoísta, ruin, se han dedicado a sabotear, entorpecer y evitar que el Revolución Bolivariano atienda a los más necesitados.



Hay que recordarle a los jóvenes y al pueblo, que los creadores del tsunami tienen nombre y apellido: AD, Copei y sus derivados (Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, Proyecto Venezuela, etc.), junto con un grupo de familias que aún siguen siendo dueñas de buena parte de Venezuela, dueños de canales de televisión, radios, prensa, industrias de alimentación, etc.



*Serie de 5 artículos publicados en el diario CiudadCCS titulados “Recordar en Vivir”


--
oliva2021@gmail.com
http://manuelote.blogspot.com/

Conferencía Magistral Sobre el Esequibo

En la noche de ayer el Coronel Coronel (R) Pompeyo Torrealba, dicto una conferencia magistral sobre el Esequibo a los militantes del Psuv en la parroquia La Vega, el Coronel es el Coordinador Nacional del Movimiento Nacional al Rescate del Esequibano y el Esequibo (MNARDEE), estudioso e investigador del "Caso Esequibo" desde el año 1986, época en que trabajó en la zona adyacente al Territorio Esequibo como Oficial de Instrucción y Operaciones y como oficial de inteligencia en el Estado Mayor de la 5ª Brigada de Infantería de Selva acantonada en Upata, durante los años 1984, 85 y 86. Dedicado por entero al tema del Esequibo desde le año 1999 cuando concluyó su labor como oficial activo, lapso durante el cual realiza estudios e investigación personal de todo lo que concierne el problema de la reclamación, en especial, se dedica a la exploración personal de toda la zona adyacente a la Línea Esequiba, en toda su extensión de 782 kilómetros desde Punta Playa en el Atlántico al Monte Roraima en la frontera con Brasil.

En esta conferencia entre otras cosas tuvimos la oportunidad de obtener el libro A Un Siglo del Despojo el cual es sin duda alguna el más completo sobre la situación del territorio de la Guayana Esequiba (Zona en Reaclamación), históricamente venezolano y usurpado por el otrora Imperio inglés haciendo uso de su poderío imperial y el cual, en un cambio de estrategia, le dio la independencia a Guyana con la que ahora Venezuela mantiene discusiones para la solución del diferendo.

Este excelente libro explica con lujo de detalles todo lo referente al territorio Esequibo, sus habitantes y situación social, estatus jurídico, la sublevación del Rupununi, el antes, durante y despúes de la usurpación, la independencia de la Guayana Británica en República Cooperativa de Guyana, los aciertos y desaciertos de los gobiernos venezolanos, un programa para su rescate y mucho más.
Adicionalmente se plantearon algunos elementos interesantes partiendo de la presentación publica de este excelente libro por parte del comandante presidente Hugo Chavez Frías, para posteriormente analizar la problemática en tres round para decirlo en términos boxisticos e aquí algunas de las reflexiones históricas de Pompeyo mi Coronel sobre el tema.

Los nacidos en el Esequibo deben tener cédula venezolana

• Buena parte de los llamados guyaneses que viven en San Félix, son del territorio Esequibo y deben entregarles cédulas, porque son venezolanos, declaró el coronel Pompeyo Torrealba

El territorio Esequibo pertenece a Venezuela, todos los nacidos en esta importante franja que fue dominada por Inglaterra, deben ser aceptados en los registros civiles y otorgárseles su cédula de identidad, aun aquellos que tengan cédula de identidad guyanesa. En efecto, la semana pasada fue instalado un operativo de la Onidex en San Martín de Turumbang, población indígena ubicada en el margen izquierdo del río Cuyuni, el cual sirve de línea divisoria, donde fueron cedulados los habitantes que aquel apartado lugar. El coronel y escritor, especialista en los episodios del Esequibo, desde el 03 de octubre de 1899, Pompeyo Torrealba, expresó que los nacidos en el Esequibo son venezolanos. -Cerca del 90% de los esequibenses son de la Guayana Venezolana –expresó-, muchos de ellos tienen cédula guyanesa, porque ellos mismos no saben que son venezolanos. Todo nacido en el Esequibo y no tiene cédula, se busca dos testigos y saca su partida de nacimiento, iniciando así su documentación. Esos paisanos deben salir de la ignorancia y esa fue la razón por la cual, el director de Saime ha tomado conciencia del problema y envió el operativo de cedulación. Todo esequibense es venezolano y tiene todos los derechos consagrados, inclusive, en la Constitución Bolivariana de Venezuela, en su artículo 14 que ordena que todos debemos tener cédula de identidad, aunque haya personas que pasen a tener doble nacionalidad.

El coronel Pompeyo Torrealba es un estudioso de la reclamación venezolana del Esequibo y ha criticado a la población venezolana, incluyendo al sector público, porque no hemos tenido el calor venezolano para profundizar nuestra reclamación. Desde 1899, cuando un tribunal arbitrario instalado en Francia, le arrebató los derechos a Venezuela sobre el Esequibo, muchos se conforman con aquella cancioncita que dice "el Esequibo es nuestro", y de ahí no pasan.

Nuestro informante fue oficial del estado Mayor del Ejército acantonado en Guayana, especialmente en la 51 Brigada de Selva instalada en Upata. Aprovechó su condición de vigilante territorial para adentrarse en los vericuetos por los que hemos pasado. Estudioso y apasionado por nuestra integridad territorial, el coronel Torrealba se reunió con mucha gente, incluyendo los del Esequibo y apoyándose en documentos históricos, expresa que no hay dudad de que el Esequibo es Venezuela.

El tribunal arbitral

Aunque este redactor no consultó la parte que sigue al coronel Torrealba, valga recordar lo siguiente:

Cuando Inglaterra, ya convertida en potencia, avanzó hacia suelo de Guayana e invadió la extensión de 159 mil kilómetros cuadrados, franja ubicada al norte del río Esequibo y al sur del río Cuyuni, avanzando hasta el río Venamo y acercándose al río Orinoco, en Punta Barima del estado Delta Amacuro, Venezuela hizo presión a sus amigos de la comunidad internacional, para que el gobierno inglés accediera a una discusión sobre el Esequibo. El Gobierno de Estados Unidos intervino y logró que los ingleses fuesen a la mesa de discusión, pero pusieron la condición de que los documentos a discutir serían presentados por ellos y en el tribunal que discutiría la materia, no habría ningún juez venezolano, alegando que Venezuela era un país "semibárbaro y ningún ingles podía sentarse al lado de un bárbaro". Resuelven que en representación de Venezuela habría un magistrado imparcial y se les ocurre llamar a un ruso para que representara a Venezuela. El tribunal, conociendo los documentos únicamente de una parte, resuelve ratificar a Inglaterra como posesionario del Esequibo. Como Venezuela no fue consultada para esta decisión y como faltando una parte no podía haber debate alguno, el Gobierno venezolano, hizo circular un comunicado, diciendo que la decisión era irrita e inaceptable.

Una razón histórica

Los historiadores, incluyendo al coronel Pompeyo Torrealba, han sostenido que cuando Venezuela se independiza de España, el Libertador Simón Bolívar, le entrega al rey de España las coordenadas de la nueva Venezuela y por el sur, su frontera la fija en el río Esequibo.

Hay que poblar

En un esfuerzo porque Venezuela tenga presencia en el Esequibo, el coronel Pompeyo Torrealba, junto con otros venezolanos íntegros, defensores de nuestra soberanía, fundó en el río Venamo, un nuevo poblado y lo bautizó con el nombre de Puerto Esquivel. Referencias de esta nueva aventura a la venezolana, el coronel Pompeyo Torrealba escribió el libro "Aun un siglo del Despojo". Este libro, considerado por la crítica literaria e histórica como lo más sustancioso que se haya escrito en los últimos años, aun circula, aunque su tamaño voluminoso dificulte su adquisición popular. Este libro se nutre de estadísticas, referencias, entrevistas a personalidades y para que quede completo, dispone de un derroche de buenas fotografías, especialmente de selva, donde se encuentra enclavado el Esequibo.

La ignorancia lleva al maltrato

-Por ignorancia, hay funcionarios venezolanos que tratan mal a los "negritos" de Guyana. Ignoran que esos "negritos" que tildan de guyaneses, son venezolanos porque mayormente, son nacidos en el Esequibo. En San Félix hay numerosos "negritos" y los llaman guyaneses. Por lo que he investigado, casi en su totalidad, son nacidos en pueblos del territorio Esequibo, siendo por tanto, venezolanos. Ahora –subraya- hay cierto nerviosismo en algunos funcionarios, porque ven que gente del Esequibo llega hasta nosotros. Si son nacidos en el Esequibo, que se vengan todos, son venezolanos. Que vengan y nosotros vamos, como corresponde a habitantes de un mismo territorio. Conversé este tema con Dante Rivas, director nacional del Saime y comprendió la situación y ha procedido a corregir el error que siempre ha existido de que los nacidos al sur del río Cuyuni son guyaneses.